Nikon D3300 - обсуждение, впечатления и личный опыт.

Уважаемый Photoграф , а как часто вы используете полярик для съемки?
Получается, это незаменимая вещь для съемки в солнечный день, чтобы проработать светлые и темные участки?
Просто у вас так и получается, хорошо проработаны тени и небо. Без фильтра у меня так не выходит. Вот теперь задумываюсь о покупке.
Спасибо.

Цитата:

от:Dimcik
Уважаемый Photoграф , а как часто вы используете полярик для съемки?
Получается, это незаменимая вещь для съемки в солнечный день, чтобы проработать светлые и темные участки?
Просто у вас так и получается, хорошо проработаны тени и небо. Без фильтра у меня так не выходит. Вот теперь задумываюсь о покупке.
Спасибо.

Подробнее

В солнечную погоду всегда надет фильтр, при облачности его нет, как и при съемки в помещении. Так же, при съемки портретов, даже в солнечную погоду снимаю фильтр, но если фото не ответственное(пьянка, гулянка), то могу оставить. Пробуйте, найдете сами для себя компромисс. Полярик и градиентник должны быть у любого фотографа.

Спасибо! тогда буду заказывать.
А вот такой закат был у нас сегодня вечером!

такое ощущение, что ватные палочки по траве раскидали :D

Цитата:

от: Dimcik
такое ощущение, что ватные палочки по траве раскидали :D

да, такое растение......странное, не знаю как называется

Фото изнутри водопада, но водопад пересох(((((( сверху должно было литься.

Photoграф, а вы не пробовали d3300 с другими объективами? Смотрю у вас в личке, есть разные объективы, особенно интересен вариант 18-105мм, если он у вас еще есть, не могли бы сделать пару кадров для примера? Что-то на коротком и длинном конце.

Цитата:

от: Netly1165
а какой фирмы вы используете фильтр - не подскажете? Я тоже потом куплю. Когда то читала, что такие фильтры немного могут быть даже хуже для снимка. У вас (кроме неба) - не в проигрыше выходит?

полярики (нормальные) не снижают резкость но существенно снижают количество света попадающего на матрицу.
полярики в зависимости от цены делятся
- по затемнению - сколько стопов теряется из-за примемения полярика
- пластик или стекло
- какое стекло использовано
- качество самого фильтра
- всякие просветления
- слим или обычный (важно для ширика) - толщина
- герметичное исполнение или нет - важно при работе в 100% влажности и т.д.
поэтому цена варьируется от 10долл до 200долл за полярик.

субъективно - хоя и кенко - качество среднее, чистятся ужасно.
Б+В - каземаны - великолепны.

национальный парк Zion

из специфики использования - на шириках осторожно чтобы не получить градиент на небе :)

тест поляриков:
http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html

Прочитал все обзоры и эту ветку. Ломался между Nikon D3300 и Nikon D5300, теперь нет!
У Nikon действительно получилась зеркалка для новичков с недурным набором. Я говорю про body версию без оптики сравнивая только тушку. Конечно D5100 уже далеко не конкурент, а поворотный экран лишь небольшой плюс. К сожалению фокусировка и скорость при работе через экран сильно тормозит процесс съемки, поэтому использование экрана как таково сомнительно в профессиональных целях. Конечно же Nikon D5300 на порядок лучше того же D5100. Но цена D5300, а Nikon D3300 может не хуже!

Остается сомнительный перевес с тормознутым (медленным GPS), и встроенным Wi-Fi - кто не в курсе, цена его на eBay около 1300-1500 руб, а пользоваться вы будете им каждый день?

Выходит Nikon D3300 середнячок с весьма недурными характеристиками и возможностями для требовательного любителя или даже профессионала, которому нужна камера для путешествия.

Остается лишь проблема с подбором качественной оптики под 24Мпикс, хотелось бы услышать вашего совета от профи, но на скидку склоняюсь к 18-140 kit, может кто переубедит?

Цитата:

от:kirillblog
Прочитал все обзоры и эту ветку. Ломался между Nikon D3300 и Nikon D5300, теперь нет!
У Nikon действительно получилась зеркалка для новичков с недурным набором. Я говорю про body версию без оптики сравнивая только тушку. Конечно D5100 уже далеко не конкурент, а поворотный экран лишь небольшой плюс. К сожалению фокусировка и скорость при работе через экран сильно тормозит процесс съемки, поэтому использование экрана как таково сомнительно в профессиональных целях. Конечно же Nikon D5300 на порядок лучше того же D5100. Но цена D5300, а Nikon D3300 может не хуже!

Остается сомнительный перевес с тормознутым (медленным GPS), и встроенным Wi-Fi - кто не в курсе, цена его на eBay около 1300-1500 руб, а пользоваться вы будете им каждый день?

Выходит Nikon D3300 середнячок с весьма недурными характеристиками и возможностями для требовательного любителя или даже профессионала, которому нужна камера для путешествия.

Остается лишь проблема с подбором качественной оптики под 24Мпикс, хотелось бы услышать вашего совета от профи, но на скидку склоняюсь к 18-140 kit, может кто переубедит?

Подробнее

непонятна ваша мысль. во-первых, 16Мп Сони матрица Д5100 (она же в Д7000 и по тому же техпроцессу только в варианте ФХ в Д800(е)/810) обеспечивает более чем достаточное качество.
не зря эта же матрица стоит в десятке моделей разных брендов.
Матрицы 24Мп на кропе имеют как плюсы так и минусы.
Достоинства - потенциально - чуть более детальная картинка при просмотре 1:1.
Недостатки:
- более подвержена смазу/шевеленке;
- на порядок выше требования к оптике (в пересчете на ФХ 24Мп превращаются в 54Мп(!!!), а даже на Д800/810 далеко не все линзы разрешают 36Мп!);
фактически для 24Мп надо ТОПОВАЯ ОПТИКА или качественные фиксы;
- дифрак предел для 24Мп на кропе- диафрагма 7. То есть после этого резкость необратимо снижается за счет дифракции. У 16Мп матрицы - около 8.

т.е. абсолютно никаких реальных достоинств 24Мп не имеет в сравнении с 16Мп зато дает кучу проблем. Не зря Фуджи не спешит менят 16Мп на своих камерах.
Кроме матрицы на качество/удобство влияют:
- модуль АФ;
- битность цвета;
- компрессия РАВ;
- возможность подстройки АФ;
- ОВИ на пентапризме или пентазеркале и его охват.

Вам так не нравится Д5100? Он имеет вполне хороший АФ с надежной центральной точкой, 14 бит цвет, легко отключаемую компрессию РАВ.
Чем конкретно по КАЧЕСТВУ лучше серия 3300/3200/5200/5300?
Чего реально не хватает - ОВИ на пентапризме с 100% охватом и подстройки АФ. Но это есть в Д7000.

далее. вся линейка 3ххх/5ххх не подходит для профи для путешествий- из-за отсутствия подстойки АФ и реального широкого угла (кроп х1.4 батенька!).
зум 18-140 про который вы упоминали - хороший базовый выбор. резкий по центру, но приличная дисторсия, ХА и темный он. Картинка никакая с точки зрения художественности- потому как обычный тревел зум.

Цитата:

от: Nik79
вся линейка 3ххх/5ххх не подходит для профи для путешествий- из-за отсутствия подстойки АФ и реального широкого угла (кроп х1.4 батенька!)

кроп хорош только для некоторых задач. для путешествия он не лучший выбор из-за того что нет нормального широкого угла.
для портретов - не лучшая ГРИП. ну и 50мм на кропе это не 75мм на ФФ - из-за разных перспективных искажений. линза 50мм на кропе так и остается 50мм но угол зрения линзы более узкий - отрезается часть кадра. что абсолютно не равно 75мм на ФФ :)

подстройка АФ - отдельная песня. Встретить линзу на которой подстройка не нужна - шансы около нуля.
зумам вообще надо несколько точек подстройки на разных фокусных, Кенон дает две точки подстройки не зря.

просто на темнозумах ГРИП большая поэтому проблема не так видна :)

Цитата:

от:kirillblog
Прочитал все обзоры и эту ветку. Ломался между Nikon D3300 и Nikon D5300, теперь нет!
У Nikon действительно получилась зеркалка для новичков с недурным набором. Я говорю про body версию без оптики сравнивая только тушку. Конечно D5100 уже далеко не конкурент, а поворотный экран лишь небольшой плюс. К сожалению фокусировка и скорость при работе через экран сильно тормозит процесс съемки, поэтому использование экрана как таково сомнительно в профессиональных целях.

Подробнее

Сомнительно вообще использование 5100 - любительской полуформатки, в профессиональных целях.
Как и мнение дителетанта как вы, ни разу не державшего D5100 в руках, о пользе поворотного экрана



Цитата:

от: kirillblog
Конечно же Nikon D5300 на порядок лучше того же D5100. Но цена D5300, а Nikon D3300 может не хуже!

Вот сравнительная таблица. На порядок означает "в 10 раз". Укажите мне что у 5300 лучше в 10 раз, чем у 5100. Или признайтесь, что бредили.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d5100&products=nikon_d5300


Цитата:

от: kirillblog
Выходит Nikon D3300 середнячок с весьма недурными характеристиками и возможностями для требовательного любителя или даже профессионала, которому нужна камера для путешествия.

Что вам так слово "профессионал" далось? Обладание таким аппаратом делает человека профессионалом только в глазах подобных вам фантазёров.
Вам для понта камера нужна? Удачи.

Цитата:

от: kirillblog
Остается лишь проблема с подбором качественной оптики под 24Мпикс, хотелось бы услышать вашего совета от профи, но на скидку склоняюсь к 18-140 kit, может кто переубедит?

Нет здесь профи. Одни любители. 18-140 обычный китовый объектив. Вам для понтов вполне сойдёт.

Цитата:

от: Nik79
никаких реальных достоинств 24Мп не имеет в сравнении с 16Мп зато дает кучу проблем.

- так может писать только человек , не разбирающийся в вопросе. На самом деле все наоборот - сравните на сайте DXO например обычный зум 18-105. На матрице 12Мп у него эквивалентное разрешение 7Мп, а на матрице 24Мп уже 10Мп, прирост сразу 30%. Поэтому заявлять, что какое то стекло 24Мп не разрешает и будет хуже - бред. Детализация растет даже на китах. Шум мельче и меньше заметен, этим компенсируется уменьшение размера пикселя. По цвету 3300 лучше , чем прежние модели, на хоботе выкладывали коэффициенты точности цветопередачи, у 3300 он высший из всех никонов. Без АА фильтра картинка чистая и прозрачная, лучше , чем с 16Мп матрицы. Смаз - это механический сдвиг аппарата от тремора рук , он не может быть больше, чем при использовании матрицы 16Мп. Хуже быть не может в принципе, зато если держать аппарат крепко, гарантированно будет лучше. Единственно в чем 16Мп может выиграть, так это по шумам в темноте; во всем остальном она хуже и покупать сейчас такие аппараты нет смысла. У кого есть - хорошо, пусть работают, но говорить, что 16Мп лучше, сейчас глупо.

Цитата:

от: Nik79
кроп хорош только для некоторых задач.

интересно для каких? просто любопытство, без обид :)

Цитата:

от: Nik79
для путешествия он не лучший выбор из-за того что нет нормального широкого угла.

Не уверен, что это настолько важная вещь в путешествии, ну если сильно надо, то есть широкоугольные объективы.

Цитата:

от: Nik79
для портретов - не лучшая ГРИП.

... если так, то это относится тогда ко всем кропам, не важно от ее проф пригодности. Но дебаты про кроп vs ФФ оставим ;)

Цитата:

от: Nik79
Встретить линзу на которой подстройка не нужна - шансы около нуля.

Значит я счастливчик :D

Цитата:

от: Aper65
Нет здесь профи. Одни любители.

Цитата:

от:Aper65
Вот сравнительная таблица. На порядок означает "в 10 раз". Укажите мне что у 5300 лучше в 10 раз, чем у 5100. Или признайтесь, что бредили.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-sid...

Подробнее

Поиграл в игру "найди десять отличий" для поднятия настроения ;)
1. разрешение выше
2. процессор 4 поколения
3. выше стандартное iso
4. 39 точек фокусировки
5. жк дисплей 3.2″ 1,037,000 точек.
6. увеличение видоискателя x82
7. серийная съемка 5 к\с.
8. Видео Full HD 1080p 60 к\с.
9. запись звука стерео
10. встроенные GPS и wi-fi
11. легче на 80 гр.

Получается, что d5300 лучше d5100 на порядок? :D
На самом деле d5100 очень классная камера, как и d5300 и d3300 ...для любителя .

Обычная практика, выпускается недофотоаппарат, а потом линейка обновлений несущественных - тут пипочку добавили, тут фишечку прицепили. Маркетинг. Каждая следующая модель несомненно лучше. Но к сожалению не в разы, а на чуть-чуть. И некоторые из этих чуть-чуть заметить практически невозможно, кроме разницы в цене на новую модель.