Терзают смутные сомнения. Может сменить систему? От говорите)

Цитата:

от: juristkostya
...на фотокурсах такие картинки делают на занятиях по теме "глубина резкости". Другого смысла в них я не нахожу.

Вот именно! ;) Так, чисто для прикола (скучал в аэропорту в ожидании вылета задержанного рейса):

Цитата:

от: hatul
ну не важно на самом деле. речь о конечной фотке!
для удовольствия буду продолжать таскать первый пятак с нексом-6. :D

На самом деле я не просто так выставил эти фотки.
Я вам показал выбор простых зрителей, которым на тип камеры вообще монописуарно (это не мой выбор)

1. Выбор фотографов и выбор простых людей - это две большие разницы!
2. Рынком правят простые потребители. И тут Микра очень даже сильна.

Ну и еще учтите, что в первом заходе вы выбрали самое "позорное" стекло Микры и FF-камеру! :)

Давайте поднимим планочку хотябы до стекла за 11 000 р.


Этого простому любителю просто выше крыши!

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Вот именно! ;) Так, чисто для прикола (скучал в аэропорту в ожидании вылета задержанного рейса):

Подробнее

и я так скучал в аеропорту и для такого и смартфона хватает:



:D

Цитата:

от:juristkostya
вероятно, мы с вами просто на разных этапах фотоувлечения. И вам ещё предстоит понять, что доскональное изучение технической стороны вопроса - лишь один из этапов (причём, на сегодняшний день уже не такой уж обязательный) на пути к искусству фотографии. Т.е., к умению воспринимать и запечатлевать красоту мира, когда техника должна быть максимально удобна, функциональна, гибка в настройках и интуитивно-управляема.
А всё, что вы пишите про "понимание, как крутятся шестерёнки" и про "очарование простоты", я прошёл ещё на ФЭДе-3 более 20 лет назад.

Подробнее

Это точно, на разных, и не только этапах, но и позициях. Вы-то вон какой вундеркинд, а я, стыдно признаться, уж лет 30 в первом классе сижу =)
Наверное, в этой жизни Вашу истину познать уже не успею. То, что знать принципы и мат базу на сегодняшний день необязательно стало, тут Вы правы, много таких видел интуитов, лихо они кнопки жмут, до первой нестандартной ситуации =)

Цитата:

от:hatul
и я так скучал в аеропорту и для такого и смартфона хватает:



:D

Подробнее

именно из-за разности 1 и 2го снимков я перестал снимать телефоном (купил зеркалку), а сейчас, дабы этот эффект не потерять перехожу на м4\3. В прочем, каждому свое.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
На самом деле я не просто так выставил эти фотки.
Я вам показал выбор простых зрителей, которым на тип камеры вообще монописуарно (это не мой выбор)

1. Выбор фотографов и выбор простых людей - это две большие разницы!
2. Рынком правят простые потребители. И тут Микра очень даже сильна.

Ну и еще учтите, что в первом заходе вы выбрали самое "позорное" стекло Микры и FF-камеру! :)

Давайте поднимим планочку хотябы до стекла за 11 000 р.


Этого простому любителю просто выше крыши!

Подробнее

Ну все тоже самое. Отдаленное лицо, подсмотренное! и нет ощущения то, что вот она (девушка!) рядом. Картинка ужата в смысле не рисайза, а восприятия.

То что выше крыши согласен. Но речь же не о том, что выше, а что ниже. А о том, что красивее.

[quot]Это точно, на разных, и не только этапах, но и позициях. Вы-то вон какой вундеркинд, а я, стыдно признаться, уж лет 30 в первом классе сижу =)
Наверное, в этой жизни Вашу истину познать уже не успею. То, что знать принципы и мат базу на сегодняшний день необязательно стало, тут Вы правы, много таких видел интуитов, лихо они кнопки жмут, до первой нестандартной ситуации =)[/quot]не, если вы видите фотографическую доблесть в усмирении непокорной техники - ваше дело. Каждый сам себе злобный буратино.

[quot]Отдаленное лицо, подсмотренное![/quot]
чёт вы загоняетесь. Не знаю, что за объектив, но по пропорциям вижу, что не телевик.

Ну сильно замышленные уши или кончики носов на большинстве ФФ фоток эффекта присутствия никак не добавляют.

Цитата:

от: juristkostya
[quot]Отдаленное лицо, подсмотренное![/quot]
чёт вы загоняетесь. Не знаю, что за объектив, но по пропорциям вижу, что не телевик.

Думаю 45 1.8 олимпус.

Цитата:

от: juristkostya
[quot]Отдаленное лицо, подсмотренное![/quot]
чёт вы загоняетесь. Не знаю, что за объектив, но по пропорциям вижу, что не телевик.

это 45/1.8 который как раз и становиться телевиком. ЭФР90.

экзиф есть

Camera Maker: OLYMPUS IMAGING CORP.
Camera Model: E-M5
Lens: OLYMPUS M.45mm F1.8
Image Date: 2014-01-01 01:10:32 +0000
Focal Length: 45mm
Aperture: f/1.8
Exposure Time: 0.010 s (1/100)
ISO equiv: 1250
Exposure Bias: none
Metering Mode: Matrix
Exposure: program (Auto)
White Balance: Auto
Flash Fired: No
Orientation: Normal
GPS Coordinate: undefined, undefined
Creator: YURIY ZHURAVEL
Copyright: LVAMPA@YANDEX.RU
Caption: OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Software: Aperture 3.5.1

Вот отгадал. С планшета экзиф не проверить.

[quot]это 45/1.8 который как раз и становиться телевиком. ЭФР90. [/quot]не смешите мои тапочки. 90 мм ЭФР подходит для ростовых и (с оговорками) поясных портретов. А для данного случая лично я бы предпочёл 135 мм. И то, это был бы не телевик, а среднее портретное ФР.

Цитата:

от: hatul
Ну все тоже самое. Отдаленное лицо, подсмотренное! и нет ощущения то, что вот она (девушка!) рядом. Картинка ужата в смысле не рисайза, а восприятия.

Уверен на 200% что все тут спорящие не отличат на отпечатках Микру от APS-C камер. С ФФ разница конечно есть. И если выложить парные снимки без EXIF то тоже не отличат, а значит это все пустая софистика. Спор ради спора.

Микра просто другая, фактически это старый добрый кино-кадр по размеру. Где-то она хуже а где-то значительно лучше.

Например вечером на улице с хорошим фиксом у меня результаты с Микры значительно лучше чем с ФФ были. Поскольку на микре нет необходимости прикрывать диафрагму. Вот гуляю по городу с 25/1.4 и 17/1.8 и фотою на открытой, и отличные фотки выходят. Такой фокус на ФФ приведет к сплошному браку (либо шевеленка, любо сплошное "БОКЕ" :)).

Нужно видеть плюсы а не минусы. Минусы есть у всего.

[quot]Микра просто другая, фактически это старый добрый кино-кадр по размеру.[/quot]
кино-кадр - это как раз АПС.

[quot]Поскольку на микре нет необходимости прикрывать диафрагму.[/quot]как хорошо, когда отсутствие необходимости совпадает с отсутствием возможности :-)

Цитата:

от:Юрий Журавлев

Например вечером на улице с хорошим фиксом у меня результаты с Микры значительно лучше чем с ФФ были. Поскольку на микре нет необходимости прикрывать диафрагму. Вот гуляю по городу с 25/1.4 и 17/1.8 и фотою на открытой, и отличные фотки выходят. Такой фокус на ФФ приведет к сплошному браку (либо шевеленка, любо сплошное "БОКЕ" :)).
.

Подробнее

Зато есть необходимость укоротить выдержку, а для этого придется поднять ISO! Тем более у вас ISO уже начинается с ISO200. А стаб хорош для статики, а не для людей.

Цитата:

от: juristkostya
не, если вы видите фотографическую доблесть в усмирении непокорной техники - ваше дело. Каждый сам себе злобный буратино.

А, теперь понятно. Ничего страшного, не расстраивайтесь, не всем это дано, быть с техникой "на ты" =) Гуманитарии тоже нужны.

сколько не пытаюсь себя убедить, что микро 4/3 может влегкую конкурировать с кропами 1,5 , 1,6 и ФФ, никак не получается.
Да, попадаются удачные портретные кадры с микры, сделанных светосильными фиксами, но это единицы.
И если, на 1,5 и 1,6 кроп, такие кадры сделать можно в 8/10 случаев, то на микре 1/50 наверное.
Даже жена у меня, необремененная и не знакомая с понятиями диафрагма и пр., и не знающая чем отличаются объективы, про все фото, особенно портретные, и снятые на микро 4/3, сразу говорит что это обычное фото и снято не на "зеркалку".
Да и я два раза пытался вернуться на олик или олимпус (микро 4/3), думаю что может я не догоняю чего-то и не так снимаю, но все равно уходил с этой системы с чувством облегчения.

Про пейзажи и закрытые дырки не говорю, тут еще можно посравнивать системы.
Но все равно картинка с микры 4/3 равноценна картинке простому цифрокомпакту, пусть и более качественная и резкая.

Я владел и пользовался и 4/3 и микро 4/3 и 1,5 кропом и 1,6 кропом и ФФ.
И с уверенностью скажу, что на дваждыкроп намного сложнее получить то, что хочется.

И всегда, когда я вижу шикарную картинку ,сделанную на дваждыкроп, мне так и хочется сказать автору этого снимка: А представь, насколько бы лучше выглядела эта фотография, сними ты ее не на дваждыкроп, а на полноценный 1,5 или 1,6 кроп, а еще учше на ФФ.

Цитата:

от:juristkostya
[quot]это 45/1.8 который как раз и становиться телевиком. ЭФР90. [/quot]не смешите мои тапочки. 90 мм ЭФР подходит для ростовых и (с оговорками) поясных портретов. А для данного случая лично я бы предпочёл 135 мм. И то, это был бы не телевик, а среднее портретное ФР.

Подробнее

Ну есть же для микры 75/1.8 который вроде Сигма разработала.
Но это уже ЭФР 150