Sigma 24-105 f/4 DG OS - кому-то это надо... ТЕПЕРЬ И ОПРОС!

Цитата:

от:vgrigor
мои фото для теста качества изображения.

Это не обработанный JPEG, с минимальной резкостью в настройке фотоаппарата,
внимание, тут только полный размер.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9764/239890464.1/0_106fe4_ec40377c_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9764/239890464.1/0_106fe5_434034a9_orig

с простой правкой только одной резкости, из РАВ
http://img-fotki.yandex.ru/get/9648/239890464.1/0_106fe9_5093d456_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9170/239890464.1/0_106fec_5426cdcc_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9170/239890464.1/0_106feb_5c40ad91_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9824/239890464.1/0_106fea_ab989c56_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9828/239890464.1/0_106fed_bb85295a_orig

И кажется что супер Кэнон 24-70II дает более интересную картинку,
но это надо проверять на аналогичных парных картинках

Подробнее

Чет ваш экземпляр не такой резкий, чем тот, который я на выставке пробовал... :( Неужели опять такой разброс у сигм, как и всегда...

Между тем на немецком амазоне уже подешевел на 80 евро...

Хотя из рава конечно порезче все таки...

Он был бы хорошим объективом, если бы не такая ужасная разница в массе и габаритах с родным.

Коллега девушка на работе выбирала себе фотоаппарат с повседневным объективом - хотела сменить свой 450d на фф - посоветовал я ей 6d и сдуру дал ссылку на dxo, потому как она хотела очень чёткий объектив и собиралась сама выбирать по тестам

А там у этого монстра резкость на 4 попугая выше чем у Кэноновского... и фсё - мои заверния что он существенно тяжелее, что диаметр фильтра больше не действовали

Вчера привезли ей комплект - выглядит он солидно, кольцо изменение фокусного тугое - хобот самопроизвольно не выезжает. Картинка с него вполне приятная получается, но он такой тяжеленный!!! С 6д он еще более менее сбалансирован, но мы его одевали на 450д - очень перевешивает.
Но коллега не унывает - собирается накачивать руки и делать мега фотки, когда поедет в Исландию :)

Вот несколько равов, если интересно http://yadi.sk/d/d94Z89fALiJwK

Цитата:

от:ДмитрийЧ
Он был бы хорошим объективом, если бы не такая ужасная разница в массе и габаритах с родным.

Коллега девушка на работе выбирала себе фотоаппарат с повседневным объективом - хотела сменить свой 450d на фф - посоветовал я ей 6d и сдуру дал ссылку на dxo, потому как она хотела очень чёткий объектив и собиралась сама выбирать по тестам

А там у этого монстра резкость на 4 попугая выше чем у Кэноновского... и фсё - мои заверния что он существенно тяжелее, что диаметр фильтра больше не действовали

Вчера привезли ей комплект - выглядит он солидно, кольцо изменение фокусного тугое - хобот самопроизвольно не выезжает. Картинка с него вполне приятная получается, но он такой тяжеленный!!! С 6д он еще более менее сбалансирован, но мы его одевали на 450д - очень перевешивает.
Но коллега не унывает - собирается накачивать руки и делать мега фотки, когда поедет в Исландию :)

Вот несколько равов, если интересно http://yadi.sk/d/d94Z89fALiJwK

Подробнее

Присоединяюсь.
У меня уже накаченные нормальными гирями руки,
и то мне кажется этот обьектив неожиданно слишком тяжелым.

За полнокадры и РАВы всегда спасибо.

То что на амазоне дешевле на сотню евро - как раз компенсирует неопределенности доставки без проверки, потери времени.

Главное чтобы обьектив был удачен по качеству картинки, за это все можно простить

Для желающих этот объектив уже доступен для проката в Москве (в будни - 405 руб./сутки).

зачем это барахло если есть 24-105 L который хоть и унылый, но дешевле, меньше весит и самое главное работает супер стабильно, а сигма это гребаная лотерея!

Сделал фотки, как объектив смотрится на 6Д и добавил пару РАВов на http://yadi.sk/d/d94Z89fALiJwK

Добавил на яндекс диск РАВ с фото против солнца

Цитата:

от: PNC
зачем это барахло если есть 24-105 L который хоть и унылый, но дешевле, меньше весит и самое главное работает супер стабильно, а сигма это гребаная лотерея!

По тестам - разброс качества у этого обьектива не больше чем у аналогичного кэнона,
так что лотереи нет, и это не аргумент против обьектива.




Качество картинки лучше у этого,
но он тяжелее, это единственный минус в сравнении с кэноновским

Цитата:

от:vgrigor
мои фото для теста качества изображения.

Это не обработанный JPEG, с минимальной резкостью в настройке фотоаппарата,
внимание, тут только полный размер.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9764/239890464.1/0_106fe4_ec40377c_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9764/239890464.1/0_106fe5_434034a9_orig

с простой правкой только одной резкости, из РАВ
http://img-fotki.yandex.ru/get/9648/239890464.1/0_106fe9_5093d456_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9170/239890464.1/0_106fec_5426cdcc_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9170/239890464.1/0_106feb_5c40ad91_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9824/239890464.1/0_106fea_ab989c56_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9828/239890464.1/0_106fed_bb85295a_orig

И кажется что супер Кэнон 24-70II дает более интересную картинку,
но это надо проверять на аналогичных парных картинках

Подробнее

ИМХО, у вас явно мылит правый нижний угол...

Цитата:

от: Summoner
ИМХО, у вас явно мылит правый нижний угол...

это важно, но надо найти аргументы для сервиса

вот тут есть мыло справа внизу? Как это проявляется ?
http://img-fotki.yandex.ru/get/9648/239890464.1/0_106fe9_5093d456_orig

мне кажется там видны отдельные уголки на венке,
может я как-то не так сюда смотрю....

Цитата:

от:vgrigor
это важно, но надо найти аргументы для сервиса

вот тут есть мыло справа внизу? Как это проявляется ?
http://img-fotki.yandex.ru/get/9648/239890464.1/0_106fe9_5093d456_orig

мне кажется там видны отдельные уголки на венке,
может я как-то не так сюда смотрю....

Подробнее

На этой не так явно, а вот тут сильно бросается в глаза.
ИМХО очень резкий переход в кашу.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9764/239890464.1/0_106fe4_ec40377c_orig

Цитата:

от:Summoner
На этой не так явно, а вот тут сильно бросается в глаза.
ИМХО очень резкий переход в кашу.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9764/239890464.1/0_106fe4_ec40377c_orig

Подробнее

Спасибо, пересниму при тех же параметрах, и проверю.

А вообще, не могу определиться... Родной 24-105 вообще не хочу из-за никакого ШУ.
Выбираю между 24-70/4 и Сигмой 24-105.
24-70 легче, бочка меньше, но дороже, у нас стоит 975€.
Сигма стоит 749€, 105мм на теле для меня весомый плюс, но и сам объектив тоже "весомый".

Цитата:

от:Summoner
А вообще, не могу определиться... Родной 24-105 вообще не хочу из-за никакого ШУ.
Выбираю между 24-70/4 и Сигмой 24-105.
24-70 легче, бочка меньше, но дороже, у нас стоит 975€.
Сигма стоит 749€, 105мм на теле для меня весомый плюс, но и сам объектив тоже "весомый".

Подробнее

Берите тот который дает более красивый рисунок, по вашему вкусу.

Допустим переплатите несколько, зато будет то что вам и вашим клиентам доставлять удовольствие, вместо чувства экономии, причем - много лет.
много лет неудовольствия, это реально большой проигрыш....

Я взял бы дороже если бы считал что он снимает лучше этой Сигмы.

Взял бы Тамрон 24-70, если бы видел разницу. Тестировал их 3 недели, 7 экземпляров, но не понравился результат.

Кэнон 24-105 частодает как бы намыленный жиром рисунок,
(из за худшей резкости) поэтому для меня был вообще не вариант.
И многие недовольны его резкостью.

Я не зарабатываю этим, снимаю для себя.
Рисунок лучше чем имеющиеся у меня фиксы эти темнозумы не дадут) мне зум больше для тревела нужен.

Цитата:

от: Summoner
Я не зарабатываю этим, снимаю для себя.
Рисунок лучше чем имеющиеся у меня фиксы эти темнозумы не дадут) мне зум больше для тревела нужен.

темнота и рисунок, это все таки разные вещи.
Современный зум может давать более резкий и симпатичный рисунок чем фиксы,
например 24-70 кэнон 2, за 70 тыс руб . В этом уже не сомневаются.
А тамрон 24-70 ему не уступает по меркам ДХО, а в чем-то и превосходит
пр цене 30 тыр...

для знакомых для которых снимаете, тоже стоит взять то что более красиво снимает, а не дешевле на 100 долл.

а мне понравился это сигма, т.к узчайшая глубина резкости мне не нужна,
хотя мысль о том что Кэнон 24-70 2 возможно лучше, грызет иногда...

Цитата:

от: Summoner
ИМХО, у вас явно мылит правый нижний угол...

Вот снимок с тестового обьектива из обзора:
http://fstoppers.com/wp-content/uploads/2014/01/sigma-sample-for-review-1.jpg
обзор:
http://fstoppers.com/fs-review-sigma-hits-success-again-with-24-105mm-f4-os-hsm-lens

видно что самые дальние углы нерезки,
но .... у кэнона нерезкость начинается много раньше.


на коротких фокусных - до 35, и у моего экземпляра, в самых-самых углах, есть устойчивая размытость, заметная на 100% кропах
но интересно, у кого кроме крутого Кэнона 24-70 2 этого нет...

размер площади нерезкости весьма мал от площади кадра.


ЗАТО - остальная площадь мало отличается по результату от Canon 24-70 II,
который стоит на 40 тыр больше.

Ваш экземпляр все таки слишком явно мылит в левом нижнем углу.
На фото из обзоров нет такой грубой каши в углу.
Единственное, на примере, который я привел, я бы выставил хотя бы Ф8.
На 5.6 может тупо глубины резкости не хватило.

Присматриваюсь к данному стеклу как к тревел-зуму...

Cнимаю фиксами - Samyang 14mm f/2.8, Sigma 35mm f/1.4, Canon 100mm f/2.0... есть еще Canon 50mm f/1.8, но им пользуюсь мало. 5D Mark II.

Рассматриваю 2 варианта:
1. Докупить сабж от Сигмы и брать в поездки только его и 14 мм.
2. Докупить EF 70-200 f/4 IS (можно б/у) и возить набор 14 мм + 35 мм + 70-200 мм.

Первый вариант:
+ меньше таскать стекол
+ реже менять стекла
+ отличное, особенно для зума, разрешение в центре, причем с открытой
- к краям разрешение заметно падает, что будет плохо, например, для панорам
- возможные промахи АФ на сапоге. Док-станция есть, но все же...
- потребует покупки полярика 82 мм, но сам объектив дешевле чем в варианте №2, так что не критично
- не будет светосильного стекла в комплекте, либо придется брать 50/1.8 третьим

Второй вариант:
+ 35 мм резкие с открытой, разрешение краев отличное
+ будет f/1.4
+ 70-200 в диапазоне 70 мм-135 мм имеет лучшее разрешение на краях, чем Сигма в диапазоне 70-105 мм, хотя и уступает немного в центре Сигме; в целом - более ровное разрешение по всему кадру в сравнении с Сигмой.
+ есть 200 мм
+ одинаковый диаметр для фильтра с 35 мм - не потребует покупки дополнительного полярика.
- на одно стекло больше
- придется чаще менять с вытекающими последствиями

Разрешение стекол смотрел по тестам фотозоны.

Подскажите, как быть? Склоняюсь к 70-200...