Sigma 24-105 f/4 DG OS - кому-то это надо... ТЕПЕРЬ И ОПРОС!

Да трындели,про разрешение по краям....А оно намного хуже чем по центру.Да и тест на слабоватой матрице проводили....
Оптические качества на 3 бала оценили.
Я понимаю,что низкодисперсных дорогих стекол на два больше чем в канон.Да и диаметр переднего линзоблока больше.Да и в металлолом если сдавать больше дадут по весу ;)
Но по сравнению с канон цена должна быть на уровне 600 пиндосов и тогда массовый успех обеспечен.

Был сегодня на выставке, затестил это стекло, очень понравилось, конструктив хороший, автофокус быстрый, без бленды довольно компактен. Надеюсь у них все экземпляры такие резкие как этот :D Единственное ХА конечно есть, но их уровень вполне приемлем.

24mm, f4, 1\40




Работа стабилизатора 105мм, f4, 1\15



105mm, f4, 1\125



Текст на мониторе читается без проблем, расстояние метров 12
105мм, f4, 1\125



105мм, f4, 1\80



24mm, f4, 1\40



105мм, f4, 1\30, фокус на фотоаппарате



105мм, f4, 1\60

Не могу с планшетника екзиф посмотреть.На какой аппарат снимали и какая обработка?

Цитата:

от: SergeyAn
На какой аппарат снимали и какая обработка?

Никон Д600.

Цитата:

от: SergeyAn
Не могу с планшетника екзиф посмотреть.На какой аппарат снимали и какая обработка?

А обработки нет, сконвертировал быстро через капчур1, бб авто.

Сейчас стекло появится у народа и окончательно станет ясно канон или сигма.

Цитата:

от: Mech3k
Тем временем: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/864-sigma24105f4eos

В начале темы писалось, что никонистам будет интересен этот объектив.
Посмотрел замеры фотозоны и не увидел никакого интереса - практически по всем показателям проигрывает родному 24-120/4.
Смысл менять родной на более тяжёлый, более узкий и менее резкий объектив?

Вот когда они сравнят Сигму и Никкор на Никоне, вот тогда и можно будет что-то обсудить, а пока не надо словоблудить.

Цитата:

от: Vivs
А обработки нет, сконвертировал быстро через капчур1, бб авто.

А по ощущениям как будто клэрити накинуто. Это линза дает такой микроконтраст, или все же конвертация?

AstonMartin, пока нет гербовой пишем на простой.
Как первое приближение годится. ;)

Цитата:

от: foto-boss
А по ощущениям как будто клэрити накинуто. Это линза дает такой микроконтраст, или все же конвертация?

Я наверное клэрити дернул автоматически)

Чего новинка буксует?Медленно на рынок продвигается...
Или ни кому не нужна?

Т-ссс! Не шумите. Дайте людям спокойно успеть слить Canon 24-105. :)

Да чего то здесь на барахолке уже две эти сигмы продают......
Уже на вторичном рынке появились а тема так и молчит....

Цитата:

от: SergeyAn
Да чего то здесь на барахолке уже две эти сигмы продают......
Уже на вторичном рынке появились а тема так и молчит....

По-моему здесь в заключении все правильно написано и поэтому ожидать кучи снимков от владельцев не стоит

Продавец один и тот же. Объектив действительно хороший- можно брать.

Цитата:

от: МАндрей
Продавец один и тот же. Объектив действительно хороший- можно брать.

Я там его продаю. Жаль, но приходится... Вот несколько фоток с него.




Минусы объектива: довольно сильная виньетка на 24-35 с открытой. (ФФ) которая в общем то правится, но на некоторых сценах не полностью получается убрать. Большой вес и большой размер фильтра. Хотя конечно это такие минусы, очень индивидуальные. То есть кто то их будет считать минусами, а кто то плюсами. Картинка, которую выдаёт это стекло очень нравится. Фокусируется моментально. (по крайней мере на 5DMlll) Лучше него только фиксы да и то не все. Имхо.

А мне обьектив понравился.

вот такими результатами
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/24105mm-f4-DG-OS-HSM-A-5312/highres/Sigma24-105mm38329_1385666744.jpg

http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/24105mm-f4-DG-OS-HSM-A-5312/highres/Sigma24-105mm38305_1385666577.jpg

сначала начитался что Тамрон не уступает Кэнону 24-70II,
попроверял недели три, и отказался от тамрона.

Посмотрел на этот, посравнивал с Кэнон 24-70II, попиксельно.
Решил что по резкости и ясности не уступает даже полукадре,
к тому же повыбирал экзепляр.

Да не будет у меня 2.8, но я ведь природу снимать люблю, а там надо зажимать.
Зато есть стаб, который вечером и утром весьма помогает.

Виньетка правится без последствий,

картинка - ясная, четкая, что видимо подразумевается под классом"АРТ" у Сигмы.

теперь буду проверять насколько я не ошибся.

Канон 24-105, мылит по моим понятиям- не устраивает по оптическому качеству, что проявляется в картинке как бы намазаннной жиром.

На е-зине, по обзору оказывается что это супер пупер обьектив, так что в графики не верится
http://www.ephotozine.com/article/sigma-24-105mm-f-4-dg-os-hsm-a-lens-review-23575
http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-24-70mm-f-2-8l-ii-usm-lens-review-20563

Слева Сигма, справа Кэнон 24-70II, для сравнения, по резкости :)

24


50


105

мои фото для теста качества изображения.

Это не обработанный JPEG, с минимальной резкостью в настройке фотоаппарата,
внимание, тут только полный размер.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9764/239890464.1/0_106fe4_ec40377c_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9764/239890464.1/0_106fe5_434034a9_orig

с простой правкой только одной резкости, из РАВ
http://img-fotki.yandex.ru/get/9648/239890464.1/0_106fe9_5093d456_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9170/239890464.1/0_106fec_5426cdcc_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9170/239890464.1/0_106feb_5c40ad91_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9824/239890464.1/0_106fea_ab989c56_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9828/239890464.1/0_106fed_bb85295a_orig

И кажется что супер Кэнон 24-70II дает более интересную картинку,
но это надо проверять на аналогичных парных картинках