Думающим фотографам посвящается: манифест Игоря Брякилева

Цитата:

от:KotLeopold
Это как кому нравится.
Хочется все же иногда снять "непротокольно".
Вот пару лет назад снимал дочку - пробовал софт-фильтр по сути дела.



Фильтр сейчас лежит на полке, а фотография понравилась всем и осталась в альбоме и не только в нашем.

Подробнее

Ключевые слова: "Фильтр сейчас лежит на полке". Мои опыты с софт-оптикой привели к подобному результату - часть её распродана, другая "лежит на полке". Хотя на досуге, может, ещё продолжу опыты "непротокольной" съёмки.))

Цитата:

от:Volod.F
Это все не совсем так, например оперный певец Юрий Мазурок, народный артист СССР закончил политехнический институт и работал по специальности. Зыкина, работала токарем, санитаркой, швеёй, думаю найдется еще не мало примеров... По сути Леонардо да Винчи был тоже технарем. Да и вообще, на мой взгляд между компазиторами, художниками и т.п. и технарями разницы не так много, создание самолета, это тоже своего рода искусство...

Подробнее

Позволю себе не согласиться. Разница не количественная - вы ведь о мастерстве сейчас. Тип мышления технаря и гуманитария несовместим. Мой отец инженер, я гуманитарий. Я с детства знаю, в чем между нами разница: в моем мире много измерений, один и тот же постулат в одном сработает, а в другом пшикнет. А его мире рубильник или подключен правильно - и свет загорится, или неправильно, и не загорится. Утрирую, конечно))) И совсем не случайно у технарей-изобретателей, совершавших радикальные прорывы, зачастую очень основательное гуманитарное образование хотя бы в виде гимназии (а те гимназии были порой покруче иных нынешних универов). Про Леонардо просто не говорим, тогда иного не было, век гуманизма и эрудитов, как-никак.

Цитата:

от: AШ
Когда технарей несет в искусство, получается советская бардовская песня, капустники, КВН-ы и прочий хлам.

Может быть, сойдёмся на том, что художественная фотография есть, но не является высоким искусством. Учитывая в том числе, что художники дофотографической эры пользовались камерами-обскурами, а позже и фото камерами, а многие фотографы нынче владеют цифровым рисованием в Фотошопе и дорисовывают снимки.

Цитата:

от:nik oblomow

Подробнее

Вообще смысл этого высказывания Бернарда Шоу не искусствоведческий, но исторический и отчасти юмористический. Ещё бы кто-нибудь хоть на мобилку снял что-нибудь из тех событий, например, Вознесение - книжки как-то не очень убеждают.))

Цитата:

от: Volod.F
ЭПо сути Леонардо да Винчи был тоже технарем.

И это очень обидно: разменял свой талант на всякую хроень, вместо того, чтобы сосредоточиться на главном.
[quot]создание самолета, это тоже своего рода искусство...[/quot]
Почему "своего рода"? Это и есть искусство -- чтобы создать самолет, нужен искус, умение. Другое дело, что не изобразительное.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
И это очень обидно: разменял свой талант на всякую хроень, вместо того, чтобы сосредоточиться на главном.

:facepalm:

Думаю человек который умнее Вас, лучше знал на чем ему надо сосредотачиваться

Цитата:

от:Alexey Shadrin
И это очень обидно: разменял свой талант на всякую хроень, вместо того, чтобы сосредоточиться на главном.
[quot]создание самолета, это тоже своего рода искусство...[/quot]
Почему "своего рода"? Это и есть искусство -- чтобы создать самолет, нужен искус, умение. Другое дело, что не изобразительное.

Подробнее

Исходя из Ваших слов искусством является любая деятельность, в которой индивид получил Ваш навязший уже в зубах "искус". Включая мытье посуды или отхожих мест. Искус есть? Значит - искусство (в Вашем изложении). :D

Цитата:

от: Lonely Boy

Думаю человек который умнее Вас, лучше знал на чем ему надо сосредотачиваться

Ни черта он не знал: носило туда-сюда, практически ни одной работы до конца не довел (за что его презирал Микеланджело). Читайте историю искусства...

Цитата:

от:Some_man
Исходя из Ваших слов искусством является любая деятельность, в которой индивид получил Ваш навязший уже в зубах "искус". Включая мытье посуды или отхожих мест. Искус есть? Значит - искусство (в Вашем изложении). :D

Подробнее

Именно так.

Цитата:

от:Balhash
Ерудну он написал, этот И. Брякилев.
Фотография - это просто картинка. Она бывает разная: документальная и художественная. Так же как и кино: есть документальное, есть художественное. Разница между ними в том, что документальная фотография фиксирует сам факт события без какой-либо ретуши. А художественная, что-то показывает, что-то скрывает.
Как художник оперирует красками и кистями, так и фотограф оперирует объективами, диафрагами, светом и т.д.
И там и здесь мы получаем картинку, разница только в способе и инструментах.
Просто сейчас фотографом считается любой, кто взял в руки камеру. Но это все равно, что считать художником любого, кто купил краски и кисточки.
А фотографии мастеров этого дела ничуть не уступают творчеству известных живописцев.

Подробнее

О Фортографии из мемуаров Фёдора Ивановича Шаляпина "Маска и душа", как ему прививал художественный вкус меценат Савва Мамонтова (отмечу, что в круг Мамонтова входили такие живописцы, как Валентин Серов и Константин Коровин):

http://www.shalyapin-museum.org/content/view/4124/462/

"...Замечу кстати, что Мамонтов готовился сам быть певцом, прошел в Италии очень солидную музыкальную подготовку и, кажется, собирался уже подписать контракт с импресарио, когда телеграмма из Москвы внезапно изменила весь его жизненный план: он должен был заняться делами дома Мамонтовых. Был он и очень неплохим скульптором. Вообще это был человек очень хорошего и тонкого вкуса. Сочувствие такого человека имело для меня очень большую ценность. Впрочем, о сочувственном отношении к моей работе Мамонтова я догадывался инстинктом. Он прямо не выражал мне ни одобрения, ни порицания, но часто держал меня в своей компании, приглашал обедать, водил на художественную выставку. Во время этих посещений выставки он проявлял заметную заботу о развитии моего художественного вкуса. И эта мелочь говорила мне больше всего остального, что Мамонтов интересуется мною, как художник интересуется материалом, который ему кажется ценным.

Вкус, должен я признаться, был у меня в то время крайне примитивный.

- Не останавливайтесь, Феденька, у этих картин, - говорит, бывало, Мамонтов. - Это все плохие.

Я недоуменно пялил на него глаза.

- Как же плохие, Савва Иванович. Такой ведь пейзаж, что и на фотографии так не выйдет.

- Вот это и плохо, Феденька, - добродушно улыбаясь, отвечал Савва Иванович. - Фотографии не надо. Скучная машинка.

И он вел меня в отдельный барак, выстроенный им самим для произведений Врубеля.

- Вот, Феденька, - указывал он на Принцессу Грёзу, - вот это вещь замечательная. Это искусство хорошего порядка.

А я смотрел и думал:

- Чудак наш меценат. Чего тут хорошего? Наляпано, намазано, неприятно смотреть. То ли дело пейзажик, который мне утром понравился в главном зале выставки. Яблоки, как живые, - укусить хочется; яблоня такая красивая - вся в цвету. На скамейке барышня сидит с кавалером, и кавалер так чудесно одет (какие брюки! непременно куплю себе такие). Я, откровенно говоря, немного в этих суждениях Мамонтова сомневался. И вот однажды в минуту откровенности я спросил его:

- Как же это так, Савва Иванович? Почему вы говорите, что Принцесса Грёза Врубеля хорошая картина, а пейзаж - плохая? А мне кажется, что пейзаж хороший, а Принцесса Грёза - плохая.

- Вы еще молоды, Феденька, - ответил мне мой просветитель. - Мало вы видели. _Ч_у_в_с_т_в_о_ _в_ _к_а_р_т_и_н_е_ _В_р_у_б_е_л_я_ _б_о_л_ь_ш_о_е.

Объяснение это не очень меня удовлетворило, но очень взволновало.

- Почему это, - все время твердил я себе, - я чувствую так, а человек, видимо, образованный и понимающий, глубокий любитель искусства, чувствует иначе?

того вопроса я в Нижнем Новгороде так и не разрешил. Судьба была милостива ко мне. Она скоро привела меня в Москву, где я решил и этот, и многие другие важнейшие для моей жизни вопросы."

Да, есть много скучных фотографий, но это никак не говорит о том что ФОТОГРАФИЯ как отдельный вид искусства скучна сама по себе. Скучны люди делающие те или иные скучные фото

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Вообще смысл этого высказывания Бернарда Шоу не искусствоведческий, но исторический и отчасти юмористический. Ещё бы кто-нибудь хоть на мобилку снял что-нибудь из тех событий, например, Вознесение - книжки как-то не очень убеждают.))

Подробнее

я думаю Христос его интересовал как личность, а не с исторической и юмористической точек зрения, и тем более при чем тут вознесение в которое Шоу не верил

Цитата:

от: Lonely Boy
Да, есть много скучных фотографий, но это никак не говорит о том что ФОТОГРАФИЯ как отдельный вид искусства скучна сама по себе. Скучны люди делающие те или иные скучные фото

Цитата из автобиографии Шаляпина понятнее в контексте его жизни. Молодого одарённого певца приняли в самый престижный театр - Императорский Мариинский, но он там провалился, так как ему не хватало культуры и мастерства. Тогда Мамонтов пригласил его в свой частный театр и вот там Шаляпин многому научился, в том числе благодаря высокой культуре окружения знаменитого мецената, которую Шаляпин изо всех сил старался перенять. Только после этого талант Шаляпина раскрылся во всей силе. Мораль из приведённой цитаты очевидна.))

Контекст тут не причем. Вот объясни, зачем ты выделил "Фотографии не надо. Скучная машинка. "? Что ты хотел этим сказать?

Цитата:

от: Lonely Boy
Контекст тут не причем. Вот объясни, зачем ты выделил "Фотографии не надо. Скучная машинка. "? Что ты хотел этим сказать?

Каждый выделяет что хочет.
Но по сути творчество Врубеля все ясно: у него мало документальности, очень мало. :D Явно ближе он к фотографии художественной, креативной...

Цитата:

от: Dmitry Voronov

- Вот это и плохо, Феденька, - добродушно улыбаясь, отвечал Савва Иванович. - Фотографии не надо. Скучная машинка.

Ну и что? Он имел в виду, что только сходство с фотографией не прибавляет картине художественности. Да, это так, художественность и картине и книге и фотографии дает совсем другое...

ну и смысл это было постить сюда?

Цитата:

от: KotLeopold
Явно ближе он к фотографии художественной, креативной...

А Бетховен явно ближе к Укупнику или Газманову, ну, к настоящей музыке, креативной!

Цитата:

от: Alexey Shadrin
А Бетховен явно ближе к Укупнику или Газманову, ну, к настоящей музыке, креативной!

Абсолютно теми же словами не считали искусством шекспировский театр, например. Баха за сто лет забыли настолько, что сохранился, по большому счету, только один комплект его нот. Это разновидность неприятия нового... можно только посоветовать таким людям не фотографировать и не смотреть на чужие фотографии, и пусть им станет хорошо и спокойно.