Наблюдения дилетанта (nex, eos-m, e-m5)

да ,видоискатель ,хват это главное для фото..
,лучший стаб -это короткая выдержка.. до 1/250 много не "настабилизируеш"

Цитата:

от: Одиссей
Вы будете смеяться, но это и про rx100 можно сказать! ничем, а по ГРИП уверенно ПРЕВОСХОДИТ и "кроп", и "дважды-кроп".

Вы еще скажите, что объектив его попиксельно разрешает :D
рх100 мыльница с мелкой матрицей
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/839|0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/812|0/%28brand2%29/Sony
А в грипе откуда преимущество? С такой мелкой матрицей ГРИП огромна, даже о таковой ГРИП говорить не приходится, особенно с учетом общей нерезкости.

Вот нашел на яндексе полноразмерное, а то все попонятным причинам выкладывают 1280 по длинной
http://img-fotki.yandex.ru/get/6504/42281722.2/0_a316b_4b636e9a_orig
ИСО 125 и уже такая каша. Это качество?

выбирать фотоапарат надо прежде всего по качеству картинки которое включает в себя качество цвета и дд (шумность).. как ни странно ,-- корпуса,пылевлаго,видоискатель,хват на это НЕ влияют..
2) потом уже корпус ,его компактность и обвязка "видоискателями-хватами"..
-------
"дилетанту" доступен только пункт 2,пункт 1 требует длительного выяснения без обязательного точного результата..
Тоесть аппарат скорее всего будет куплен с нужным "хватом" и с случайного качества картинкой.. исключительно ,-- угадал/не угадал и повелся на недобросовестую рекламу -"обзор"..

Цитата:

от:jonjak
выбирать фотоапарат надо прежде всего по качеству картинки которое включает в себя качество цвета и дд (шумность).. как ни странно ,-- корпуса,пылевлаго,видоискатель,хват на это НЕ влияют..
2) потом уже корпус ,его компактность и обвязка "видоискателями-хватами"..

Подробнее

Не обязательно. Так выбирают скорее новички и любители. Я знаю многих фотографов, которые предпочли взять никон д300с вместо д7000.

Цитата:

от: AntoxaB

А в грипе откуда преимущество? С такой мелкой матрицей ГРИП огромна, даже о таковой ГРИП говорить не приходится, особенно с учетом общей нерезкости.

Так вот ОНО И ЕСТЬ - ПРЕИМУЩЕСТВО! Грип огромен, АФ наводится быстрей и проще, промахи его менее заметны...
ЗЫ: Оптика rx100 не хуже "блинозума" 16-50 и превосходит его кратностью+светосилой. С 12-50 Олика почти равна по фокусным, лучше по светосиле и резкости.

на "яндексе можно найти что угодно" хлам снятый на 3 пятак и хорошее фото на мыльницу за 100 баксов..,а вот достоверный сравнительный тест Вам может и через месяц не попасться...
---
При НОРМАЛЬНОМ свете RX100 даст лучшую детализацию чем олики и нексы.... при увеличении контраста будет нексу сливать по шумам....По картинке в жипег будет уступать по цвету оликам..... итд... Интенсивно недельку покопаетесь по сайтам ,-- есть шанс получить точную инфу ..."для себя".
------------

Цитата:

от:AntoxaB
Вы еще скажите, что объектив его попиксельно разрешает :D
рх100 мыльница с мелкой матрицей
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/839|0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/812|0/%28brand2%29/Sony
А в грипе откуда преимущество? С такой мелкой матрицей ГРИП огромна, даже о таковой ГРИП говорить не приходится, особенно с учетом общей нерезкости.

Подробнее

Между тем, в теледиапазоне (портреты) RX100 действительно разрешает свою матрицу. Шум присутствует даже на ISO80, но это если рассматривать 100% на экране. При таком просмотре не стоит забывать про размер картинки.

Мое мнение об RX100 окончательно не сложилось, т.к. я до сих пор ни разу не снял ни одного пейзажи при хорошей погоде.

Цитата:

от:jonjak
на "яндексе можно найти что угодно" хлам снятый на 3 пятак и хорошее фото на мыльницу за 100 баксов..,а вот достоверный сравнительный тест Вам может и через месяц не попасться...
---
При НОРМАЛЬНОМ свете RX100 даст лучшую детализацию чем олики и нексы.... при увеличении контраста будет нексу сливать по шумам....
------------

Подробнее

+1, выкладывал "тройное сравнение" с Нех6 и а55 вначале ветки про Нех. rx100 чуть лучше в детализации на средних фокусах и дырках.

ШУМЯТ все в рав на всех исо...
Шума нет только в замыленном жипег
Меньше всех шумит некс, далее олик,кенон,самс.. и панасоник.
RX100 вероятно чуть шумнее олика но в сложных условиях ,,, рыксу можно брать только из за особой компактности....если это не главное то смысла в ней нет.. например в олике с жипега картинка будет более приятной глазу...

Цитата:

от: AntoxaB
Не обязательно. Так выбирают скорее новички и любители. Я знаю многих фотографов, которые предпочли взять никон д300с вместо д7000.

И правильно сделали, будь я научен опытом раньше, не поведясь на "лучший современный топовый кроп", то взял бы д300с вместо д7000 с его багами автофокуса, ужасными серыми скинтонами, и прочим набором глюков (масло на матрице, криво установленная коробка с зеркалом,например).
Лично у меня глючит только фокус, и скинтон явно не нравится, но этого вполне достаточно, чтобы эту камеру продать. Зачем нужны навороты, если они не позволяют нормально снимать?

так и я о ТОМ же.. картинка для начала ,а потом корпуса и видоискатели..
Но по тому как представлена информация по картинке любителю не реально сделать осмысленный выбор ,а только ошибочно/удачно интуитивный..

Нет в мире ничего абсолютного, как и абсолютного знания. Не шумом единым. Без толку иметь камеру абсолютного чемпиона по матрице и снимать китом .
Не вижу смысла страдать от неудобств в эксплуатации или хвате ради полшишечки ДхО тестопоказателей .
И к выбору подходить советую комплексно, а не изучая чужие ресайзы картинок и безпонтовые графики, проверить правдивость которых зачастую даже не сможешь :)

Цитата:

от:0071007

Не вижу смысла страдать от неудобств в эксплуатации или хвате ради полшишечки ДхО тестопоказателей .
И к выбору подходить советую комплексно, а не изучая чужие ресайзы картинок и безпонтовые графики, проверить правдивость которых зачастую даже не сможешь :)

Подробнее

+100500!
Мне лично пофиг, чего там кто намерял по пунктам, картинка либо нравится, либо нет. Как и управление/эргономика. А брать неудобный фотик только из за того, что тесты намеряли в нем на 3% больше ДД, и на 2% меньше шумов, имхо, идиотизм.

Девушек мы ж не по журналам и тестами выбираем, а гораздо проще - нравится, или нет :D

0071007, SirPalomid, полностью поддерживаю.
Камера имеет смысл лишь как совокупность необходимых свойств, причем ценность одного и того же свойства для разных людей также абсолютно разная.
Пусть кто-то выбирает исключительно по циферкам DXO, а я не готов пожертвовать, например, эргономикой ради постопа ДД или трети стопа шумов.

это конечно верный совет ,- комплексно ,но не изучая чужие фото и тем более графики..
КомплексностИ тогда не откуда взятся..
Копмексность все же самый верный и безошибочный метод..Дорого но надежно ,--- покупаешь 5-6 камер и мутузишь годик .... --- лишние продаешь ...
а,то тесны DXO,да еще чужие фото --- маразм!
-------
Про матрицу и кит вернее БЕСТОЛКУ снимать дорогой оптику на шумную матрицу..,а вот "китом" смысл есть так как кит НЕ ЗАШУМЛИВАЕТ чистую картинку ,а ПРАВИЛЬНЫЙ конвертор вытягивает резкости С РАВА В 3 раза больше чем "линза" с жипега.. а в раве правильный конвертор УРАВНИВАЕТ большинство "линз".
--------
Прежде чем покупать "линзы" ,в обязательном порядке надо "купить" управление экспозицией,потом "купить" правильное редактирование ,а это не за деньги и не быстро ,да и еще обязательно "купить" снимать в основном в рав.....
А потом только будет толк от "линзы" и не раньше..
---------
Масса "линзованных" жипегов выглядят ровно как с камер по 100$,а потом к ним покумаются еще более совершенные линзы ,а жипеги выглядят так же..

Цитата:

от: jonjak
выбирать фотоапарат надо прежде всего по качеству картинки которое включает в себя качество цвета и дд (шумность)..

У нексов качество картинки по шумам и ДД сравнимо с SLT А37/57?

Цитата:

от: jonjak
а в раве правильный конвертор УРАВНИВАЕТ большинство "линз".

Это только частично верное утверждение, уравняете конвертером под изображение с портретника или макрика ? Зачем только их вообще выпускают?
Ходили бы все с китами наперевес и уравнивали.

Цитата:

от: doctor25
У нексов качество картинки по шумам и ДД сравнимо с SLT А37/57?

Я вроде ж постил свое имхо в ветке про нех6...что он чуть лучше а55 по шумам и четкости, стало быть примерно вровень с этими альфами

Цитата:

от:jonjak
ШУМЯТ все в рав на всех исо...
Шума нет только в замыленном жипег
Меньше всех шумит некс, далее олик,кенон,самс.. и панасоник.
RX100 вероятно чуть шумнее олика но в сложных условиях ,,, рыксу можно брать только из за особой компактности....если это не главное то смысла в ней нет.. например в олике с жипега картинка будет более приятной глазу...

Подробнее

Что это вы Олимпус с тем-же сенсером что у Панасоник (по предположению у последних моделей) вперёд поставили? Ну и если не последние Олимпус брать, но те что ещё есть в продаже...