Canon EOS-1Ds Mark II: последний из могиCan`on

Цитата:

от: Pedro Hornovich
ресь о том, что кенон отдает не "сырой" рав с матрицы, а "обработанный" в камере.

Насколько я понимаю, это невозможно. В раве нет никакой "обработки", как говорит оч.уважаемый чкфр "в раве даже цвета нет". Поэтому я и говорю, что более приглаженный рав это чисто аппаратные дела.

Цитата:

от: johnj
Насколько я понимаю, это невозможно. В раве нет никакой "обработки"

еще как есть! В камерах никон уж точно.

шумы точно давит, даже если все шумодавы в камере отключены. это видно в dpp.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
кроссы не панацея, но без них светосильные линзы не будут попадать в ГРИП. Почему АФ работает быстрее тоже вопрос интересный. Казалось бы с чего? Процессор у 1дс один и он тормозной по сравнению с 5д2. Так что при одиночном съеме и по центральной точке в одинаковых условиях вроде как у 5д2 техническое преимущество...

Подробнее

Если вас интересуют технические характеристики и цифры, то и лаг затвора у единицы меньше. Может из за этого сработка аф происходит быстрее. Вообще это все вторично, главное картинка :)

Цитата:

от: muromec5
шумы точно давит, даже если все шумодавы в камере отключены. это видно в dpp.

Ага, потому что dpp - единственный, кто подхватывает камерные настройки ;)

Цитата:

от: Pedro Hornovich
еще как есть! В камерах никон уж точно.

Хз, может кто из спецов прояснит

Цитата:

от: Dominia
Если вас интересуют технические характеристики и цифры, то и лаг затвора у единицы меньше. Может из за этого сработка аф происходит быстрее. Вообще это все вторично, главное картинка :)

да, меньший лаг затвора это большой плюс! (на полном серьезе)

Цитата:

от: johnj
Хз, может кто из спецов прояснит

вот, к примеру:
http://medvedevphoto.livejournal.com/74723.html

про шумодав конечно речь не идет, но какой никакой а постпроцессинг данных с матрицы имеет место быть.

Надо бы прикинуть производительность digic II и станет понятно, способен ли он на постпроцессинг чисто теоретически при съемке 20МП картинки 5 раз за секунду.

---
нашел, что тактовая частота digic III -1.3ГГц, допустим у 2-го поколения частота 1ГГц. Тогда, если представить, что АЦП мега крутой и работает на такой же частоте что и проц, то получается пропускная способность двадцатимегапиксельных 14-битных данных 35 кадров в секунду, в общем, учитывая, что узкое горло здесь -- АЦП, то какой нибудь нехитрый алгоритм постобработки пропихнуть можно.

Из нового, две недели назад. Все лайтрум+ фотошоп, только третья камерный jpeg, иначе с красным проблема была

Цитата:

от:Pedro Hornovich
вот, к примеру:
http://medvedevphoto.livejournal.com/74723.html

про шумодав конечно речь не идет, но какой никакой а постпроцессинг данных с матрицы имеет место быть.

Надо бы прикинуть производительность digic II и станет понятно, способен ли он на постпроцессинг чисто теоретически при съемке 20МП картинки 5 раз за секунду.

---
нашел, что тактовая частота digic III -1.3ГГц, допустим у 2-го поколения частота 1ГГц. Тогда, если представить, что АЦП мега крутой и работает на такой же частоте что и проц, то получается пропускная способность двадцатимегапиксельных 14-битных данных 35 кадров в секунду, в общем, учитывая, что узкое горло здесь -- АЦП, то какой нибудь нехитрый алгоритм постобработки пропихнуть можно.

Подробнее

У него uncompressed RAW 14 bit/ channel.

Шумодав аппаратный, на RAW влияет.
Считывание кросс 2х2 канала

Цитата:

от: Знайко
У него uncompressed RAW 14 bit/ channel.

Шумодав аппаратный, на RAW влияет.
Считывание кросс 2х2 канала

А точно! Можно же шумадав на ПЛИС организовать, тогда вообще скорость будет чума!

парные равки 1dsII и 5dII
сравниваем, делимся впечатлениями
http://yadi.sk/d/kmXCbwjY5AH7W http://yadi.sk/d/qUsPoqBi5AH72
http://yadi.sk/d/wklPae_g3T6xa http://yadi.sk/d/fzlr0hfa3T6uI

Цитата:

от: Olga Zagreb
Из нового, две недели назад. Все лайтрум+ фотошоп, только третья камерный jpeg, иначе с красным проблема была

о как, камджипег рулит!
мне очень понра

ты тоже назвала 3200 абсолютно нерабочими? :)

поющие

совершенство

а можно рав файл кадра "это ты назвала 3200 абсолютно нерабочими?" попробую в шумодаве покрутить ради интереса.

Цитата:

от: Знайко
У него uncompressed RAW 14 bit/ channel.

Шумодав аппаратный, на RAW влияет.
Считывание кросс 2х2 канала

кстати у тебя есть спеки на диджик - 2 у него АЦП встроенный?

Цитата:

от: johnj
о как, камджипег рулит!

Там немного правда насыщенность в Фотошопе поднята. Часы в лайтруме и фотошопе на остальных фотографиях того не стоили? :(

Цитата:

от: johnj
парные равки 1dsII и 5dII
сравниваем, делимся впечатлениями
http://yadi.sk/d/kmXCbwjY5AH7W http://yadi.sk/d/qUsPoqBi5AH72
http://yadi.sk/d/wklPae_g3T6xa http://yadi.sk/d/fzlr0hfa3T6uI

спасибо за примеры, детализация на 5д2 выше на мой взгляд, но разница конечно не велика, как и ожидалось.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
а можно рав файл кадра "это ты назвала 3200 абсолютно нерабочими?" попробую в шумодаве покрутить ради интереса.

пжлста
http://yadi.sk/d/j9WqgEg_5Cc_4

Цитата:

от: Olga Zagreb
Там немного правда насыщенность в Фотошопе поднята. Часы в лайтруме и фотошопе на остальных фотографиях того не стоили? :(

я ж говорю - понравилось очень. значит, стоили :smile2: