Canon EOS-1Ds Mark II: последний из могиCan`on

от: UncleERV
судя по шапке уайтпэйпера здесь нет. Делюсь. На русском языке его не было никогда. Но перевести в наше время не так сложно.
https://1drv.ms/b/s!AgXiFdZbdVmxg6Mm-2bwLWOsaNmOww

от: UncleXLT
Фулфрейм Уайтпейпер
https://1drv.ms/b/s!AgXiFdZbdVmxg6Ms86cw1x5977eqGw

ЭОС Про Брошюра 2005
https://1drv.ms/b/s!AgXiFdZbdVmxg6MtKBIEr1tgrCmrJA

от:PSY Factor

Про батарейки для 1Ds Mark II

Купить новый оригинал - уже невозможно, потому что камеры давнмым давно сняты с производства. Все, что вы купите - залежалый на складе товар и скорее всего уже нерабочий.
Купить новый аккумулятор для 1D(s) Mark II - да, можно.
Покупайте китайские аналоги и не грейте голову перепайкой. Выйдет дешевле, надежнее и легче. (dste легче оригинала на 80 грамм).
У меня уже 3 года два китайских аккумулятора для вторых единичек. Один просто ноунейм, но неплохой, второй фирмы DSTE. Первого хватает на 1300-1700 кадров, второго на 1800-2400 кадров. Замеры делал недавно на одном из репортажей. Снимал в RAW. Т.е. такие данные выдает 3х (а может и 4х, я не знаю когда покупал этот аккум предыдущий хозяин, а у меня камера уже три года) и 2,5х летний аккумуляторы соотвественно.
Двух аккумов на одну камеру мне точно хватает для плотного репортажа нон-стоп в течении дня.
Сначала тоже хотел запаять энелупы, но цена такого аккума выходила под 2000-2200 рублей с работой в 2014 году, когда новый DSTE обходился в 1200 рублей.
Покупал у этого продавца. Сейчас акк стоит около 1700 рублей всего.
http://www.ebay._КОМ_/itm/DSTE-NP-E3-7084A001-7084A002-NiMH-Battery-for-Canon-EOS-1D-Mark-II-Camera-/180702713044?hash=item2a12b894d4

Подробнее

от:PSY Factor
Да, затворы одинаковые. Вот ПРЯМ ОДИНАКОВЫЕ. А если сдохла ламель или шторка, то советую покупать от 1D3 и ставить. Они и надежнее.
Так как есть опыт ремонта первых и вторых единичек, то напишу небольшой ликбез.
Затворы в серии 1D, 1Ds, 1D Mark II, 1D Mark IIN и 1Ds Mark II одинаковые.
Если порвалась шторка, а китайские ламели лучше не покупать (ну гавно же), то вместо того, чтобы покупать затвор и залетать на 1/8000 или еще хуже на белую полосу сверху, можно купить ламели от 1D(S) Mark III. Переставляются элементарно. Имеют ресурс не 200 тыс, как у первых и вторых единичек, а 300 тыс срабатываний.
Залет на 1/8000 - кошмар, которым все пугают. Купил и поменял в своих фотиках порядка 5 затворов, ни на одном не было бага 1/8000, правда я покупал БУ затворы.
Светлая полоса сверху - болезнь затворов у единичек, обозначается тем, что один из тормозов верхней шторки не до конца тормозит шторку и она подпрыгивает после удара в парковочную резинку, тем самым открывая небольшой зазор. Что примечательно, на выдержках длиннее 1/1000 практически не заметный эффект. Такие затворы можно смело ставить в кропнутые единички, ибо мы на кадре не видим тот самый краюшек, который засвечивается, из-за кропа.

Продцедура разбора единички в целом не сложное мероприятие, но это только в том случае, если уверены в своих силах и умеете держать паяльник в руках.
При разборе надо будет отпаивать от плат силовые провода питания.
Если кому интересно, у меня остались фотографии и могу написать как и чего разбирать, как сделать так, чтобы лишних болтиков не осталось и так далее =)))
Первый раз я разбирал фотоаппарат около 4х часов, собирал потом около 3х =)
Но с каждым разом уверенность и скорость увеличивались =) Теперь разбор фотика занимает 30-40 минут =) Сборка чуть подольше, из-за внимательность к сборке.

Ошибка ERR 99 это не затвор, а вообще весь механизм связанный как с затвором, так с зеркалом и с механизмом взвода затвора и зеркала. Ошибка Ерр99 наступает тогда, когда вся эта троица не вышла на готовую позицию, либо в процессе съемки что-то идет не так.

Подробнее

от:Dark_Reaper
Я с амеровского сайта качал. Диск не нужен обновы ставятся как софт с диска после небольшого патча реестра.
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWARECanonDPP]
[HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWARECanonEOS Capture]
[HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWARECanonEOSViewerUtility]
[HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWARECanonPhotoStitch]
[HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWARECanonZoomBrowser EX]
[HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREWow6432NodeCanon_Inc_ICDPP]
[HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREWow6432NodeCanon_Inc_ICEOS Utility]

http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer/eos_slr_camera_systems/eos_digital_slr_cameras/eos_1ds_mark_ii#DriversAndSoftware

Подробнее

от:Алексей Габенко
С компом подружил, хотя можно не заморачиваться, взял попользоваться карту PCMCIA ST-LAB на три порта, на семерке как ни пробовал, ничего не получилось, дрова не те. На ХР с некоторыми танцами, подключился. Кстати, при таком соединении, если начать фотографировать, аппарат валит кадры не на флешку, а сразу на комп, при этом запускается DPP , показывая отснятые кадры. Длина кабеля около 3-4 метров.

Подробнее

от:Алексей Габенко
Я пробовал подключится к USB, фотик опознается как флешка, поддерживает только USB 1.1 с ее малой пропускной способностью. Утилита ЭОС поддерживает только нормальный FireWire, по USB не запускается , точнее запускается, но без соединения. В продаже имеются переходники USB в комп и выход FireWire, но на тушке своеобразный разъем, Обычно этот протокол используется с видеокамерами для перекачке видео на комп, я не видел какой разъем на видеокамерах, но искать кабель нужно именно в них. Как то так.
По большому счету, если не нужны персональные функции, то не стоит и заморачиваться, хотя там есть довольно интересные, экспозиция в брекетинге, количество кадров в серийной съемке ну и т.д.

Подробнее

от:jake67
На ноуте с win7x64 eosutility от Ds-ки НЕ должна работать, даже если порт IEEE 1394 будет. Как вариант, поставить в виртуалке WinXP x32, и использовать с адаптером IEEE 1394 + там кабель на нужный разъем mini-Firewire в комплекте

Подробнее

от:lex0rg
на одном из буржуйских форумов нашел подобную альтернативу:

На фото универсальный зарядник для Ni-MH аккумуляторов, который сам выставляет оптимальные настройки в зависимости от батареи. Стоит такое чудо 40 долл с доставкой из США. Хотя есть аналоги и подешевле(Imax B6).

Подробнее

от: lex0rg
Вроде все хорошо, батарею зарядил довольно таки быстро, батарея на 2400 китайских mAh.

от:Алексей Габенко

Может кому будет интересно, сумку для своего хозяйства я выбрал такую:

Что в сумке:
1. Тушка с установленным 24-105L.
2. 70-300 IS USM в боковом кармане.
3. Пыха 430 EXii.
4. Запасная батарейка.
Достаточный по моему набор на каждый день.

Подробнее

от:PSY Factor
с Богучанской ГЭС

Подробнее

от:PSY Factor


[quote=PSY Factor]
RPP TCv2


RPP TCv2


RPP TCv2


RPP A100F

Подробнее

от:FOTOS
Minolta MD 50/1,7

Подробнее

от:Dominia
85/1.2LII

Подробнее

от:Vertigо
FD 85/1.2L EOS converted; EF 135/2L

Подробнее

от:makby
пример - дс2+ 70-200/2,8 II

Подробнее

от:Alexander7

Canon 1DsM2 + 200 mm f2.8


Canon 1DsM2 + 50mm f1.2

Canon 1DsM2 + Rokinon 14mm f2.8

Подробнее

от:Vladimir Tretyakov
Добавлю еще немного, уже ранее выкладывал на форуме...
Canon 135/2L ............. Canon 50/1.2L

Tomioka 55/1.2 .............................................. Canon 85/1.2L II ........ Canon 100/2


...имхо, 1Ds MkII - одна из немногих камер, от которых меньше всего "прет цифирь"...

Подробнее

от:Andiart
Canon 24-105

Подробнее

от:Vladimir Tretyakov
Вставлю свои пять копеек, все-таки снимал на вторую дээску полтора года (к слову, камеры с бОльшим сроком пользования у меня пока не было...), и некоторое мнеие таки сложилось. :D
Если брать камджипег, то он лучше только у четырехмегапиксельного 1D...имхо, все последующие единички гораздо сильнее замыливают картинку и теряют в качестве передачи цвета, т.е. съемка в рав без особых альтернатив.
Среди ФФ камер сапога (репортажные кропы 1.3 ведь не берем?) можно выделить ключевые тушки, каждую в своей ценовой нише: 5D - 1DsII - 5DIII - 1D X.
По впечатлениям от пользования, а, похоже, это так и есть - более лучшую картинку, чем 1Дс2, выдают только заметно шагнувшие вперед 5DIII и 1DX (на ставший почти легендарным 5DII снимал всего 2 месяца, возможно, этого оказалось недостаточно, чтобы полностью раскусить возможности камеры...но, мне хватило того, что после 1Дс2 пядвак абсолютно не впечатлил).

Может, повезло, но проблем с питанием на дээске никогда не испытывал, - возможно потому, что всегда были оригиналы, держали до 1500 снимков.

Мои несколько примеров (камджипег, практически без коррекции, кроме тонирования - где есть):

Подробнее

от:Alexander7
Отличный аппарат. Снимаю уже три года, еще ни разу не пожалел что купил. Был первый пятак, сравнивал фотографии. На мой взгляд это две не сравнимые камеры. По поводу батареек, да большие и тяжелые, но на ибее за 20-30 долларов можно купить вполне рабочие китайские батарейки. Все остальное уже написали, картинка очень радует. Недавно поменял первую пятерку на третий ДС, и все равно считаю что вторая ДС-отличная камера и снимаю ей не без удовольствия. Продавать не собираюсь. Удачи всем в выборе, а рекомендую эту камеру к покупке.

Подробнее

от:Саныч-коллекционер
1 Ds Mark 2 - Великолепная камера, докупать к ней и к 1D Mark 3 - планирую только 1Dx :!: Пятёрки меня не устраивают, хотя может я слишком к ним строг из-за ресурса их работы и точности картинки. :)
Вот вчера снимал храм с 50-метровой пожарной вышки -

Подробнее

от:makby
почитал ветку .. иногда смешно . иногда пофиг .. много чего написали . много чего посравнивали :))

у меня сейчас 2 камеры . обе не продам !
первая о которой идет речь в этой ветке - протянет еще лет 10 как минимум по качеству картинки и всему остальному. репортаж снимать этой камерой нет проблем . в темном помещении подсветка точки сеткой от пыхи .
сравнивать картинку с 5д,5дм2 даже и не буду .
камерами пользуюсь для заработка.

мое мнение после 3 лет владения камерой - если стоит вопрос покупать или нет то мой ответ ДА ПОКУПАТЬ ОДНОЗНАЧНО если нет денег на 5дм3 или ДХ . некакя другая камера не даст вам таких цветов и такой детализации ( на 11 мп она мне мала на 21 мп она мылит )

весь написанный бред про плохие батарейки, малый экран и другую лабуду даже не читайте ...

вторая камера ДХ - разница - автофокус и функционал + исо . картинки сочные на обоих - на старичке дс она теплее

Подробнее

от:Andiart
Если сравнивать этот аппарат с 5Dm2, то можно выделить несколько плюсов: Самый жирный, это картинка, ББ я считаю вообще лучшим во всей линейки Canon, не сравнивал только с 1Дх. Автофокус очень точен и быстр, но при условии хорошего освещения (например в клубе с этим аппаратом будут только проблемы). ИСО более честные, то-есть там где 1Дсм2 будет снимать на 1000 на 5Дм2 нужно поставить 1600. до 1250 можно снимать не задумываясь, 1600 уже с натяжкой (опять же, смотря для каких задач).

Из минусов: маленький экран, низкая скорость записи на SD, фокус при недостаточном освещении, не совсем удобный просмотр фото (дело привычки). На данный момент 5Д3 тоже с заморочкой просмотра (нужно привыкать).

Подробнее

от: Алексей Коровкин
вообще 1дс марк 2 это лучшая камера.По картинке лучше чем 1d x.
Сам имею 1D X,ещё та косячная камера.Проблемы которые сейчас есть на моей еденичке никогда не были на 1ds марк 2

от: Dominia
из того, что я пробовал D800- 5D2 - 5D3, 1Ds2 по цвету мне больше всего по нраву пришелся.

от:Alexander Titov
среди зеркалок, необделенных ИСО и функционалом (ну, хоть как-то) - Дс2 безусловно лучший по цвету. Пятачок первый чуть похуже. Дальше "вверх" идет Кодак, а потом уже и СФ. это все конечно ихмо, и все сильно зависит от тандема с оптикой, но цвет этих камер я ковырял достаточно глубоко.

Подробнее

от:Alexander Titov
1Дс2 видит ее (картинку) точнее. у него полутонов больше, лучше световая фактура, лучше способность передавать насыщенные цвета. это все формирует общее качество картинки. получить на 5д3 похожие цвета можно, но картинка смотится субъективно проще - за счет разбаланса в менее критичных, периферических оттенках, за счет цвета, которому нужно накидывать больше сатурейшена, который убивает полутоновые переходы.

и та и другая камера может быть точной в основных свойствах картинки, но 1дс2 просто богаче и тоньше, вот я о чем.

Подробнее

от:Alexander Titov
в итоге я цветопередачей 2-й Дс-ки доволен на 95%. для ее функционала - я от камеры просто в восторге. 5Д3 меня пока что оставил равнодушным. хорошая камера, правильная такая, но скучная. Дх чуть получше. Кстати 1Дс3 тот же вообще не тронул ничем, по мне так у второго пятака картинка лучше

Подробнее

от:Алексей Габенко

Заметил небольшой глюк прошивки, который состоит в следующем: если на флешке создать дополнительные папки, например для съемки людей, пейзажей и архитектуры, то при извлечении флешки для считывания и последующей обратной установке камера встает не на ту папку, в которую снимал, например на 100, а на ту, у которой больший номер, в моем варианте, на 103 и его приходится переставлять.

Подробнее

от: Dominia
Поздравляю с покупкой. Как в сравнении с пятаком по ощущениям?
Я еще не купил, сомневаюсь нужна ли мне.

от:Andiart
Камере через полтора годика уже 10 лет будет. Единственное что в ней не нравится это маленький экран и тупой фокус в темноте. В остальном не хуже а где-то порой и лучше современных.

Отдельной ветки именно по 1Ds mark II небыло.

Подробнее

от: Peretz98
у 1дсм2 картинка практически как на пятоке первом. Мало смысла покупать ее когда можно купить старый пятак за гораздо меньшие деньги.

от: Peretz98
у 1дсм2 картинка практически как на пятоке первом. Мало смысла покупать ее когда можно купить старый пятак за гораздо меньшие деньги.

от: Alexander Titov
неправда ваша.

кстати, может кому пригодится.
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=766

от: babuin
а,то Дс оказался на порядок лучше по детализации и по насыщенности цвета пятака,а вы с чего взяли что Дсм2 хуже,вы их сравнивали и можете показать.

от: григорьич
На порядок лучше это в 10 раз?