Окончательное решение вопроса автофокуса на БЗК Микро 4/3

Цитата:

от: Alex.P
МР-Е 65 /2,8 это отличный макрик. Ни в одной системе такого больше нет. У него увеличение от 1х до 5х.

Значит канон для Вас. Но всегда ли из-за этого надо носить с собой тяжелую зеркальную камеру?


Цитата:

от: Alex.P
На ФФ эта проблема почему-то не проявляется.

Везет Вам. Мне, что с пленкой, что с двумя пятаками не очень в этом плане везло.

Цитата:

от: hatul
опять слив. встроенная - это без копейки вложений, кроме самой цены тушки :)
и кучки вспышек например тех же 430Ex первых и вторых версий!!!

Я уже говорил, что ни на всех трех моих канонах нет встроенной вспышки.

Цитата:

от: hatul
Я просто отвечал насчет кенона!!! раз уж чедовек написал глупость. привел ему аргументы. :)

Задам Вам еще раз вопрос, который задавал. Как на пятаке без дополнительных затрат поджечь дистанционно вспышку? Специальное пояснение. Считаем, что у нас куплена только одна вспышка и второй нет.

Цитата:

от: alessandro
Задам Вам еще раз вопрос, который задавал. Как на пятаке без дополнительных затрат поджечь дистанционно вспышку? Специальное пояснение. Считаем, что у нас куплена только одна вспышка и второй нет.

на пятак нельзя.
но те кто покупают пятаки - могут позволить купить себе любой трасмиттер!!! :)
А так же не у всех пятаки! (кенон это ведь не только пятаки в конце концов) а у тех у кого камеры с встроенной пыхой, которые выходят\выйшли после 7D - запросто будут поджигать пыхи без траснимттера от встроенной при этом сохраняя TTL Замер для слэйвов!

Возвращаясь к теме:

Shooting professionally with the Olympus OM-D E-M5:
http://blog.mingthein.com/2012/06/07/shooting-professionally-with-the-olympus-om-d-e-m5/

Вот очень интересное сравнение
A Weekend of Extended Use With the Fujifilm X Pro 1 and Olympus OMD EM5 (Slightly NSFW)
http://www.thephoblographer.com/2012/10/03/a-weekend-of-extended-use-with-the-fujifilm-x-pro-1-and-olympus-omd-em5-slightly-nsfw/

Olympus OM D EM-5 for professional photography ? (Фотограф Гарри Смит)
http://garyksmithphotography.blogspot.ru/2013/02/olympus-om-d-em-5-for-professional.html

Цитата:

от: hatul
на пятак нельзя.

Вот. ;) Возможно мое высказывание выглядело категоричным, потому что, в первую очередь, ориентировался на то с чем сам сталкивался.


Цитата:

от: hatul

но те кто покупают пятаки - могут позволить купить себе любой трасмиттер!!! :)

А обладатели других систем могут потратить эти деньги (в пол вспышки почти) на что-то другое полезное :)

Цитата:

от: hatul

А так же не у всех пятаки!

Точно. Есть такое


Цитата:

от:hatul

кенон это ведь не только пятаки в конце концов) а у тех у кого камеры с встроенной пыхой, которые выходят\выйшли после 7D - запросто будут поджигать пыхи без траснимттера от встроенной при этом сохраняя TTL Замер для слэйвов!

Подробнее

Только в большинстве это кроп. И получается упираемся во второй минус м4/3 :D

Ничего не имею против кропа - иначе бы не защищал м4/3
Повторюсь - посмотрите картинки на которых наглядно видно площадь матрицы. Если преимущество 35мм матрицы наглядно видно перед кропом. ТО разница между 2х и 1,6-кратным кропом не столь существенна.

Вот 5 кратный макрик на микру
http://www.yasuhara.co.jp/nanoha/gallery-e.html
про качество судить не берусь,но он есть :D

Интересная игрушка. Диафрагма от 11 до 32, у микры дифракция с 6,3 кажется.
Увеличение между 4х и 5х. Цена конечно в 2 раза ниже, чем за Кеноновский(457 $), но я бы не рискнул. Фото, что там выложены, головы насекомых класные, остальное - далеко не все. Чем-то УСБ лупу напоминает. У неё в рекламе фото тоже красивые выложены.
В общем интригующе, но страшновато:)

Цитата:

от: Alex.P
В общем интригующе, но страшновато:)

Вот и я посмотрев на это пришел к этому выводу :D Купишь поиграться а потом и не пристроить будет,если что

Судя по количеству страниц "Окончательное решение вопроса автофокуса на БЗК Микро 4/3" не совсем окончательное. :)

Тем более, если в этой ветке обсуждать блицы. :D

Цитата:

от: Alex.P
у микры дифракция с 6,3 кажется.

Только, наверное, дифракция ;)
Возможно так и есть. Но, на том же макро-клубе, есть отзывы о том, что люди боялись дефракции и не зажимали диафрагму, а потом решили попробовать и результат был лучше, не смотря на влияние дифракции.
Кстати, у того же канона 7Д этот предел наступает на диафрагме 7.2
Я думаю, что глубина резкости на олике на f6.3 будет больше чем на 7Д при f7.2
Так что тут олик может оказаться в плюсе.
На 5д3 дифракция наступает при f10.6 - возможно глубина резкости будет равна или даже у м4/3 больше.
Но будет разница из-за размера матрицы. Детализация у 5Д3 будет больше, скорее всего.

Цитата:

от:alessandro
Возможно так и есть. Но, на том же макро-клубе, есть отзывы о том, что люди боялись дефракции и не зажимали диафрагму, а потом решили попробовать и результат был лучше, не смотря на влияние дифракции. .

Подробнее

http://dmitry-novak.livejournal.com/9353.html

цитата:

4 Четвертая методика основана на использовании камер с очень небольшой матрицей (например, тот же Olympus 4/3 "). Рабочий отрезок маленький, сенсор маленький, соответственно, масштаб при равном фокусном расстоянии — большой, в конечном счете, при малых диафрагмах достижима довольно большая ГРИП.

И все бы олл райт, но здесь один фактор и три вытекающих следствия.
Это маленькая ячейка сенсора. Во-первых, чем меньше ячейка, тем раньше наступает дифракционный предел, максимальная рабочая дырка на такой матрице может быть уже f/7.0 например. Но допустим, что мы получили нужную ГРИП. Но второе следствие мелкой ячейки — это высокие требования к оптике. То есть, еще надо поискать объектив с такой разрешающей способностью. Допустим, что и такой объектив мы нашли. И тут мы столкнемся с третьим следствием маленькой ячейки — узким динамическим диапазоном. Про «ведерко с электронами» метафора всем известна. Маленькое ведерко, легко переполняется, это значит, что засветки и плюс фотонные шумы. С ювелиркой ДД вообще очень критичен, там все блестит, а шумы съедают детали в тенях и затрудняют обработку.

Я общался с опытными фотографами, которые пробовали мелкоматричный олимпус для ювелирной съемки. В совокупности недостатки такой системы превосходят ее достоинства.



Цитата:

от: alessandro

На 5д3 дифракция наступает при f10.6 - возможно глубина резкости будет равна или даже у м4/3 больше.
Но будет разница из-за размера матрицы. Детализация у 5Д3 будет больше, скорее всего.

У Владимира Медведева есть очень точные данные в таблице, можете сами посмотреть и сравнить:
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Там проделана колоссальная работа по сбору инфы!!! Респект!!!

Про микру у Новака только бла-бла, было бы да могло бы и т.д.
И ни одного реального примера

И кстати, при размере 600*600 кто-нибудь заметит влияние дифракции?

Нашел!!! Вот это прикольный тест. Правда EOS-M проигрывает по скорости! Это и так понятно!!!

Canon EOS M vs. Olympus OM-D E-M5: AF Speed TEST
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pbZ1d6RWDug&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/pbZ1d6RWDug&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

RSO – Olympus OM-D E-M5
http://bertstephani.com/2012/06/24/rso-olympus-om-d-e-m5/

Очень нелегко отследить Ваш поток сознания. В чем здесь "прикол"!?

Цитата:

от: igorsphoto
Тем более, если в этой ветке обсуждать блицы. :D

Эту ветку потихоньку превратили в место встречи,былинных богатырей...так прийти мечом помахать
и к себе, о любимых системах бла бла бла

как тут однако весело!
Во как Фуярик тему замутил начали за фокус закончили вспышками.

по фокусировке уже всё сказано. Нет никакого резона повторять. Каждый решает для себя, что ему нужно.

@hatul Мяу вам. Очень повеселило заявление "вот какой кенон щедрый" Это просто ппц с большой буквы Ж. А ничего , что 600РТ-я вспышка не совместима со ВСЕМИ предыдущими системными вспышками кенона? 7Д ну никак не сможет управлять 600-ой по радио, пичаль. Короче, щедрый кенон предлагает сменить все до-600 на 600 серию с дополнительным трансмиттером. И всё это за огромные деньги. Конечно можно пользоваться СТ-Е2 , который при своей примитивности нифига не дешев и умеет поджигать всё ... ну кроме конечно 600-тых. Конечно (с какого перепугу это "конечно"?), люди покупающие пятак могут купить любой трансмиттер , но вот присобачить на пятак оба трансмиттера - врядли . У никона и олимпуса например управление вспышками реализовано давно и с младших моделей.
Кстати реальным показателем щедрости кенона может служить комплектация двухголовой МТ 24-ки Там нет НИЧЕГО. Ну и потом посмотреть комплектацию C1R1 / R1 от никона. И прослезиться. Короче кенону до Никона в части освещения и корректности замера очень далеко.

@Alex P. С уважением :) мы снова об МР-Е 65. Да, это сейчас уникум. Мы это уже неоднократно обсуждали. Похоже тут только два адепта этого стекла :) .Которое кстати неавтофокусное и не для всех. Ну и без вспышки никак. У меня под него 1Д3 (лаг затвора опять же) и 24ЕХ. НО он не уникален : на минолте было нечто похожее на МП-Е , только громоздкое очень, на Олимпусе полно объективов с диафрагмой до 45 и мехом, Никон - то же самое.
А на микру ... на микру есть переходники на никон С к примеру.
Ну и микра весит чуть-чуть меньше. По лесу с ней гораздо удобнее.

@Krug88 Спасибо за наводку. Интересное решение. Но 4Х - это экстрим , А вот МР-Е умеет от 1:1 до 5:1. Короче нифига его не заменить :)

@Doctor25 :)

@igorsphoto :)

@alessandro Совершенно согласен с тем, что микра сейчас самая гибкая ситема. По ценам, оптике, всеядности. И она справляется со всеми задачами. Кроме узкоспециальных. с которыми тоже справляется, но хуже камер про уровня. :) Зато за цену одной камеры про уровня можно собрать универсальную систему, вес которой будет не больше одной камеры про уровня ;)

Тема - ещё один баян, который можно закрыть после пятницы ...

Цитата:

от:ComPas-V

@hatul Мяу вам. Очень повеселило заявление "вот какой кенон щедрый" Это просто ппц с большой буквы Ж. А ничего , что 600РТ-я вспышка не совместима со ВСЕМИ предыдущими системными вспышками кенона? 7Д ну никак не сможет управлять 600-ой по радио, пичаль. Короче, щедрый кенон предлагает сменить все до-600 на 600 серию с дополнительным трансмиттером. И всё это за огромные деньги. Конечно можно пользоваться СТ-Е2 , который при своей примитивности нифига не дешев и умеет поджигать всё ... ну кроме конечно 600-тых. Конечно (с какого перепугу это "конечно"?), люди покупающие пятак могут купить любой трансмиттер , но вот присобачить на пятак оба трансмиттера - врядли . У никона и олимпуса например управление вспышками реализовано давно и с младших моделей.
Кстати реальным показателем щедрости кенона может служить комплектация двухголовой МТ 24-ки Там нет НИЧЕГО. Ну и потом посмотреть комплектацию C1R1 / R1 от никона. И прослезиться. Короче кенону до Никона в части освещения и корректности замера очень далеко.

Подробнее

Минутку не надо коверкать и все в одну кучу. Я писал о щедрости кенона только вот об этом!!!

Для вас нашел еще один ролик в котором управляется ГРУППА пых с 7D
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/i6pwkB0qfyE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/i6pwkB0qfyE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

Вот здесь кенон щедрый и только здесь!!!! Потому что поджигается куча пых с тушки с TTL и без трасмиттера!!! Именно об этом я и говорил!!!

Теперь кроме кеноновского трасмиттера есть обалденный YongNuo ST-E2. У меня такой был, пока не разбил его... .. Стоит недорого, а фич больше чем у родного!!!

[object width="480" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/e06cOh5TLMM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/e06cOh5TLMM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="480" height="360"][/embed][/object]

еще раз читайте что я писал и на что я отвечал. а не по диагонали. насчет 600рт - ну так это нормально! Это новое поколение.
и самое главное - те кто может позворлить купить себе пятаки с оптикой, по идее могут купить и траснсмиттер тот же Янгноу!!! Проблема из пальца как всегда. Да и сравните цену на никоновские пыхи о которых вы пишите например с кучкой 420Ex + трансмитер. Получится еще дешевле чем никоновские пыхи. :)

Цитата:

от: ComPas-V


@alessandro Совершенно согласен с тем, что микра сейчас самая гибкая ситема. По ценам, оптике, всеядности....

И здесь не так. Потому что набор "светлых" стекол на микру (если их можно назвать светлыми) может стоить даже дороже полнокадровых аналогов

OK. Видимо соседство слов "Canon" и щедрость сбило планку.... это в любом случае несовместимо.
Ну а китайцы как обычно всем помогут за денежку . мелкую , но часто и много. :)