Выбор: NEX 6 или зеркалка SLT-A57.

Если бы вы сразу объяснили, что речь идёт об одном элитном объективе олика 35-100... Вы же сначала говорили вообще о оптике на 4/3 скопом. Что она дороже и сравнима по габаритам с аналогами. Теперь выяснили, что это не так.
Остался 35-100

И ещё раз. Прямо сейчас можно купить ( не средняя цена, а такая за которую продаётся объектив сейчас) 35-100 за 85 тыс. ( в "музыкальном" магазине,
70-200 со стабом стоит 80000 в фото.ру. Дешевле на 5 тыс и темнее.

Цитата:

от: Gletus
Ну как бы f2 на дважды кропе я сравнил бы больше с f4 на фф. А сколько стоит 70-200/4 надеюсь напоминать не надо?
А у 50-200 аналог 100-400.

100-400 стоит в фото.ру около 56000. То есть дороже олика.

А ввязываться в спор о умножении диафрагмы в зависимости от размера матрицы...

Цитата:

от: alligatory
А что Вы сравниваете 2.0 с 2.8.Если уж сравнивать,то возьмите кеноновский зум тоже тоже с 2.0 :D .

А вам напомнить что на микре F2 это в 35-ом эквиваленте F4!!!!!!!!!!!!!!!
И элька L70-200/4 без стаба стоит 25тр!!! А со стабом 35-40тр

Цитата:

от: doctor25
100-400 стоит в фото.ру около 56000. То есть дороже олика.

А ввязываться в спор о умножении диафрагмы в зависимости от размера матрицы...

мало того аналог этой линзы - это L70-200/4!!! на выбор две версии... без стаба и с IS!!! Цену можете сами сравнить! :D Они дешевле.

Ну вот смотрите, кроме меня рассуждают люди так же как и я:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8698815
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8696086
Цитата:

от:Absolutic
Для меня 35-100 был сразу отвергнут. Ф/2.8 для м43 формата считаю слишком слабой диафрагмой за такие деньги. Так как это эквилент (по ГРИП) Ф/5.6 на полном кадре. То есть платить почти $1400 за Ф/5.6 эквивалент как то не хотелось. 75/1.8 в этом плане выигрывает, и поэтому я 75 себе сразу купил. Надеюсъ Панасоник таки выпустят Ф/1.2 автофокусные обьективы в след году, и будет уже поинтересней.

Подробнее

значит я все правильно сказал насчет аналога этой линзы.

Цитата:

от: Gletus
. А сколько стоит 70-200/4 надеюсь напоминать не надо?

70-200 в фотору стоит 40000. 50-200 сейчас продают за 43500. Огромная разница :)

Цитата:

от: hatul
Ну так не ввязывайтесь. Только зачем факты голые перевирать.. не понимаю! :D

Слушайте, какие факты я переврал??!! Везде привёл ссылки. Вы их смотрели?!
Телевик без стаба я не считаю аналогом. У олика вся оптика стабилизирована.
И ещё раз 70-200 короче на 100 мм.

Цитата:

от: hatul
А вам напомнить что на микре F2 это в 35-ом эквиваленте F4!!!!!!!!!!!!!!!

На этом бреде разговор заканчиваю.

del

Цитата:

от: hatul
А вам напомнить что на микре F2 это в 35-ом эквиваленте F4!!!!!!!!!!!!!!!

F2 он и есть F2 на аналогичном ЭФР. Не подтасовывайте постоянно ГРИП. На ФФ никаких зумов с F2 вообще нет! Да и ВООБЩЕ, кроме олимпусовских 14-35 (ЭФР 28-70) и 35-100 (ЭФР 70-200) нету! Причем полностью рабочие именно с F2.

Цитата:

от:Profi550
F2 он и есть F2 на аналогичном ЭФР. Не подтасовывайте постоянно ГРИП. На ФФ никаких зумов с F2 вообще нет! Да и ВООБЩЕ, кроме олимпусовских 14-35 (ЭФР 28-70) и 35-100 (ЭФР 70-200) нету! Причем полностью рабочие именно с F2.

Подробнее

Оликовский зум, который я привел как пример - его прямой аналог это L70-200/4!!! Что я сказал не так??? Где ошибся??? F2 на микре это F4 на ФФ!!!

У меня был этот замечательный зум L70-200/4 и он резкий с открытой на всем диапазоне фокусных!! С очень быстрой фокусировкой!!!

Оликовский 14-35 его прямой аналог это кеноновский L28-70/2.8!!! У меня такой есть до сих пор! Мой кормилец!!! Я им снимаю халтуры - резкий с F2.8 на всем диапазоне фокусных!!! Резче чем первая версия нового L 24-70/2.8!!!
https://foto.ru/forums/topics/626591&page=6#listStart

Цитата:

от: Profi550
Причем полностью рабочие именно с F2.

еще раз смотрим
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/35-100_20/

аналог этого зума на ФФ это L70-200/4!!!

Specifications
Focal Length 35-100mm (35mm equivalent focal length 70-200mm)

http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/14-35_20swd/
Focal Length 14-35mm (35mm equivalent focal length 28-70mm)!!!

Прочитал знающего человека по ссылке: "Светосила оптики от размера сенсора вообще не зависит никак". ;)

Анатолий, многие форумчане ( и Hatul в том числе) считают, что светосила объектива уменьшается одновременно с размером матрицы :)
Поэтому 35-100/2 это полный аналог 70-200/4 :)))

Интересно, если 70-200/4 прицепить на кроп, а не на пятак, он уже не будет f/4? :)))

Цитата:

от:vls73
всем спасибо)))
Решил развиваться в следующем направлении:
А57+18-135, затем 35/1,8, затем к лету компакт.
На 60 % ситуаций габариты а57 меня устроят. В остальных 30-40 мне все равно нужен компакт в кармане (ну да ладно пока еще жив старичек кулпикс).

Некс 6 всеж не впечатлил скоростью автофокуса + дорогие стекла.

Подробнее

Удачи!

У 4/3 и ФФ на парных снимках с одинаковым ЭФР экспотройки будут одинаковые, а отличие будет в ГРИП. Так что в сад надо Вам :).

А Вам не кажется странным,что сейчас Вы повторили то,за что отправили Profi550 "учить матчасть"? :D

Честно говоря, не понимаю этого бодания вокруг ГРИП, когда речь идет о зумах. Да, по ГРИП 35-100/2 на микре будет эквивалентен 70-200/4 на ФФ. И что? Даже больше того - это, для зума, скорее плюс, чем минус. Зум - объектив для репортажной съемки, где промахнуться нежелательно, а изысков в плане боке нафик не надо. Для изысков - для них фиксы придуманы. И вот тут микра сливает неизбежно. Ее удел, в перспективе, когда детскими болезнями переболеет - стать рабочей лошадкой фотокора. Фотокора, а не фотохудожника - пейзажиста, портретиста и т.д. Тем, наоборот, 645D и выше надо бы; а все остальное - D800, A99, 5DmkIII или кроп 1,5 - компромисс, на который идем от бедности или по идейным соображениям - потому, что фотографией занимаемся как любители, и не считаем возможным/целесообразным приобретать такую технику для своих любительских рук. Ну или так - перерасти свою технику, выжми из нее все, убедись, что всегда или как правило слабым звеном оказывается она, а не ты - и только потом покупай новую. Я вот не могу с уверенностью сказать, что научился выжимать все из SD15 - так что моя SD1M все еще стоит на полке в магазине.

Цитата:

от:Nicholaes
Фотокора, а не фотохудожника - пейзажиста, портретиста и т.д. Тем, наоборот, 645D и выше надо бы; а все остальное - D800, A99, 5DmkIII или кроп 1,5 - компромисс, на который идем от бедности или по идейным соображениям

Подробнее

Упал под стул. "По идейным соображениям".

Цитата:

от: roma7
Упал под стул. "По идейным соображениям".

Не вижу ничего смешного. В подавляющем большинстве случаев камера "умнее" своего хозяина; когда это не так, есть смысл менять камеру, а не рихтовать руки. Впрочем, Вы, видимо, верите в магическую силу пядвака? Уж он-де сам шыдывры сымет?!

Цитата:

от: Nicholaes
Честно говоря, не понимаю этого бодания вокруг ГРИП, когда речь идет о зумах. Да, по ГРИП 35-100/2 на микре будет эквивалентен 70-200/4 на ФФ. ......

Очередное повторение глупости. Будет эквивалентен только в ГРИП Ф4, а в светосиле микра будет светлее на два стопа. Прочтите еще раз про одинаковые экспотройки. И как раз бОльшую ГРИП Вы сами считаете плюсом. Так что микра оказывается намного удобнее, и светлее аж на два стопа и ГРИПознее :).

Цитата:

от: roma7
"По идейным соображениям".

это может быть резонно в плане компактности тушка-оптика. Некоторых потеря грип на шириках вполне устраивает.