от: Vallerii
Навоспитаетесь на свою голову,что останетесь не у дел при возросших требованиях клиента.Уверены,что будете соответствовать? :cannabis:
Буду расти нагавно, тфу ты, нога в ногу с клиентом!
Стандарты качества в свадебной фотографии – или дзен, от которого бегут профессионалы
Всего 440 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Vallerii]:
Буду расти нагавно, тфу ты, нога в ногу с клиентом!
Re[Sanderrays]:
Ну да,ну да :) БУДУ расти,БУДУ богатым.... :cannabis:
А,вот еще что.Культурный рост у клиента(если он случится),не означает роста денежного,с последующим перетеканием его в Ваш карман.
А Эрмитаж для Вас открыт давно :cannabis:
А,вот еще что.Культурный рост у клиента(если он случится),не означает роста денежного,с последующим перетеканием его в Ваш карман.
А Эрмитаж для Вас открыт давно :cannabis:
Re[alex_mic]:
Автор топика обозначил ПРОБЛЕМУ, но... На самом деле проблемы в индустрии свафото не существует. Проблемы, зачастую, только лишь в сознании некоторых товарищей (без обид - ничего личного).
Всегда существовали, и будут существовать, как хороший так и плохой продукты на рынке услуг. Пытаться изменить мир введением стандартов (60-90-60? :) ) - занятие крайне неблагодарное, и сродни подвижничеству "настоящее искусство в массы".
Ворос "А зачем?". Давайте тогда уж ходить в одинаковых одеждах и кушать одинаковую еду, читать одинаковые книги и смотреть одинаковые фильмы. Если бы не было плохих людей, то тогда мы бы и не знали о том, что есть (на их фоне) и хорошие представители цивилизации.
Если Вы, уважаемый, делаете свою работу с пониманием и любя, то, уверяю Вас, всегда найдёте себе заказчиков, и отрегулируете товарно- денежные отношения с ними в свою пользу.
Мне возразят - а как же учёба у великих, и т. д., и т.п. УЧИТЕСЬ! А как иначе? Учитесь у всех (и у невеликих тоже: даже у Васи Пупкина). Если это ВАШЕ, и подходит под ваш стиль работы и под представления на настоящий момент, то тогда можно творить и парить над ремеслухой. Занимайтесь самообразованием, но... избегайте штампов. Штампы убивают. Коллективный разум разжизжает мозг (ну если он присутствует :) ).
Всегда существовали, и будут существовать, как хороший так и плохой продукты на рынке услуг. Пытаться изменить мир введением стандартов (60-90-60? :) ) - занятие крайне неблагодарное, и сродни подвижничеству "настоящее искусство в массы".
Ворос "А зачем?". Давайте тогда уж ходить в одинаковых одеждах и кушать одинаковую еду, читать одинаковые книги и смотреть одинаковые фильмы. Если бы не было плохих людей, то тогда мы бы и не знали о том, что есть (на их фоне) и хорошие представители цивилизации.
Если Вы, уважаемый, делаете свою работу с пониманием и любя, то, уверяю Вас, всегда найдёте себе заказчиков, и отрегулируете товарно- денежные отношения с ними в свою пользу.
Мне возразят - а как же учёба у великих, и т. д., и т.п. УЧИТЕСЬ! А как иначе? Учитесь у всех (и у невеликих тоже: даже у Васи Пупкина). Если это ВАШЕ, и подходит под ваш стиль работы и под представления на настоящий момент, то тогда можно творить и парить над ремеслухой. Занимайтесь самообразованием, но... избегайте штампов. Штампы убивают. Коллективный разум разжизжает мозг (ну если он присутствует :) ).
Re[Кола Бриньон]:
от: Кола БриньонНе занимайтесь флудом!
Занимайтесь самообразованием, но.
Re[alex_mic]:
от:alex_mic
Еще более золотые слова! - т.е. вопрос о воспитании потребителя - это очень важная вещь!
PS - проглядел тут пару сотен картин на темы бракосочетания - ну, вот ни на одной не увидел бокЭ. Отчего так???Подробнее
Жили они бедно, знаменитыми становились после смерти. Поэтому денег у них на светосильные кисти не было. Откуда бокэ в таких нечеловеческих условиях творчества
:D
Re[Sanderrays]:
от: Sanderrays
Жили они бедно, знаменитыми становились после смерти. Поэтому денег у них на светосильные кисти не было. Откуда бокэ в таких нечеловеческих условиях творчества :D
Бурные несмолкаемые аплодисменты!
Re[Sanderrays]:
Размытое боке-особенность светосильной оптики,которая создана для съемки при плохом свете,а не придумана ради размытия зп.Как на картине "Неравный брак",так правильно,потому что когда я стою в церкви,вижу не только впереди стоящих,но и задних.Пусть не так же резко,но и не размыто.На картине тоже,кстати,если сконцентрировать внимание на жениха и невесту,остальные как бы расплываются,их перестаешь замечать.Как и в реале.
Re[Vallerii]:
от:Vallerii
Размытое боке-особенность светосильной оптики,которая создана для съемки при плохом свете,а не придумана ради размытия зп.Как на картине "Неравный брак",так правильно,потому что когда я стою в церкви,вижу не только впереди стоящих,но и задних.Пусть не так же резко,но и не размыто.На картине тоже,кстати,если сконцентрировать внимание на жениха и невесту,остальные как бы расплываются,их перестаешь замечать.Как и в реале.Подробнее
слов нет, передний и задний планы на любой картине разнесены - но это никак не боке, это делается другими методами.
Поглядеть напр. на Джоконду - там задник то нехилый!
Re[alex_mic]:
Вот-вот.
Re[alex_mic]:
ну, значит, после всех диалогов (очень хочется надеяться, конструктивных) можно сделать промежуточный итог:
первое: нечто, напоминающее стандарты (тренды, модные направления) безусловно необходимая вещь.
В идеале - если оную приватизировать - ведь сумела мировая плутократия заставить всех потреблять поп-музыку исключительно на англицком языке, то владелец этих трендов будет всегда стричь с этого купончики.
второе: любые установленные правила или стандарты можно и нужно нарушать превосходить, и выходя за их рамки оставаться в русле их правилообразущей логики.
Последнее не всякому под силу, например та фотографиня из контакта из соседней ветки лучше бы соблюдала стандарты, но вот для мастеров - выход за ограничений это дело творческой чести.
как то вот так получается..
м.б. кто поправит или добавит?
первое: нечто, напоминающее стандарты (тренды, модные направления) безусловно необходимая вещь.
В идеале - если оную приватизировать - ведь сумела мировая плутократия заставить всех потреблять поп-музыку исключительно на англицком языке, то владелец этих трендов будет всегда стричь с этого купончики.
второе: любые установленные правила или стандарты можно и нужно нарушать превосходить, и выходя за их рамки оставаться в русле их правилообразущей логики.
Последнее не всякому под силу, например та фотографиня из контакта из соседней ветки лучше бы соблюдала стандарты, но вот для мастеров - выход за ограничений это дело творческой чести.
как то вот так получается..
м.б. кто поправит или добавит?
Re[alex_mic]:
Добавлю,что фотограф волен производить и откровенную лажу,и даже продать за миллион,если его попросят продать.Но не поступать так,как в соседней теме.Там выдают Г. за качественный продукт.
Re[alex_mic]:
от: alex_mic
первое: нечто, напоминающее стандарты (тренды, модные направления) безусловно необходимая вещь.
Боюсь, это "БЕЗУСЛОВНО" безусловно лишь для Вас. Проблема с любыми стандартами в том, что, будучи созданы, чтобы ограждать несведущих от низкопробной продукции, стандарты очень быстро становятся инструментом посредственности против здоровой конкуренции.
Re[Михель]:
от:Михель
Боюсь, это "БЕЗУСЛОВНО" безусловно лишь для Вас. Проблема с любыми стандартами в том, что, будучи созданы, чтобы ограждать несведущих от низкопробной продукции, стандарты очень быстро становятся инструментом посредственности против здоровой конкуренции.Подробнее
именно поэтому таковые не должны быть раз и навсегда установленными!
ведь есть аналог - ПО с открытым кодом - каждый может его дописать!
Re[Vallerii]:
Стандарты необходимы.Иначе получаетсяhttps://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/662532.
Re[sergnew]:
от: sergnew
Стандарты необходимы.Иначе получается" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/662532.[/quote]
Итак, уважаемые коллеги, готов предложить пункт №1
1. Фотографу запрещается снимать на выдержках длиннее чем единица, деленная на рабочее фокусное расстояние объектива.
Например в случае полтинника минимально допустимая выдержка является 1/50
и т.д.
Возражения есть?
Re[alex_mic]:
от: alex_mic
именно поэтому таковые не должны быть раз и навсегда установленными!
ведь есть аналог - ПО с открытым кодом - каждый может его дописать!
ПО с открытым кодом -это не стандарт. Стандарт - это точка отсчета добра и зла, строго говоря. Именно поэтому в творчестве стандарт неприменим и неприемлем, более того, при наличии экспертного сообщества совершенно не нужен.
Re[CONSTANTIN]:
Э-э-э, а, к примеру (чур меня-чур) штатив? Молодые стоят а поток людей размазан?
Или я телевиком со стабом снимаю на фр 300 на 1\50?
Или я телевиком со стабом снимаю на фр 300 на 1\50?
Re[Михель]:
Господа! Может быть, не стоит цепляться к терминологии? Допустим, не стандарты, а "понятия" :D
Re[Sanderrays]:
от: Sanderrays
Господа! Может быть, не стоит цепляться к терминологии? Допустим, не стандарты, а "понятия" :D
Господа, может, в нашей стране, где скоро завертикалят все, даже самое горизонтальное, не стоит хотя бы фотографам самим себе клетки строить?
Re[Михель]:
Никого обязывать снимать так или этак не надо. Да и не получится. Вот Вы, например, посмотрев на кучу фото чётко для себя определите, какие хорошие, а какие - нет. Как и на что должен смотреть потребитель, чтобы понять это же (теоретически и в разумных пределах)? Как он смотрит и что он видит (кроме цены)? Давайте попытаемся это понять... Я пока не понимаю.