650D, 60D или 7D?

Цитата:

от: учусь
И ваш обьектив 28-135 на вашем кропе эквивалентен 45-220мм .

да. я об этом и говорила

Цитата:

от: учусь
ИМХО, ТС купите лучше КНИЖКУ по фотографии, для вас это будет полезней чем самые лучшие камеры с самыми крутыми стеклами.

конечно, конечно. если вы выражаетесь так что собеседник вас не так понял, это вина собеседника, безусловно.

ЗЫ. можете стереть ВСЮ тему.

вот что я имела ввиду.
Фокусное расстояние объектива* Кроп-фактор
1.3х 1.5х 1.6х 2.0х
10 мм 13 мм 15 мм 16 мм 20 мм
17 мм 22.1 мм 25.5 мм 27.2 мм 34 мм
28 мм 36.4 мм 42 мм 44.8 мм 56 мм
35 мм 45.5 мм 52.5 мм 56 мм 70 мм
50мм 65 мм 75 мм 80 мм 100 мм
105 мм 136.5 мм 157.5 мм 168 мм 210 мм
135 мм 175.5 мм 202.5 мм 216 мм 270 мм
200 мм 260 мм 300 мм 320 мм 400 мм
400 мм 520 мм 600 мм 640 мм 800 мм
600 мм 780 мм 900 мм 960 мм 1200 мм

вы написали наоборот. или я не так прочла.

Цитата:

от: zFFerek
ну у меня 28-135. смысл? мне что-то вроде 17-55 нада тока на ФФ... если не 17-40, то может 16-35, правда он в два раза дороже ((((((

как трудно выбрать. что за елки палки

Что-то вроде 17-55 на ФФ - это 24-70L f2.8. Только у него стаба нет, он стоит пипец сколько и весит почти килограмм. А 17-40 для ФФ это все равно что 11-25 на Вашего 450Д и для моего 60Д. Нужно Вам сейчас такое ФР? Единственное преимущество кропа перед ФФ кроме цены и веса- это то, что для кропа придумали 17-55 IS f.2.8 (для ФФ это будет 27-88, а такого нет с такой резкостью и малым весом).
Если будете перходить на ФФ , то или вообще не покупайте объектив, или купите ФФ в ките с 24-105, или купили ФФ и светосильный фикс

-

Цитата:

от:zFFerek
вот что я имела ввиду.
Фокусное расстояние объектива* Кроп-фактор
1.3х 1.5х 1.6х 2.0х
10 мм 13 мм 15 мм 16 мм 20 мм
17 мм 22.1 мм 25.5 мм 27.2 мм 34 мм
28 мм 36.4 мм 42 мм 44.8 мм 56 мм
35 мм 45.5 мм 52.5 мм 56 мм 70 мм
50мм 65 мм 75 мм 80 мм 100 мм
105 мм 136.5 мм 157.5 мм 168 мм 210 мм
135 мм 175.5 мм 202.5 мм 216 мм 270 мм
200 мм 260 мм 300 мм 320 мм 400 мм
400 мм 520 мм 600 мм 640 мм 800 мм
600 мм 780 мм 900 мм 960 мм 1200 мм

вы написали наоборот. или я не так прочла.

Подробнее

да правильно он все написал...

Цитата:

от:mikepan
Что-то вроде 17-55 на ФФ - это 24-70L f2.8. Только у него стаба нет, он стоит пипец сколько и весит почти килограмм. А 17-40 для ФФ это все равно что 11-25 на Вашего 450Д и для моего 60Д. Нужно Вам сейчас такое ФР? Единственное преимущество кропа перед ФФ кроме цены и веса- это то, что для кропа придумали 17-55 IS f.2.8 (для ФФ это будет 27-88, а такого нет с такой резкостью и малым весом).
Если будете перходить на ФФ , то или вообще не покупайте объектив, или купите ФФ в ките с 24-105, или купили ФФ и светосильный фикс

Подробнее

Ну, зачем девушке ФФ? Она в фокусных запуталась. Ей просто надо вспышку купить для своего 450Д и спокойно снимать в помещении на ИСО100.
.

Цитата:

от: ИК
Ну, зачем девушке ФФ? Она в фокусных запуталась. Ей просто надо вспышку купить для своего 450Д и спокойно снимать в помещении на ИСО100.
.

Ну так предлагали уже ранее)))))))) не хочет......
Хочу грит быть владычецей новой камеры и все тут ..)))))))))))))

Цитата:

от: ИК
Ну, зачем девушке ФФ? Она в фокусных запуталась. Ей просто надо вспышку купить для своего 450Д и спокойно снимать в помещении на ИСО100.
.

Ну хочет девушка новую тушку. Вы что никогда не хотели что-то новое? Её право. Просто 17-40 точно не нужно брать-на ФФ он мало применим для любителя, а для кропа есть свой отличный 17-55.

Цитата:

от: mikepan
Ну хочет девушка новую тушку. Вы что никогда не хотели что-то новое? Её право. Просто 17-40 точно не нужно брать-на ФФ он мало применим для любителя, а для кропа есть свой отличный 17-55.

Девушка вовсе не спрашивала про ФФ и не собиралась его покупать.

Цитата:

от: ИК
Девушка вовсе не спрашивала про ФФ и не собиралась его покупать.

Да, но она спрашивала про 7D, а это по цене почти ФФ, плюс у нее уже есть объектив на ФФ. Про компакты она, прошу заметить, тем более не спрашивала.

Цитата:

от: mikepan
Да, но она спрашивала про 7D, а это по цене почти ФФ, плюс у нее уже есть объектив на ФФ. Про компакты она, прошу заметить, тем более не спрашивала.

Где такой фф продается по цене 7д? Яб купил

26 страниц бла-бла-бла ....


Цены музыкального магазина на 23.01.13 17:53

тушки:
Canon EOS 650D Body - 18'198,00
Canon EOS 7D Body - 34'997,00
Canon EOS 5D Mark II Body - 52'448,00
Canon EOS 6D Body - 63'598,00

"топовый" зум на кроп - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - 28'897,00
"топовый" зум на кроп Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM - 63'308,00

мдя, пожалуй, совсем чуть чуть от кропа до ФФ
на меня все мои знакомые как на ненормального смотрели когда я в январе 2012 взял 600Д+кит 18-55 за 24



Это я к чему? Зеркалка это вообще трандетс семейному бюджету) А ФФ так полный трандетс и последующий раздел имущества....


Пы.Сы. Про имеющийся у автора 28-135 это я так понимаю КИТ на ФФ
цена минимальная на ЯМ 13400,00 против 2997.00 китового 18-55 на кроп

Цитата:

от: Ведро_с_глазами
Где такой фф продается по цене 7д? Яб купил

Тута как бе все голосящие о том что 7Д это по цене уже ФФ, как бе намекают что разница в 15-25 тысячь при увлечении цифрозеркалом нидостойна внимания ввиду предстоящих последующих трат на прочие прибамбасы ...

Цитата:

от: mikepan
Да, но она спрашивала про 7D, а это по цене почти ФФ, плюс у нее уже есть объектив на ФФ. Про компакты она, прошу заметить, тем более не спрашивала.

Нифигасе почти ФФ по цене!
Только не надо сравнивать новую 7Д с сильно б/у первопятаком.

Но дело даже не в этом. Если девушка не может справиться с 450Д, зачем советовать ей ФФ? Особенно, если сам снимаешь кропом.

Цитата:

от:ИК
Нифигасе почти ФФ по цене!
Только не надо сравнивать новую 7Д с сильно б/у первопятаком.

Но дело даже не в этом. Если девушка не может справиться с 450Д, зачем советовать ей ФФ? Особенно, если сам снимаешь кропом.

Подробнее

Ну считайте, 7Д 35000, новый 5ДМ2 53000. К 7Д надо будет еще купить 17-55, т.к. 28-135 на кропе-полная фигня. это еще почти 30000 и того почти 65000, если на кропе остаться. А к 5ДМ2 уже есть стекло, т.е. 53000 и все. Таким образом, на новый ФФ перейти ей дешевле больше чем на 10 тыр, чем на новый топовый кроп из названия темы. А я не показатель, потому как когда я кроп покупал, он был в 3 раза дешевле, чем ФФ и стекол у меня не было вообще

Цитата:

от:mikepan
Ну считайте, 7Д 35000, новый 5ДМ2 53000. К 7Д надо будет еще купить 17-55, т.к. 28-135 на кропе-полная фигня. это еще почти 30000 и того почти 65000, если на кропе остаться. А к 5ДМ2 уже есть стекло, т.е. 53000 и все. Таким образом, на новый ФФ перейти ей дешевле больше чем на 10 тыр, чем на новый топовый кроп из названия темы. А я не показатель, потому как когда я кроп покупал, он был в 3 раза дешевле, чем ФФ и стекол у меня не было вообще

Подробнее

нифига себе перенормировки)

Если к 7д покупать 17-55, то тогда к 5дм2 покупать 24-70)
А это уже 65 тыщ против 113 тыщ, гг
А то не справедливо както :)

Цитата:

от:mikepan
Ну считайте, 7Д 35000, новый 5ДМ2 53000. К 7Д надо будет еще купить 17-55, т.к. 28-135 на кропе-полная фигня. это еще почти 30000 и того почти 65000, если на кропе остаться. А к 5ДМ2 уже есть стекло, т.е. 53000 и все. Таким образом, на новый ФФ перейти ей дешевле больше чем на 10 тыр, чем на новый топовый кроп из названия темы.

Подробнее

.

А зачем 7Д покупать то???
650Д за 19-20 тысяч не покроют все нужды жаждущего сменить тушку?
Как альтернативу 17-55 можно взять Сигму 17-50/2,8 которая вроде около 22к. стоит а вот копий в форумных холиварах хуже или лучше родного она уже обломано о-го-го ....
Итого имеем 20+22=42-10=32тысячи рублей.
где 10= продажа нынешней тушки вместе со стеклом 28-135.
возможно можно и больше выручить)))

Терь Вариант с ФФ!!!
Покупка тушки за 52тысячи рублей и:
1* снимаем дальше на неё на 28-135 что лично мне напоминает покупку Мерседеса и установку на него (денег то на остальное уже нет) колёс от Жигулей на 13"
2* Понимаем что, ого, 52 тысячи выложили а прироста качества снимков чёт нишиша на эту сумму не получили ....
Фигня какая то! Видимо дело в объективе
И начинаем копить $ на "хороший" объектив. Который как (мне по крайней мере известно) на ФФ стоит х2 дороже чем на кроп.

P.S.
Сейчас, после вышеизложенного, в меня (возможно) полетят помидоры и реплики что я ничего не понимаю, и опыта овладевания жирным пикселем и большой матрицы у меня никакого. И что ФФ по дефолту ФФ даёт картинку лучше и зерно у него благородней и т.д. и т.п. ....

Цитата:

от:chplashin
.

А зачем 7Д покупать то???
650Д за 19-20 тысяч не покроют все нужды жаждущего сменить тушку?
Как альтернативу 17-55 можно взять Сигму 17-50/2,8 которая вроде около 22к. стоит а вот копий в форумных холиварах хуже или лучше родного она уже обломано о-го-го ....
Итого имеем 20+22=42-10=32тысячи рублей.
где 10= продажа нынешней тушки вместе со стеклом 28-135.
возможно можно и больше выручить)))

Терь Вариант с ФФ!!!
Покупка тушки за 52тысячи рублей и:
1* снимаем дальше на неё на 28-135 что лично мне напоминает покупку Мерседеса и установку на него (денег то на остальное уже нет) колёс от Жигулей на 13"
2* Понимаем что, ого, 52 тысячи выложили а прироста качества снимков чёт нишиша на эту сумму не получили ....
Фигня какая то! Видимо дело в объективе
И начинаем копить $ на "хороший" объектив. Который как (мне по крайней мере известно) на ФФ стоит х2 дороже чем на кроп.

Подробнее

Девушка снимала своим темнозумом и жаловалась не на него , а на тушку 450Д. Значит - если уж совсем невмоготу, купить тушку 650Д за 20 штук и продолжать снимать своим 28-135. Ясно же как божий день, что никакой ФФ девушке не нужен, да и денег у нее на него нету, это просто юзеры озвучивают *свою* голубую мечту.

А для Вас высокие ISO по прежнему в приоритете? Или всё изменилось?