от:n1kka
...То, что вы озвучили очень знакомо по отношению строителей к архитекторам. Первые считают, что они и без архитектора всё могут построить. Строителей много, у них всё есть чтоб строить и они знают как.
Хороший пример, который доказывает слова nevedrov ))
Строители без архитектора ничто, и архитектор без строителей. Первые не знают что строить, но умеют, а вторые знают что, но не знают как )) Вот и здесь получается, Лейбовиц говорит им идеи, а они готовят "Голливудский фундамент" для снимка.
Команда понятное дело не снимет без нее, у них не будет идей, а Лейбовиц без команды ничего не снимет, т.к. не может она без команды воплотить в реальность такие снимки.
...
Лейбовиц безусловно талантливый фотограф и с этим никто не спорит, но на том уровне, на котором она сейчас снимает, это не только заслуга Лейбовиц, а многочасовой труд ее "голливудской" команды, которая готовит очень крутой фундамент для ее будущего снимка. С этим спорить глупо.Подробнее
Про архитекторов и строителей.
Тут вот ведь какая штука. Если архитектор наймет немецких строителей, он построит тот дом, который задумал (ему заказали). Если архитектор наймет шведских строителей, то это дом вряд ли будет отличаться от дома, построенным немцами. Возможны нюансы в случае СНГ-строителей, но и здесь можно добиться идентичности (потратив нервы и время).
Но разным архитекторам заказть проект дома, то получатся разные дома. Ибо работа авторская, хотя и ограниченная пожеланиями заказчика.
