от: Pavel"Myth"
Вот и на новом объективе через хобот так же попадет не больше, чем на старом. Что-то от владельцев 24-105 никаких массовых претензий по этому поводу я не читал, почему с 24-70л2 должно быть иначе???
Равно как не было массовых претензий от владельцев первой версии. В таком случае ваш восторг по поводу более пылеудалятельнопригодного конструктива второй версии не совсем понятен. Да, крупную пыль в пределах досягаемости можно, аккуратно изловчившись, извлечь. Но не более того.
И вы не ответили на мой вопрос. Где можно найти в бытовых условиях совершенно беспыльный воздух, который будет заменять собой высосанный из объектива пылесосом? Если порой высказываются версии, объясняющие наличие пыли в объективах её попаданием туда во время сборки, то что говорить про обывательские квартиры и даже ванные комнаты, пропаренные паром и потому якобы лишенные пыли вовсе. Иная формулировка: где можно купить пылесос, избирательно действующий лишь на пылинки и не создающий всех этих воздушных завихрений при работе?
про меня.
А если учитывать еще то, что множество фотографов и вовсе не одевали бленду снимая в "пыльных" помещениях и на улице... И ни кто из них не боялся пыли и/или повредить хобот!... Много владельцев 24-105 повредили хобот?... Мне, например, этого не удалось. :)
