Пленка=шумы=брак. Пленку кто-нибудь ценит, кроме самих фотографов?

Цитата:

от: Fannyfinger
....
Насколько я помню, на один кадр тратиться пара лишних часов...

Это с учетом сна!(шутка) :)

del

Это Вы про мокрый коллоидный процесс?

Цитата:

от: Fannyfinger
Скорее, обморожения! (увы)

Щерт, подозревал что все современные пленочники - "отмороженные"
(очередная шутка) :)

Цитата:

от: Сергей Киреев
Уже лет 20 не вижу реактивов и бумаги в свободной продаже.

Интернет-магазинов - большой выбор.
Мир в продажах уходит в другое измерение.




Цитата:

от: Сергей Киреев

Мы живём в разных измерениях

Это точно ;) Дискуссия беспредметна.
Несколько страниц назад обсуждалось все это.
Можно отмотать тему немного назад, почитать.
Пришли к выводу, что кому нужно - все достанет что нужно.
Причем, иногда не выходя из дому...

Цитата:

от: Fannyfinger
Вы по регистрацию, или про фотографию? :D
Насколько я помню, на один кадр тратиться пара лишних часов...

Быстро у вас!
За пару часов я успеваю только расположится на месте, палатку, костерок, перекусить, может быть осмотрется.

Цитата:

от: Сергей Киреев
Где гарантия, что плёнку из экспедиции, турпорездки, фотосессии не запорят при проявке ( отключили воду, электричество, вошла уборщица...)

Таких гарантий нет ни у пленки ни у цифры.
Но есть сугубо частная статистика: за 20 лет не запороли ни одной пленки при проявке, правда проявляюсь не в универсаме.... В цифре тоже нет гарантий: фотобанки на которых сливаются флешки могут выйти из строя, флешки перестать читаться, жесткие диски с равами у фотолюбителей умирают внезапно при следуюшем включении компьютера, и т.п... Если требуется супернадежность, то и в цифре и в пленке есть методы дублирования. В общем, тут как всегда, можно нащупать узкое место и аргументировать, что технология умерла, потому что есть узкое место... Десятки тысяч людей ездят в жестяных банках с опасными двигателями, каждый год среди них умирает немалое количество в столкновениях, тем не менее не перестают ездить в этих жестяных изделиях.. просто потому что надо. сопоставляют риск... Так и в любом использовании технологии. Если бояться вошествия уборщицы в проявочную, то да... лучше снимать на цифру. Там будет поджидать скачок напряжения, в момент когда Вы будете сливать карточку на комп.... Ну или, в случае разных косяков можно винить себя, а не других. А жить вообще вредно, от этого умирают, в итоге...
:)

Кстати, именно в экспедиции вероятность что заглючит сложная электронная цифрокамера несколько выше, чем механическая пленочная... В некоторые экспедиции я беру механическую пленочную, при наличии цифрозеркалки, именно по причинам более высокой надежности и в итоге большей вероятности сделать съемку... У меня есть некоторых опыт одновременного наблюдения в экспедициях и пленки и цифры. Особенно интересно как в длительных автономах внутренне спокойны пленочники, и постоянно дергаются цифровые юзеры...


...

Цитата:

от:abc373


У меня есть некоторых опыт одновременного наблюдения в экспедициях и пленки и цифры. Особенно интересно как в длительных автономах внутренне спокойны пленочники, и постоянно дергаются цифровые юзеры...


...

Подробнее

Я вот Мамию 645 AFD хотел купить, чёб цифропопа и при необходимости плёнка. Купил PhaseOne DF на которую кассету с плёнкой вообще не поставить. Купился на то что тушка хорошая.
Всётаки производители техники по какой-то причине средний формат от плёнки отодвигают, я думаю.
Но есть БФ!

потомучто 645 формат на плёнке не кому даром ненужен. разьве что на бэкап если задник згорит

Цитата:

от: L4m3r
потомучто 645 формат на плёнке не кому даром ненужен. разьве что на бэкап если задник згорит

Не все так плохо. 645 в пейзаже лучше Пядвака.

а зачем он нужен когда по абсолютно бросовой цене можно взять киев или пентакс 67??

токо афтофокус был в 645 для свадебных бомбил,, их и вытеснила цыфра которая отбивается за 1 попойку у правильных пацанов хДД

Цитата:

от: L4m3r
потомучто 645 формат на плёнке не кому даром ненужен. разьве что на бэкап если задник згорит

Про то и речь. Пачку плёнки и кассету с собой. На всякий пожарный.

Цитата:

от:L4m3r
а зачем он нужен когда по абсолютно бросовой цене можно взять киев или пентакс 67??

токо афтофокус был в 645 для свадебных бомбил,, их и вытеснила цыфра которая отбивается за 1 попойку у правильных пацанов хДД

Подробнее

На киев и Пентакс цырозадницу не присандалить.
Про Киев 88 не знаю. Врать не буду.
В 645 аэф и деэф энтот автофокус уже есть. Не выковыривать же его!
А если клиенту катит Кенон Д300 то это уже другой разговор

..

Цитата:

от: L4m3r
потомучто 645 формат на плёнке не кому даром ненужен. разьве что на бэкап если задник згорит

что за ерунда. я пользуюсь и 645. все устраивает

Цитата:

от: mdmitriy
Но вертушки выпускаются, дорого и не огромными партиями конечно.

Побойтесь бога, это давно уже массовый и недорогой продукт.

Цитата:

от:Сергей Киреев
Снимаю шляпу!
[quot]вменяемый для узкой стоит 400 баксов.[/quot]
Когда захотел побаловать себя плёнкой, то дешевле 1200еу не нашёл в продаже и только под заказ.
[quot]Что значит "самостоятельно напечатанного"[/quot]
Имел в виду оптическую печать, иначе и связываться не интересно.
А грамотных сканов из лаб не видел ни разу.
[quot]Пыль и царапины на свежепроявленном негативе практически отсутствуют[/quot]
[quot]У нас пока продаются. За углом[/quot]
Уже лет 20 не вижу реактивов и бумаги в свободной продаже.
А под заказ реактивы 20уе, бумага 30х40 25 листов 80уе - дороговато будет

Мы живём в разных измерениях

Подробнее

Дык и я про то же. Я уже сказал, на основе своих реалий никогда не стоит делать обобщений. Жизнь слишком многогранна.

Что касаемо хороших сканов из лаб - они есть, достаточно дорого конечно, но оно не часто и нужно. Вариант - отправить по почте Алексею. Думаю будет вполне отличный такой скан.

Зря Вы думаете, что не стоит связываться. Как раз стоит. Просто опять же у всех реалии разные. Кто-то имеет помещение, чтобы поставить нормальный дурст с нормальной башкой, а кто-то предпочитает отсканить хорошо и снести уже на лазерный Дурст или промышленный струйник. Вот и все дела. Почему бы не относиться к пленке и утилитарно - отснял, отсканил по максимуму и положил в сливер... А дальше уже работа с цифровым изображением ничем не отличающаяся от работы с цифровым изображением с фотоаппарата.

Цитата:

от:Saturn
В кои то веки дошли руки нарезать кропы на тему "сшивка vs средняя пленка vs цифра"

http://tests.dmitry.com/Mamiya7_vs_1DsM2/pano/

сверху вниз

1) многорядная панорама на Canon 1DsM2 + телевик
2) Mamiya 7 II + Mamiya 7 N 65 L/f4, слайд ISO 100, скан на Imacon Flextight X5 виртуальном барабаннике
3) Canon 1DsM2+Canon 35/1.4L

заметка - 2) и 3) было снято в один момент с разрывом может в 1 минуту, 1) было снято на 5 дней позже в другое время дня - не утром а днем так что солнце не справа а за спиной.

Подробнее

Отлично. Фактура коры 1Дс съедена, насколько грубее тональные переходы сверху еще и дребезг по приличной части внешнего поля кадра. Тут она шершавая, на других снимках глянцевая как оргстекло - дерева не видно... Впрочем, как уже говорилось, метода обработки для 1д и 5Д2 имеется, плюс очень рекомендую печатать на а-ля барите иоли другой фактурной бумаге струйником - это смягчает и "шершавит" картинку на отпечатке с цифры в итоге.

P.S. А второй кадр - точно пленка ? Похоже просто на использование фильтра только непонятно программного или софт накрутили.