Fujifilm X10

- Габариты 117мм * 70мм * 57мм
- значения ISO до 12,800 3МП (до 3200 в максимальном разрешении)
- 11 элементов в 9 группах, 3 асферических, 2 низкодисперсионных, стабилизация сдвигом 5 элементов
- Оптический видоискатель с зумом, 3 элемента, 2 призмы из стекла
- Серийная съёмка до 10fps на 6МП, до 7fps на 12МП
- Выдержки 30-1/4000, на открытой диафрагме не же ограничения выдержки, как и у X100
- все режимы EXR
- кольцо зума работает как переключатель включить/выключить
- Full HD 1080p видео со стерео звуком, H.264
- Горячий башмак fuji ttl как в x100






http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=39233313

Не люблю Фуджи, но это, походу, ВЕСЧЬ среди топ-компактов! ;) Ибо - огромная (по меркам компактов) матрица, светлая оптика, механический зум, ОВИ с зуммированием + LCD, башмак (всякие игрушки типа EXR во внимание не принимаю)... Осталось понять, смогла ли Фуджи разобраться со своим фирменным аквареле-пластилином в картинке... ;) И выяснить, насколько быстра камера в работе...

Дак такие камеры берутся для РАВ, РАВ всегда был хорош (в прежних камерах точно).

EXR не игрушка, а очень важный параметр. Очень сильно помогает с ДД. Учитывая, что зум механический, видоискатель оптический, будет очень хорошая экономия аккумулятора. Но при этом будут и промахи в экспозиции. EXR поможет решить эту проблему. Понятное дело, что -4 стопа можно получить только в сырье, поэтому какой там jpeg, уже не важно. С оптическим видоискателем снимать в jpeg - это просто извращение, надо будет тратить лишнее время на просмотр результата, а так нащелкал сырья, пришел домой, отредактировал, как надо, и радуешься результату. Будь там механический фокус, это была бы просто мечта для творческих целей. :D А так вместо него прикрутили только механический зум.
Даже в х100 нет механического фокуса со шкалой, не понимают они, что нужно людям. :(

Цитата:

от:Dima I
EXR не игрушка, а очень важный параметр. Очень сильно помогает с ДД. Учитывая, что зум механический, видоискатель оптический, будет очень хорошая экономия аккумулятора. Но при этом будут и промахи в экспозиции. EXR поможет решить эту проблему. Понятное дело, что -4 стопа можно получить только в сырье, поэтому какой там jpeg, уже не важно. С оптическим видоискателем снимать в jpeg - это просто извращение, надо будет тратить лишнее время на просмотр результата, а так нащелкал сырья, пришел домой, отредактировал, как надо, и радуешься результату. Будь там механический фокус, это была бы просто мечта для творческих целей. :D А так вместо него прикрутили только механический зум.
Даже в х100 нет механического фокуса со шкалой, не понимают они, что нужно людям. :(

Подробнее

Нет, не будет, там гистограмма есть наверняка. Достаточно сделать один кадр и попасть в яблочко. Это ж не зеркалка, где пристреляться нужно и в RAW проявлять.

Не скажите, как раз в jpeg эти 4 стопа и влезут, достигнув теоретического предела, а в RAW придется вручную гистограмму сжимать. Зачем лишний геморрой? Jpeg традиционно в Фуджах замечательный, если нет желания с внутрикамерной обработкой связываться и плакаты печатать.
Был же компакт f200, +6 стопов относительно уровня серого в jpeg укладывал. Кто то ещё так сможет?

Неужели ее будет видно в оптическом видоискателе перед съемкой? А сырье даст чуть больше возможностей для редактирования как света, так и цвета. :D

Цитата:

от: Dima I
Неужели ее будет видно в оптическом видоискателе перед съемкой? А сырье даст чуть больше возможностей для редактирования как света, так и цвета. :D

В гибридном и ЭВИ будет. А в чисто оптическом нет конечно...

Сжатие ДД 2 стопа, внутрикамерный jpeg. Vibrance 20% и ослепительно белый уже не белый...

А в х10 разве гибридный, а не просто оптический? Я думал, гибридный пока только в х100.

Цитата:

от: Dima I
А в х10 разве гибридный, а не просто оптический? Я думал, гибридный пока только в х100.

Ну посмотрим, в принципе ничего технологически сложного в гибридном то и нет, почему бы и не сделать?

Цитата:

от: Dima I
Неужели ее будет видно в оптическом видоискателе перед съемкой?

А кто запрещает пользоваться имеющимся в распоряжении ЖК-монитором-то? ;)

Ну, а смысл тогда в видоискателе? Нельзя же одновременно смотреть и туда и туда. Поэтому на экранчик придется смотреть после съемки и потом переснимать. Легче сразу в сырье снять и потом дома подправить ББ и экспозицию до правильного/необходимого значения. А если все время экранчик включать, то и заряд быстрее кончится и время лишнее потратится. В общем, с оптическим видоискателем лучше снимать в сырье. :)

Я только за! Но мне кажется, что в х100 его реализовать было легче, так как там фикса. Да и стоимость у него вообще-то больше раза в два. Как бы там ни было, главное чтобо качество объектива не подвело.

Цитата:

от: Dima I
Ну, а смысл тогда в видоискателе?

Я вот тоже этим вопросом задавался применительно к цифромылу середины 2000-х годов... :)
Цитата:

от: Dima I
Нельзя же одновременно смотреть и туда и туда.

Вы в ветке цифрокомпактов, между прочим... Тут прОцентов 90 участников привыкли смотреть на ЖК-монитор...
Цитата:

от: Dima I
Поэтому на экранчик придется смотреть после съемки и потом переснимать.

Цифрозеркалочный фотоонанизЬм... Не знаю, кем надо быть, чтобы добровольно отказаться пользоваться монитором, ползволяющим полностью контролировать параметры съемки еще ДО ее осуществления, и лупить вслепую "с помощью" оптического видоискателя...
Цитата:

от: Dima I
Легче сразу в сырье снять и потом дома подправить ББ и экспозицию до правильного/необходимого значения.

Легче вообще не задумываться о параметрах съемки и настройках фотокамеры... Нафига, собсно ;) ?
Цитата:

от: Dima I
А если все время экранчик включать, то и заряд быстрее кончится и время лишнее потратится.

Миллиарды владельцев цифрокомпактов (а Х10 - таки, цифрокомпакт) пользуются ТОЛЬКО ЖК-экранами и как-то не мрут от перерасхода электроэнергии...
Цитата:

от: Dima I
В общем, с оптическим видоискателем лучше снимать в сырье. :)

...если на другое способностей не хватает... :)

А зачем его тогда сюда поставили, если "90 % снимают по экранчику". А что делать, если на экранчике ничего не видно на ярком солнце или в темноте?
Вот чтобы этого "анонизма со снял -просмотрел-переснял-еще раз просмотрел" не было, надо снимать исключительно в сырье и забыть про jpeg. Иногда даже в солнечную погоду ББ неправильный и не всегда с экспозицией угадаешь. А при сложном освещение тем более. Я же вижу, как умеют снимать "по экранчику и в jpeg", а потом и за полчаса в Фотошопе фотографию не исправишь.
Но я совсем не против если там будет ЭВИ высокого разрешения. :)

Цитата:

от:Dima I
А зачем его тогда сюда поставили, если "90 % снимают по экранчику". А что делать, если на экранчике ничего не видно на ярком солнце или в темноте?
Вот чтобы этого "анонизма со снял -просмотрел-переснял-еще раз просмотрел" не было, надо снимать исключительно в сырье и забыть про jpeg. Иногда даже в солнечную погоду ББ неправильный и не всегда с экспозицией угадаешь. А при сложном освещение тем более. Я же вижу, как умеют снимать "по экранчику и в jpeg", а потом и за полчаса в Фотошопе фотографию не исправишь.
Но я совсем не против если там будет ЭВИ высокого разрешения. :)

Подробнее

Несложно в ОВИ поставить наклонное зеркало как в SLT и выводить с нутреннего мелкого экрана на него информацию. При этом на просвет будет видно объект напрямую. Ну или прозрачную матрицу в ОВИ т.е. обычную ЖК но без подложки и с боковой подсветкой... В авиатехнике это работает давно и в копеечных сувенирах (брелках, часах, калькуляторах, телефоны уже прозрачные выпускают)...

Вариантов много.

Когда аппарат выйдет, посмотрим, какой там будет видоискатель. Я особо не надеюсь, что гибридный. Хотя, всякое может быть. :D

Полные спеки(раскрываются по клику):

http://thetagtech.com/?p=32515

Ну что сказать - большинство фирм выпустило топовые компакты.
И это радует... :D

ОВИ с покрытием 85% имхо баловство. Лучше бы гибридный ну или уж ЭВИ...

Не понятно с серией. Эти данные касаются и сырья, или только jpeg?
Не понятно с видео. Будет ли там работать ручной фокус, и если да, то как именно. На автофокус у Фуджи надежды никакой.
Не понравились 3 очень тонких кольца на объективе. Неужели получится крутить одно, не задевая другое?
Судя по ФР объектива, площадь матрицы больше на 40 %, чем у Олика. При этом светосила меньше только на 1/3 стопа и матрица КМОП, да еще и EXR.
Если открытые дырки будут рабочими (по качеству), то это однозначно будет самый светочувствительный топовый компакт. Побить его сможет только беззеркалка с светосильным блинчиком, но при этом не будет зума и макро.