Fujifilm X10

Еще один тест Х10 с полноразмерами:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20111024_485958.html

Объектив одинаково резкий на Ф2.0-4.0 на ШУ, начиная с Ф5.6 проявляется незначительная дифракция, которая усиливается на Ф8. На телефото положении при диафрагме Ф2.8 детализация несколько хуже, чем при Ф4.0-5.6. На Ф8.0 детализация опять падает. При Ф11 в обоих положениях объектива происходит значительная потеря детализации, это значение диафрагмы лучше не использовать на Х10.
Падение резкости к краям кадра незначительное на ШУ и немного сильнее на телефото конце объектива, зависимость от диафрагмы слабовыражена.

Цитата:

от:as4
Читал как-то,что сейчас даже фотомодели и пр. шушера стали запрещать редактирование своих фоток. По причине того,что их даже родственники на них не узнают.Они наверное не понимают,что и среди фотографов есть люди с не традиционной ориентацией,то-бишь фотохудожники.
А фш и др. редакторы использую только для фото и видеомонтажа.

Подробнее

Забавно Вас читать... ;)

Цитата:

от:as4
Читал как-то,что сейчас даже фотомодели и пр. шушера стали запрещать редактирование своих фоток. По причине того,что их даже родственники на них не узнают.Они наверное не понимают,что и среди фотографов есть люди с не традиционной ориентацией,то-бишь фотохудожники.
А фш и др. редакторы использую только для фото и видеомонтажа.

Подробнее

О, выражение "фотомодели и пр. шушера" выдаёт в вас очень большого знатока. Прямо-таки гуру, снисходительно взирающего на нас с высоты своего несомненного величия :D
Ну да ничего, у нас тут каждый первый такой.
Интересно, а гуру не приходилось "читать как-то..." что даже не 99, а все 100% кадров при печати в ЛЮБОЙ журнал обязательно проходят, как вы называете, "редактирование"?

Да не то что в журналах, а просто любая коммерческая съемка предполагает редактирование или всех, или хотя бы части кадров (это в зависимости от уговора), чтобы "все было красиво"...

Цитата:

от: Dima I
Падение резкости к краям кадра незначительное на ШУ и немного сильнее на телефото конце объектива, зависимость от диафрагмы слабовыражена.

Эх... похоже, это "фирменная" особенность зумов фуджи... большинство мыльниц (сколько их сам имел, сколько примеров смотрел) этим грешат в разной степени.

Не совсем Вас понял. Эта особенность свойственна ВСЕМ зум-объективам от любых производителей. Лишь некоторые фиксы способны выдавать практически однородную картинку во всем диапазоне диафрагм/расстояний фокусировки. Зум-объективы всегда выдают различную резкость по полю кадра в зависимости от ЭФР/диафрагм/расстояния фокусировки, с точки зрения законов оптики это абсолютно логично.
Здесь падение резкости на полностью открытой диафрагме не сильнее, чем у конкурентов.
Я же написал, что падение резкости незначительное на ШУ и немного сильнее в телефото положении. Где вы увидели какой-то "грех" со стороны Фуджи?
Нормальный объектив за свои деньги, с вполне рабочей открытой диафрагмой, как на ШУ так и в телефото положении. Фотографии я уже показывал. Никаких проблем с падением резкости на реальных (не тестовых) фото нет.

А я вдруг сегодня часа два снимал своим Фуджем s100fs, как-то вдохновение нашло по дороге домой...

Цитата:

от: Dima I
Эта особенность свойственна ВСЕМ зум-объективам от любых производителей.

Но у всех - по-разному и в разной степени. И если взять к примеру сигму и никкор 24-70/2,8, то у сигмы на полном кадре оооочень заметное снижение резкости на открытой по периферии кадра.
Цитата:

от: Dima I

Здесь падение резкости на полностью открытой диафрагме не сильнее, чем у конкурентов.

По моим предыдущим наблюдениям разных компактных камер, сильнее (сравнивая с аналогами от кэнона или никона). Причем именно что на широком все сравнительно пристойно - на длинном проблемно.
Хотя, посмотревши повнимательнее, нахожу этот грех у Х10 в минимальной степени.

Так я и говорю, на реальных фото никаких особых проблем не возникает. Можно, конечно, сравнить более подробно с конкурентами, а для этого нужен парный тест на разных ЭФР/диафрагмах/расстояниях фокусировки, но такого теста нет, поэтому приходится оценивать субъективно.

Х10 и уже на ДПревью:
http://www.dpreview.com/news/1110/11102820fujifilmx10preview.asp
:D

А мануал на эту камеру на англ\рус языках доступен где-нибудь?
Интересно почитать про устройство меню, с виду оч геморройные таблицы.

А где-то в этой теме ссылка на мануал была

Это пока только реклама, а не обзор :D

Цитата:

от: GAN
А где-то в этой теме ссылка на мануал была

Спасибо.
Почитал. Вполне вменяемое управление, полегче и поудобней чем в том же самсунге.
Будем ждать и щупать его.

Вот обзор по русски и с RAF (SILKYPIX 4.1.51 и 5.0.9.0 вроде как должны открывать):
http://prophotos.ru/devices/fujifilm-finepix-x10

Цитата:

от:GAN
Вот обзор по русски и с RAF (SILKYPIX 4.1.51 и 5.0.9.0 вроде как должны открывать):
http://prophotos.ru/devices/fujifilm-finepix-x10

Подробнее

Отлично, цвет не деградирует, китовая оптика ЦЗ рядом не стоит. Хотя матрицу можно бы и побольше..

Цитата:

от: Patternman
Отлично, цвет не деградирует...

Честно говоря, цвета у этой камеры не впечатлили вообще! Как будто через миксер краски прогнали и получили на выходе непонятно что? Новая камера, новые цвета...вауля маркетинг...

Цитата:

от: Oleginov
Честно говоря, цвета у этой камеры не впечатлили вообще! Как будто через миксер краски прогнали и получили на выходе непонятно что? Новая камера, новые цвета...вауля маркетинг...

Главное чтоб "перекосов" небыло, тогда всё настраивается. А в одну реку 2 раза не войдешь, это верно.

Цитата:

от: Oleginov
Честно говоря, цвета у этой камеры не впечатлили вообще! Как будто через миксер краски прогнали и получили на выходе непонятно что? Новая камера, новые цвета...вауля маркетинг...

Не понимаю плач по цвету в эпоху цифровой фотографии Тем более у Фуджа, в котором как раз цвета можно крутить как угодно

То что делает Силкипикс из Ро-файла мне нравится.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=39709104