5DmkIII или D810

Цитата:

от: Одиссей
Безусловно. Но если взять с него фото без экзифа и сравнить с 5д3, скажем, на 12800, то Никон будет лучше выглядеть, на стоп примерно.

с этим не спорю.

Цитата:

от: dd_
Не томите уже! Говорите быстрее, что там надо брать, чтобы все было пучком!!!

Ясен перец, кнопка "шЫдевр" есть только на ..............................................

Цитата:

от: dd_
Не томите уже! Говорите быстрее, что там надо брать, чтобы все было пучком!!!

Чтобы все было пучком надо по-чаще брать фотоаппарат в руки :)

Цитата:

от:caramba1
Во 1) у меня не лайтрум
Во 2) по вашему в Адоб совсем идиоты, что сделали корявую поддержку д810 ? Ерунда.
И в 3) в выложенных примерах ни "цены", ни стараний нет - одни и те же "телодвижения", результат - марковка вин!

Подробнее

Если вы не в курсе, АКР - это зеркало лайтрума, разница только в оболочке, цвет и инструменты одинаковы.

Да, профили кривые не только для Д810, но и для всех остальных камер от Никона. Не умеют в Адобе с ним работать - это факт. Впрочем, в остальных конвертерах все ненамного лучше - нюансы своего цвета Никон не раскрывает.

Не поленитесь скачать Capture NX-D - вот там "родной" цвет, который мы видим и в камере. Разница с ЛР очень большая.
Другое дело, что в ЛР есть много интересных инструментов и часто фото можно обработать лучше. Но "изначального" цвета там искать не надо.

Ну, если для вас это "вин" - тогда уж и не знаю :)
Для меня, к сожалению, весьма равноценно все.

То что вы увидели в екзифе ещё не значит, что проявка была в акре.
Первый раз слышу/читаю, что никон криво проявляется в фотошопе.
Про Capture NX-D - молчу, нету, не ставил, не то чтобы лень, на никон не собираюсь. Но на каноне в ДПП тоже "свой" цвет, поэтому верю.
Для меня вин то, что смортеть приятней на кеноновскую картинку затратив минимум движений, по крайней мере так вижу я.

Цитата:

от:caramba1
То что вы увидели в екзифе ещё не значит, что проявка была в акре.
Первый раз слышу/читаю, что никон криво проявляется в фотошопе.
Про Capture NX-D - молчу, нету, не ставил, не то чтобы лень, на никон не собираюсь. Но на каноне в ДПП тоже "свой" цвет, поэтому верю.
Для меня вин то, что смортеть приятней на кеноновскую картинку затратив минимум движений, по крайней мере так вижу я.

Подробнее

А в чем, если не в АКР?
Да, криво, об этом тысячи страниц в инете исписано. Правды не скрыть.

Я сравнивал равы с 6Д в ДПП и Лайтруме с профилем Камера Стандарт - разница очень невелика. У Никона разница намного выше.
Для меня лучшая картинка Лайтрума с Кеноном - тоже несомненный плюс. Лайтрум считаю самым удобным на сегодня.

В шопе делал только ресайз вот и записалось так.
Имея 5д3 разница огромна между лайтрумом и ДПП. лайтрум имено удобней.
Если бы в выложенном тесте был "адекватно" снят колорчекер, то уже не важно в чем проявлять, если софт имеет поддерку профилирования. Поэтому изначально написал, что сравнение не корректное, но даже так "кен" смотрится приятней.

Цитата:

от: Борис Коло
Ясен перец, кнопка "шЫдевр" есть только на ..............................................

Борис, вы всю интригу испортили, тут еще 100 страниц планировались, а вы...


Цитата:

от: Vctr
Чтобы все было пучком надо по-чаще брать фотоаппарат в руки :)

Так надо сначала выбрать, что брать :cannabis:

Цитата:

от:caramba1
В шопе делал только ресайз вот и записалось так.
Имея 5д3 разница огромна между лайтрумом и ДПП. лайтрум имено удобней.
Если бы в выложенном тесте был "адекватно" снят колорчекер, то уже не важно в чем проявлять, если софт имеет поддерку профилирования. Поэтому изначально написал, что сравнение не корректное, но даже так "кен" смотрится приятней.

Подробнее

C ЛР и Никоном все не так просто.
Я пробовал снимать человека с серой картой, потом выставлял бб кликом пипетки по карте.
Результат - фото слишком теплое, кожа желтая, в общем, дерьмо.
Так что не забивайте себе голову - с Никонами просто не получается, Кенон в этом отношении проще.
Я пока нашел только один способ - визуальная оценка фото по цвету.
Я и сам хочу взять 5Д2, чтобы опробовать в своих руках и сравнить. Как раз неплохая работа с ЛР меня тоже привлекает.

Цитата:

от: caramba1

Первый раз слышу/читаю, что никон криво проявляется в фотошопе.

Давно известный факт.
Когда 700-ка только появилась, и было много визга про "зелёные лица" - обычно достаточно было показать 2-3 портрета из родной программы или из РПП, чтобы визг прекратился...

Т.е. с тех времён ничего не изменилось ?

Цитата:

от: caramba1
Т.е. с тех времён ничего не изменилось ?

Думаю, да.
Я вообще в ФШ ничего не проявляю, не привык. Хотя согласен - для большинства проще и удобнее.
Кэнон, Сони и Пентакс - в С1 (можно в РПП)
Когда был Силкипикс - То Пентакс и Олимпус проявлял в нём.
Когда был Никон, то в родной или в С1
Фуджи и Сигму только в родной...

C1, кстати, часто неплоха, если не крупноплановый портрет. Грязи накидывает на кожу, подчеркивает все малейшие недостатки.
Тоже в ней почти одинаковы равы из примера.

я заметил 1 вещь и очень весомую! Баланс Белого не совпадает с 810 и лайтрумом, отсюда вся пляска с цветом начинается. Я честно говоря этого не понимаю, почему по дефолту получается разный результат.

Цитата:

от: iMad
я заметил 1 вещь и очень весомую! Баланс Белого не совпадает с 810 и лайтрумом, отсюда вся пляска с цветом начинается. Я честно говоря этого не понимаю, почему по дефолту получается разный результат.

скорее всего, дело как раз в интерпретации конвертеров
Т.е. Лайтрум считает, что при 6000К фото должно выглядеть так, а родной софт/джипег считает по-другому.
С Кеноном у ЛР дружбы действительно больше.

обратите внимание на цвета блузки - цвет у Кенона более плотный и интересный, у Никона - как будто сероватое все. в итоге чтобы получить нечто близкое к Кенону, снимок Никона надо и дальше допиливать. Собственно, уже говорили -
Марк 3 выдает максимально интересные снимки по цвету (в коммерческом плане) требующие минимальной обработки.
Никон - частенько надо долго и упорно допиливать в редакторах, ибо поменяв что-то одно, сбиваешь что-то другое :)
Надо тащить тени на 3 стопа - берите Никон.
Надо "коммерческий" цвет с минимальными временными затратами - Кенон.
(не знаю как там Д810, но тестил Д800 и Марк 3 - по цвету (ИМХО!!!) Кенон заметно получше).

еще одно замечание - при покупке важно рассматривать именно систему (тушка +линзы).
например, новый 16-35/4 Кенона по всем параметрам лучше не совсем удачного Никон 16-35/4.
зато у Никона есть отличный 14-24/2.8, у Кенона он только в планах.
у Кенона супер фиксы 100/2.0 (у Никона нет вообще) и 135/2.0.
Макрик Кенон 105/2.8 со стабом лучше китайского Никон 105/2.8
у Никона зум 24-120/4 лучше чем Кенон 24-105/4 и т.д.

Не знаю, как насчет 800, но у 810 Никона тех. характеристики обгоняют Марк3. Я вижу преимущество у Мк3 только в цвете. Его можно, конечно, получить из Никона путем цветокоррекции, и разница будет минимальна. Но мне просто надоели эти танцы с бубнами. Я решила для себя взять Мк3, б/у-шный, поюзать пару-тройку месяцев, и только потом снова взять на тест 810. И тут уже либо Кэнон приживется, либо все продаю и возвращаюсь к Никону и танцам с бубнами.

Иначе, взяв сейчас сразу 810, я все равно буду коситься в сторону Кэнона. Пока не попробуешь - не узнаешь. Кстати, свой Д7000 продавать пока не буду.

проблема никона как раз в том что он легко ложит на лопатки сапог по тех характеристикам на бумаге, но когда дело доходит до практики...
все оказывается не так однозначно. например для предметки или там пейзажа со штатива я бы оставил Д800е или даже поменял бы его на Д810.
но в том то и дело что снимать то надо не только со штатива и не только пейзажи. и в этом плане Марк 3 действительно универсален, выдавая как минимум хорошие снимки.
ну и цвет, оптика.
да, связка 14-24/2.8 Д800е(Д810)+штатив даст эффект ВАУ для пейзажа. но насколько часто такой комплект надо? сильно часто - значит надо его покупать.
в остальном серо-зеленые оттенки Никона реально напрягают, как и микросмазы.
посему я продал такой комплект (штатив оставил -легкий, карбоновый :) ) и перешел на Кенон. да, плохо тени тянутся. а что делать?
ДД для пейзажей - ХДР или брекетинг или МЛ. напрягало что не было резкого ширика, так уже есть 16-34/4 и получше Никоновского.
[quot]"Кстати, свой Д7000 продавать пока не буду."[/quot]
а я продал. как и всю оптику никона. теперь вот думаю про карманную панасоник LX-100. как запасную камеру в сумке/кармане таскать на всякий случай :)
будет ФФ и кроп 2.0, имхо удобнее и легче (!) чем ФФ и кроп 1.5 :)

Цитата:

от:Dariee
Не знаю, как насчет 800, но у 810 Никона тех. характеристики обгоняют Марк3. Я вижу преимущество у Мк3 только в цвете. Его можно, конечно, получить из Никона путем цветокоррекции, и разница будет минимальна. Но мне просто надоели эти танцы с бубнами. Я решила для себя взять Мк3, б/у-шный, поюзать пару-тройку месяцев, и только потом снова взять на тест 810. И тут уже либо Кэнон приживется, либо все продаю и возвращаюсь к Никону и танцам с бубнами.

Иначе, взяв сейчас сразу 810, я все равно буду коситься в сторону Кэнона. Пока не попробуешь - не узнаешь. Кстати, свой Д7000 продавать пока не буду.

Подробнее

Все верно.
В техническом плане Никон очень хорош. У меня 7100 - почти нет недостатков, кроме озвученных. 810 - просто идеальная камера...ну кроме цвета.
Хотя, по вашим кадрам, из Лайтрума разницы особой и нет.

Цитата:

от: Nik79

у Кенона супер фиксы 100/2.0 (у Никона нет вообще) и 135/2.0.

А это что?https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/541317
Ещё скажи он плохой, а у кенана с вав эфектом)).