5DMk2 или D610

Цитата:

от:goshavpl
Да какой повышенной чувствительности, для работы на диафрагме 8 надо сужать базу дальномера (надеюсь принцип работы фазового авто фокуса Вам известен), что явно точности не добавляет, вот на кеноне дополнительные датчики для 2.8, так те добавляют. Вам вопрос навстречу, а вы работаете с темными телеобъективами с конвертерами ?

Подробнее

Вы точно прочитали предыдущие сообщения и поняли в чем суть спора? Если не поняли, то поясню, выше утверждали что модуль аф в д7000 и д600/610 одинаков и там только косметические изменения.
С темными телеобъективами не работаю.

не понимаю чем обусловлено желание перехода
но я бы однозначно не стал

Ну у вас техника хорошая. Что вас в ней не устраивает, что вы хотите менять? Причём довольно странная логика обмена. Подавляющее большинство владельцев вторых пятаков, которых я знаю, если и хотят менять, то на третий. Остальные на 6D..
Если сравнивать коробка против коробки, то D600/610 более технологически продвинутая тушка, но и с пятаком вполне можно жить. А вот парк объективов, который вы хотите, мне лично не очень нравится. Ничего интересненького кроме 85-ки :)
А у вас на руках вполне себе рабочий комплект топ-уровня под репортаж и аутдоор портрет.
А что собственно нужно снимать?

Как бы если просто хочется в жизни что-то менять, то я бы для начала подбил задачи, а потом может по задачам добрал оптики. Например, если бы на вашем месте был я, то я бы может 24-70 на какие-то фиксы интересные разменял.

Цитата:

от: Enrg.
Не знаю что вам там разжевал Стельмах, дайте мне два парных рава с кэнона и никона и я вам приведу их к одному цвету и вы в слепую не отличитие кто есть кто, не вы первый будете)).

Да вот берите )) Одинаковые кадры + серая карточка в кадре для точного баланса белого!
Только вот маски не надо использовать, только кривые. Почему? Да потому что, что это получится, если надо местами только менять цвет? Если сможете добавив\убавив определенные цвета получить то, что идет с Кенона "по-дефолту", очень обрадуете, потому что у меня не получилось ))


Canon 5D Mark II - http://www.prophotohome.com/blogphotos/5diid3xraw/100IMG_8654.CR2

Nikon D3X - http://www.prophotohome.com/blogphotos/5diid3xraw/100DSC_4472.NEF

P.S. АвтоББ на кеноне правда фиолетит, на Никоне лучше. Но после коррекции по серой карточке картинка с Кенона более привлекательная\вкусная\гламурная\называйте как хотите )) Причем показывал простым людям (не фотогравы), чтобы понять... Всем понравился больше Кенон.


P.S.2 кому интересна статья - http://www.prophotohome.com/canon-5d-mkii-mk2-nikon-d3x-review-image-quality/

Цитата:

от:SirusVirus
Да вот берите )) Одинаковые кадры + серая карточка в кадре для точного баланса белого!
Только вот маски не надо использовать, только кривые. Почему? Да потому что, что это получится, если надо местами только менять цвет? Если сможете добавив\убавив определенные цвета получить то, что идет с Кенона "по-дефолту", очень обрадуете, потому что у меня не получилось ))

Подробнее

с обоих фотоаппаратов(и не только с них) по дефолту идет хрень, о чем я и твержу здесь, с кэнона фирменная маджента, с никона пересвет, вот привел примерно к одному результату на скорую руку(правил только ББ, чуть кривую, экспу и красного добавил никону немного до кэноновского (хотя не принципиально) в Camera RAW:

можно (если принципиально) добиться более точного совпадения, но думаю это не к чему, смысл понятен.

п.с. все эти серые карты ерунда полная, ББ надо править на глаз, естественно надо иметь монитор нормальный и откалиброванный.

Цитата:

от:Victor XL
Там есть убийственное солнце, есть облачность, есть тень, есть помещение.
Фото 1,2 сняты на солнышке без ничего, можно видеть глубокие тени, но все вытянулось без проблем.
Фото 3, 8 снято в тени от зелени, подсвечено метровым отражателем, если бы его не было мы бы имели кошмарный зеленый рефлекс на лицах, с которым воевать было бы сложно.
Фото 4, 6 - это банкет и загс. в первом случае пыха в потолок + высокое ИСО, во втором 2 пыхи в потолок, одна с башмака, вторая у ассистента
Фото 5,7 - легкая облачность, снято как есть, без комментариев.

В итоге, если снимать все как есть без доп света, то все будет несколько скушнее.
Но на то она и фотография, чтобы мозг иногда включать.
Это общие принцыпы система, камера и конкретные стекла, я думаю что-то изменить тут врядли могут.

Подробнее

Не показывайте эти снимки никому, особенно в качестве примеров.
Это треш! Как свадебный, так и по цвету с камеры...

Не буду ничего менять :)
С резкостью все в порядке. Надо просто отъюстировать все.
Только что со вспышкой, camera jpeg:

вот лишь бы ляпнуть)) вы уже три страницы как ничего не меняете, а вонять эта тема будет ещё полгода :D

Цитата:

от: Tech_nic
вот лишь бы ляпнуть)) вы уже три страницы как ничего не меняете, а вонять эта тема будет ещё полгода :D

Зато я все больше убеждаюсь что:
1. Фигню задумал
2. Хорошо что спросил :)

Та да :) Это был лёгкий вопрос. Давайте посложнее)

Цитата:

от:archi13
Не буду ничего менять :)
С резкостью все в порядке. Надо просто отъюстировать все.
Только что со вспышкой, camera jpeg:

Подробнее

Ясен пень что фигню. У Марка2 с резкостью все впорядке всегда было просто многие не умеют снимать. Странно что вы до мысли об юстировке не увидели вашей резкости раньше.

Цитата:

от: Tech_nic
вот лишь бы ляпнуть)) вы уже три страницы как ничего не меняете, а вонять эта тема будет ещё полгода :D

Да пусть пахнет :)
Сразу на первой странице интересные снимки, мне с Марка понравились, очень красивый цвет.
А с Д600 - скажу мягко, уверен, что можно и лучше :))))

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Не показывайте эти снимки никому, особенно в качестве примеров.
Это треш! Как свадебный, так и по цвету с камеры...

Как снимаю, так и показываю.
Аргументируйте, Ваша категоричность непонятна.
Буду благодарен Вам за критику.

Цитата:

от: Victor XL
Как снимаю, так и показываю.
Аргументируйте, Ваша категоричность непонятна.
Буду благодарен Вам за критику.

Я думал промолчать, но раз сами спрашиваете...

Очень плохой и грязный цвет, да еще и перенасыщенный.
Сравните с фото-примерами с 5Д2 на той же странице - там цвет поет просто.

Да, один момент - какой у вас монитор?

Цитата:

от: Victor XL
Как снимаю, так и показываю.
Аргументируйте, Ваша категоричность непонятна.
Буду благодарен Вам за критику.

Это просто эталонная иллюстрация "ужасного никоновского цвета".

Цитата:

от: archi13
Не буду ничего менять :)
С резкостью все в порядке. Надо просто отъюстировать все.

С четкостью еще рав здорово помогает ;)

С нормальным конвертером.

Цитата:

от: Бушкапе
Это просто эталонная иллюстрация "ужасного никоновского цвета".

Ну по этим примерам видно, что человек работал со светом какой есть. Конечно, скинтоны на данных примерах не радуют, но ужаса нет - все поправимо. Видимо, автор поднакрутил насыщенность при обработке. А можно было бы ничего не трогать и получить скинтон получше сразу в jpg.
То, что приводится как эталон цвета - там по всей видимости была неспешная съемка в заранее подобранных практически идеальных условиях, мягкий свет. Но чего-то выдающегося в плане цвета я не заметил.

Цитата:

от: KOt


Очень плохой и грязный цвет, да еще и перенасыщенный.

Да, один момент - какой у вас монитор?

Вы о каких фото говорите?

Об этих?
<a href="http://album.foto.ru/photos/or/161583/3688583.jpg"><img src="http://album.foto.ru/photos/sm/161583/3688583.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

Этих?
[/url]

Или этих?


3 разных съемки, 3 разных обстоятельств, 3 разных подхода.

Главный монитор Dell U2412m и еще несколько штук вспомогательных.
Калибровал все spiderом 4 pro.

Цитата:

от:Yellowstoner
Ну по этим примерам видно, что человек работал со светом какой есть. Конечно, скинтоны на данных примерах не радуют, но ужаса нет - все поправимо. Видимо, автор поднакрутил насыщенность при обработке. А можно было бы ничего не трогать и получить скинтон получше сразу в jpg.
То, что приводится как эталон цвета - там по всей видимости была неспешная съемка в заранее подобранных практически идеальных условиях, мягкий свет. Но чего-то выдающегося в плане цвета я не заметил.

Подробнее

Согласен, ничего выдающегося в плане цвета я тоже не заметил. Нужно учитывать разные условия съёмки.

Цитата:

от: Yellowstoner
Ну по этим примерам видно, что человек работал со светом какой есть.

Если эти же равки откупорить в С1 - все станет намного лучше.