5DMk2 или D610

Цитата:

от: Yellowstoner
Большая серия с D600:
http://craigjohn.com/index.cfm?postID=137

Там в основном ч/б
А потом, я так понял нас интересует связка с 24-120?

Но идей натырить можно! :D
Спасибо!

Цитата:

от: Victor XL

А потом, я так понял нас интересует связка с 24-120?

А я не понял, почему именно этот говнозум интересует? Разговор изначально был о цвете с D600 в целом. На несколько неудачных примеров налетели разные коршуны, т.к. это для них отличный повод заклевать прекрасную камеру D600 и систему Nikon в целом.

Цитата:

от:Yellowstoner
А я не понял, почему именно этот говнозум интересует? Разговор изначально был о цвете с D600 в целом. На несколько неудачных примеров налетели разные коршуны, т.к. это для них отличный повод заклевать прекрасную камеру D600 и систему Nikon в целом.

Подробнее

А есть вообще какой-то зум, который неговнозум?

Цитата:

от:Yellowstoner
А я не понял, почему именно этот говнозум интересует? Разговор изначально был о цвете с D600 в целом. На несколько неудачных примеров налетели разные коршуны, т.к. это для них отличный повод заклевать прекрасную камеру D600 и систему Nikon в целом.

Подробнее

Думаю, даже с этого зума можно делать фото лучше - обработка во главе угла тогда.
Конечно, несравнимо все равно будет с портретником, но добротно средний, так сказать "ремесленный" результат выдавать точно можно.

Цитата:

от: Yellowstoner
А я не понял, почему именно этот говнозум интересует? Разговор изначально был о цвете с D600 в целом.

Где он изначально был о цвете то?
Автор топика писал [quot]Собственно вопрос, как качество фото 5DMk2 и D610 ?
Судя по обзорам и характеристикам, Nikon должен быть значительно лучше...[/quot]
А потом написал:
[quot]Не буду ничего менять Улыбка
С резкостью все в порядке. Надо просто отъюстировать все. [/quot]
Про цвет тягомотину завели другие и потом все как всегда на этом баяне зациклились.

Цитата:

от: Victor XL
А есть вообще какой-то зум, который неговнозум?

Ну например на Canon новые 24-70 или 70-200 просто шикарные! Цвет и резкость на ФФ просто великолепные.

Цитата:

от:Victor XL
Вот про эту?

Проявил по дефолту
ISO 800; f4.5; 1/200

Подробнее

Да эта и опять не то. Дай равку покручу (мне интересно)
Ладно жених "в черную точку" он небрит но у невесты то почему почти все лицо в точку
Все тени на лице дамы как уже писал по первой фотке рыхлые на столько что точки друг от друга за километр.

Цитата:

от:Victor XL
Добрался до компа.

Все понятно, где собака порылась.
Там был рав бракованый.
Пересвет и резкость улетела далеко не туда, где увеличивали и смотрели.
Вот конверт из рава по дефолту.

Вот сам рав:
yadi.sk/i/D-LKD2SQaeiHL
Для особо въедливых и желающих крутить

Подробнее

вы, правда отдаете такие фото молодоженам и берете за это деньги????? там же лица в расфокусе, вместо лица невесты - муть!!

Цитата:

от: Alex Ross
вы, правда отдаете такие фото молодоженам и берете за это деньги????? там же лица в расфокусе, вместо лица невесты - муть!!

Если в разрешении для Контакта - нормально смотрится. В общем, большинству хватает такого, как это ни странно.

Цитата:

от: Victor XL
А есть вообще какой-то зум, который неговнозум?

Вот кому надо 100% кроп с моей фотки
Кроп 100% с фотографии Шарманщик

Вот с этой
Шарманщик2

Цитата:

от:AlexMak
Где он изначально был о цвете то?
Автор топика писал [quot]Собственно вопрос, как качество фото 5DMk2 и D610 ?
Судя по обзорам и характеристикам, Nikon должен быть значительно лучше...[/quot]
А потом написал:
[quot]Не буду ничего менять Улыбка
С резкостью все в порядке. Надо просто отъюстировать все. [/quot]
Про цвет тягомотину завели другие и потом все как всегда на этом баяне зациклились.

Подробнее

Ну так мало ли что там автор спросил В этой теме давно уже обсуждают не то, что автор спросил, а другие вещи. Ответ автору был давно дан где-то на 1-2 страницах, а теперь тема живет своей жизнью

Цитата:

от: Victor XL
А есть вообще какой-то зум, который неговнозум?

Nikkor 80-200/2.8 дает отличный художественный рисунок.
70-200/2.8 - отличное стекло.
Еще 14-24/2.8 и 35-70/2.8

Цитата:

от: Alex Ross
вы, правда отдаете такие фото молодоженам и берете за это деньги????? там же лица в расфокусе, вместо лица невесты - муть!!

Ох!
Наивный чукотский юноша!

Это ж ведь только одна фота из примерно 1000, которую получили молодые.

Это одна свадьба из 20, снятых за тот сезон.

Я выставил здесь серию кадров с той свадьбы, и почему-то все прицепились и начали с жаром обсуждать именно 1 бракованный, на котором улетела резкость с невесты на жениха, и почему-то стали смотреть под микроскопом невесту в расфокусе, тогда бы уж обсуждали жениха в фокусе! Где логика?

Сколько будет стоить снять свадьбу, если каждую фоту из тысяч подвергать такому жесткому контролю? А главное, что будет со сроками отдачи?

Работу свадебного фотографа не оценивают по одному проходному не совсем удачному кадру. Ценится комплексный подход.

Вы наверное удивитесь, но за пределами фото.ру никто не лазит с микроскопом по фотографиям, и скинтоны с пипеткой не проверяет, свадебная фотография - это другое.

Цитата:

от:AlexMak
Да эта и опять не то. Дай равку покручу (мне интересно)
Ладно жених "в черную точку" он небрит но у невесты то почему почти все лицо в точку
Все тени на лице дамы как уже писал по первой фотке рыхлые на столько что точки друг от друга за километр.

Подробнее

Держите
yadi.sk/d/asMmu2DlafxcJ
Там пара равок
Тот, который Вас заинтересовал и еще один на нормальном освещении со 105-го

То что жених не брит - это полбеды, но вот у невест через одну осыпается макияж то перед загсом, то то после сборов - это суровые будни, данность с которой приходится жить

[quot]Ох!
Наивный чукотский юноша! [/quot]
вам не стоило бы дразниться, поскольку вы выложили эту лажу, а не Alex Ross. Это ваша ошибка и ничья более, даже не никона.

Цитата:

от: IVX
[quot]Ох!
Наивный чукотский юноша! [/quot]
вам не стоило бы дразниться, поскольку вы выложили эту лажу, а не Alex Ross. Это ваша ошибка и ничья более, даже не никона.

А что мне стоило делать? Посыпать голову пеплом и рвать волосА на 5-й точке?
Если обижаться на всякую ерунду, то не надо здесь на фотору появляться вообще.

Эта лажа, как вы ее назвали, попала сюда в числе прочего.
Все быстро излазили с микроскопом по всему выложенному материалу, зацепились за ошибку и поставили ее на вид.

Спасибо, что нашли, критика принята к сведению.
Но, с Вашего разрешения, я буду продолжать утверждать, что, увы, за 12 часов выдать приблизительно 1000 фото без ошибок невозможно!
Это суровая правда жизни.

универсальный рецепт только один - 1 думать, 2 делать, но не наоборот. Совершенствуйте свои навыки, если уж взялись за это дело, равняйтесь не на тех, кто ещё хуже, а на цыха, или там бабичуса (я не особо слежу за свадебщиками). Короче, не позорьте камеру и профессию.

Тема закрыта за очевидной бессмысленностью и провокационностью на беспредметное ломание копий.

Автору топика предупреждение за очередное бессмысленное "Кенон вс Никон", а также рекомендация включить головной думательный орган, в особенности в области реле режима "а нафига оно мне надо и надо-ли, а если да, то зачем".