5DMk2 или D610

Вдруг посетила меня мысль заменить систему.
В наличии примерно двухлетний: Canon 5D Mark 2
и обьективы которые покупал со вторых рук: 24-70 F2.8, 70-200 F2.8 IS
Хочу примерно за те деньги, что могу получить за свое оборудование новое:
Nikon D610 + Nikor 24-120 F4 + Nikor 50 F1.4 или Nikor 85 F1.4 как по деньгам хватит.
Собственно вопрос, как качество фото 5DMk2 и D610 ?
Судя по обзорам и характеристикам, Nikon должен быть значительно лучше...

Счас придут фанаты и объяснят вам, что покушаться на святое никак нельзя и Canon 5D Mark 2 - есть лучшая камера всех времён и народов и лучше неё только первый патак...
А если серьёзно, то помоему Nikon D610 лучше абсолютно всем кроме цвета. И если вы портреты особо много не снимаете и классических Кэноновсних линз тита 135/2 Л у вас нет. То перейти на Никон будет вполне здравым решением.

Ну посчитайте:5DII-45руб. 24-70-35руб. 70-200-40-45руб. итого120тыс -это очень хорошо,а так 100+-5-10. 24-120-40руб. 50/1,4-15руб.610D -остаётся 55-60руб.Имели всё топовое ,получили так себе .Лучше продайте 5DII и купите 5DIII.... но это я так думаю. В своё время три года на Никоне работал.Всё хорошо,но рисунок оптики Никоновский достал,вернулся обратно к Canon?сказал -больше никогда и ни за какие деньги. Два-три года лучше Никон,два-три Canon так и будете кормить производителя.

Цитата:

от: mikio
Счас придут фанаты и объяснят вам, что покушаться на святое никак нельзя и Canon 5D Mark 2 - есть лучшая камера всех времён и народов и лучше неё только первый патак...

Дану! ТС бери лучше 1DsII

Цитата:

от: mikio

А если серьёзно, то помоему Nikon D610 лучше абсолютно всем кроме цвета.

Какие у Вас претензии к цвету?
Nikon D600 + 24-120 4
<a href="http://album.foto.ru/photos/or/161583/3688583.jpg"><img src="http://album.foto.ru/photos/sm/161583/3688583.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

Если есть проблемы с цветом, так это в основном от неумения готовить никоновский рав. Научитесь - будет Вам счастье, но никак не раньше.

Однако менять вышеуказаные сапожный комплект на никоновский, ИМХО глупо.

Про кэнон ничего не скажу, пусть говорят кэнонисты.
Но вот никоновский 24-120 - это простая рабочая лошадка без изюменки.
Стабильно выходят резкие, замечательные по цвету снимки, фокусировка шустрая, точная, стабильная. Технического брака 2%.
НО...
Рисунок у стекла - никакой, боке неинтересное. Лично я начал это понимать после 3 лет съемки на него. По началу после кита 18-105 был от него в восторге, а теперь не цепляет.
Может быть конечно это в сравнении с Nikon 105 2D DC.

Подозреваю, что ТС, тоже будет невпечатлен 24-120 4 после своего 70-200 2,8

Цитата:

от:mikio

А если серьёзно, то помоему Nikon D610 лучше абсолютно всем кроме цвета. И если вы портреты особо много не снимаете и классических Кэноновсних линз тита 135/2 Л у вас нет. То перейти на Никон будет вполне здравым решением.

Подробнее

Отличный цвет у 610. У 5Dm2 надо все докручивать, в то время как 610 позволит получить лучше картинку даже без обработки сразу в jpg.

Цитата:

от: Yellowstoner
Отличный цвет у 610. У 5Dm2 надо все докручивать, в то время как 610 позволит получить лучше картинку даже без обработки сразу в jpg.

Кстати, чтобы на 24-120 4 получить сразу хороший цвет, то при съемке обязательно нужен грамотный свет!
Его обычно нет, поэтому над быть готовым его создавать.
Нужен с собой рюкзак с отражателем и вспышками.

Цитата:

от:Victor XL
Кстати, чтобы на 24-120 4 получить сразу хороший цвет, то при съемке обязательно нужен грамотный свет!
Его обычно нет, поэтому над быть готовым его создавать.
Нужен с собой рюкзак с отражателем и вспышками.

Подробнее

Я на Никон никогда не снимал и ориентируюсь восновном по тому, что выставленно в профильных ветках.
Само по себе заявление о том, что цвет у камеры:
[quot]сразу хороший[/quot]
но для этого надо таскать:
[quot]с собой рюкзак с отражателем и вспышками[/quot]
наводит на размышления ;)
В целом же, при прочих равных, я считаю, что у Никона сейчас аппараты и главное матрицы, стали серьёзно луше, чем у Кэнона.

Цитата:

от: mikio

Само по себе заявление о том, что цвет у камеры...

Попробую объяснить подробнее.
Выше я выставил несколько фото.
Цитата:

от:Victor XL

<a href="http://album.foto.ru/photos/or/161583/3688583.jpg"><img src="http://album.foto.ru/photos/sm/161583/3688583.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

Подробнее

Там есть убийственное солнце, есть облачность, есть тень, есть помещение.
Фото 1,2 сняты на солнышке без ничего, можно видеть глубокие тени, но все вытянулось без проблем.
Фото 3, 8 снято в тени от зелени, подсвечено метровым отражателем, если бы его не было мы бы имели кошмарный зеленый рефлекс на лицах, с которым воевать было бы сложно.
Фото 4, 6 - это банкет и загс. в первом случае пыха в потолок + высокое ИСО, во втором 2 пыхи в потолок, одна с башмака, вторая у ассистента
Фото 5,7 - легкая облачность, снято как есть, без комментариев.

В итоге, если снимать все как есть без доп света, то все будет несколько скушнее.
Но на то она и фотография, чтобы мозг иногда включать.
Это общие принцыпы система, камера и конкретные стекла, я думаю что-то изменить тут врядли могут.

Второй пятак очень даже хорошая камера. Чего Вам в нем не хватает, сначала определитесь. Линзы отличные, зумы с отличной цветопередачей и очень красивым рисунком Но весят не мало, на Никон полегче комплект будет. Единственное что, так это автофокус 5Д2 оставляет желать лучшего, хотя многим удобно все снимать по центральной точке. Так что все зависит от того, что снимаете. У меня так же были мысли перейти на Никон исключительно из-за веса, но когда смотрю на фото с Кэнона и моих любимых объективов, желание пропадает.
Цитата:

от: f1rst
Дану! ТС бери лучше 1DsII

Интересно, а Вы на него снимали хоть раз? Хотя судя по Вашим работам, Вам действительно все равно (нет, не плохие - ч/б лучше, чем в цвете)

Цитата:

от:Victor XL
Какие у Вас претензии к цвету?
Nikon D600 + 24-120 4
<a href="http://album.foto.ru/photos/or/161583/3688583.jpg"><img src="http://album.foto.ru/photos/sm/161583/3688583.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

Подробнее

Цитата:

от: Yellowstoner
Отличный цвет у 610. У 5Dm2 надо все докручивать, в то время как 610 позволит получить лучше картинку даже без обработки сразу в jpg.

Выше примеры очень показательные. Хотя за другими примерами далеко ходить не надо, достаточно посмотреть ветки по камерам.

Со второго пятака карточки всегда выходили приятные без лишних "умений" проявлять RAW.


Считаю, что менять 5D2 на D610 - шило на мыло. Если не получается что то снять на те объективы как у вас и второй пятак, то ничего хорошего вы и на Никоне не снимете. Только вбухаете кучу денег.

Цитата:

от:Montbrillant
Не ну а давайте сравним раз уж на то пошло.

Вот мои снимки снятые на 5D2 + 135L без докруток по цвету:
IMG_3041 IMG_3045 135L 135L

Хоть примеры и не супер показательные, но со второго пятака карточки всегда выходили приятные без лишних "умений" проявлять RAW.
Но самое показательное - это заглянуть в ветки по камерам.

Считаю, что менять 5D2 на D610 - шило на мыло. Если не получается что то снять на те объективы как у вас и второй пятак, то ничего хорошего вы и на Никоне не снимете. Только вбухаете кучу денег.

Подробнее

Согласен с вами в одном.
Менять пядвак на D600 - действительно шило на мыло!

Но сравнивать 135 2L и 24-120 4G - совершенно некорректно - абсолютно разные инструмены, совершенно друг друга не заменяют.
Давайте Ващи фото с 24-105L, тогда будем сравнивать.

А зачем 24-105 у товарища в наличии 24-70,а это сильно другой,в лучшую сторону,объектив.
Я и говорю,что топовые объективы поменять на просто хорошие шаг назад. Но если чешеться то пожелать удачи.

Вот наш ответ чемберлену:
D600 + Nikon 105 2D DC
Тоже безо всякого шаманства

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
А зачем 24-105 у товарища в наличии 24-70,а это сильно другой,в лучшую сторону,объектив.
Я и говорю,что топовые объективы поменять на просто хорошие шаг назад. Но если чешеться то пожелать удачи.

Ни в коем случае не спорю

Менять пядвак + 24-70 +70-200 на D610 +24-120 + фикс - это ГЛУПОСТЬ!

Цитата:

от: Victor XL
Вот наш ответ чемберлену:
D600 + Nikon 105 2D DC
Тоже безо всякого шаманства

Мы ж вроде за результат и цвет говорим.
А вам самому нравится? ну тогда извините, тут уже вопросы вкуса. Ну или как вариант у меня его просто нету, глаз замылился.

Примеры ужасны, уж извините. По каждому расписывать не буду. Особенно с рефлексами от платья. Последние 3 фото ничетак.

Вариант с Д600 точно лучше не будет. Несмотря на то, что Д600 "по параметрам" лучше. Эти параметры вам так просто в руки не дадутся. Почти по умолчанию что получается, вам примеры показали. В общем, д600 камера для любителя, у кого куча свободного времени крутить RAWы и профили под разные случаи строить. 5Дм2 да ещё с такой оптикой это несколько другого уровня инструмент. Что-либо время от времени менять- такая потребность возникает часто и у многих. В вашем случае отличным лекарством будет взять у кого-нибудь на время попробовать Д600.

Цитата:

от:Montbrillant
Выше примеры очень показательные. Хотя за другими примерами далеко ходить не надо, достаточно посмотреть ветки по камерам.

Со второго пятака карточки всегда выходили приятные без лишних "умений" проявлять RAW.


Считаю, что менять 5D2 на D610 - шило на мыло. Если не получается что то снять на те объективы как у вас и второй пятак, то ничего хорошего вы и на Никоне не снимете. Только вбухаете кучу денег.

Подробнее

Мне тоже показалось, что это антиреклама для Nikona, я теперь под пистолетом с Canon-a не уйду

у вас набор, который всего лишь 5 лет назад был практически топовым. Менять его на выше описаный набор от Никон можно только из-за ... даже и не знаю от чего..
Поищите друзей-никонистов, и махнитесь системами на пару месяцев.
А так, и правда.. Поменяйте марк2 на марк3, ну или на 6Д, если доплачивать не хочется. Тут вам и вифи, и размер, и современность

Цитата:

от: Montbrillant
Примеры ужасны, уж извините.

+100 точнее не скажешь
На форум ещё пол беды, но людям-то за что