Что то у меня возникают подозрения, что все Ваши рассуждения, это, как говорится - в пользу бедных:) - не имел, но осуждаю.:)
У Вас хорошие снимки, но почему Вы уверены, что на ФФ они не станут еще лучше?
Если Вы так ратуете за высокое искусство,то при чем тут разговоры про компактность? А некоторые технические преимущества ФФ Вы все же признаете.
Так может Ваше высказывание про жертвы ради искусства применить к Вам же? :)
5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.
Всего 2417 сообщ.
|
Показаны 1781 - 1800
Re[mdmitriy]:
Re[Грашин Алексей]:
Не то что бы перешёл, но на пару недель заимел на руки 5дм2 с 24-70/2.8 л. Выводы!!!! Слава богу что его не купил!!! Да, высокии исо реально лучше чем у 7д и всё. С одной и той же линзы не нашёл реального выигрыша по картинке по сравнению с 7д, но 1)Очень тормозной АФ, кроме девочек с выпяченной пятой точкой и невест стоящих на месте ничего снимать не позволяет, иначе промах через каждый кадр. По центру аф лучше, но пока перекадрируешь, сюжет и убежать может.
2) Баланс белого при искусственном свете - никогда не думал что столько народа болеет гепатитом (желтухой).
3) У 7д, против первых марков и ХХХ никонов экспозамер не айс. У Второпятака он просто очень не айс.
В общем, это 3 очень существенных для меня причины, отказаться в обозримом будущем от покупки Кеноновского ФФ и думать лучше об 1.3 1дм3/4 или 1дсм3. Пятак технологический инвалид, по всем важным для меня параметрам.
2) Баланс белого при искусственном свете - никогда не думал что столько народа болеет гепатитом (желтухой).
3) У 7д, против первых марков и ХХХ никонов экспозамер не айс. У Второпятака он просто очень не айс.
В общем, это 3 очень существенных для меня причины, отказаться в обозримом будущем от покупки Кеноновского ФФ и думать лучше об 1.3 1дм3/4 или 1дсм3. Пятак технологический инвалид, по всем важным для меня параметрам.
Re[Alex.P]:
от:Alex.P
Что то у меня возникают подозрения, что все Ваши рассуждения, это, как говорится - в пользу бедных:) - не имел, но осуждаю.:)
У Вас хорошие снимки, но почему Вы уверены, что на ФФ они не станут еще лучше?
Если Вы так ратуете за высокое искусство,то при чем тут разговоры про компактность? А некоторые технические преимущества ФФ Вы все же признаете.
Так может Ваше высказывание про жертвы ради искусства применить к Вам же? :)Подробнее
В том то и дело, что до смены системы на систему я испробую все другие более значимые варианты ибо давно уже знаю, что формат не спасает от криворукости, кроме того кто ж сказал что у меня нет ФФ ? Я снимал и на пятак, держал в руках и пядвак и снимаю но редко на Р67. Но я знаю, что с помощью иных методов получу прирост куда более значимый, а более 50х60 мне пока не надо - не выставляюсь я и не продаю. Я лучше свет в следующий раз по иному расставлю, попробую на пленер выехать с питанием и светом съезжу вот скоро в пару интересных мест поснимать, кстати там будет важна именно компактность и вес. :D :D :D . Я признаю все тех. преимущества именно пядвака, а не абы какого 24х36, но мне он пока не нужен, его 22Мп мне ничего не дадут вааще. Вот когда буду уже на автопилоте выставлять на глаз свет и как Цых уже чисто логически и интуитивно подбирать нужный инструмент в ФШ для каждой нестандартной задачи по ретуши, вот тогда мы и подумаем о пядваке или Имаконе в дом.
Re[Грашин Алексей]:
Последняя - полный кадр. Остальное в мусорку.
Re[mdmitriy]:
от:mdmitriy
Из этой толпы каждому хочется выделиться, кто-то начинает верить в смену тушек, а те кто посмекалистее - книжки читают, экспериментируют со светом и тратят бюджетное бабло на поездки с фотоцелями или аренду студии.Подробнее
А какой путь по вашему правильный?
Re[Phaust]:
от: Phaust
Последняя - полный кадр. Остальное в мусорку.
Не ругайте так человека. Он просто как и многие не видит свои ошибки, а еще труднее ему их признать. :D :D :D :D . А мне - нет и в фотосмысле я счастлив, избавлен от необходимости гонки в вооружениях. :D :D :D :D :D :D
Re[Phaust]:
от: Phaust
А какой путь по вашему правильный?
Наверное второй. :D :D :D Я считаю, что входить в фотографию надо вообще без фотоаппарата. При нынешней доступности информации, кучи примеров, шаблонов и образцов и широком спектре услуг на первый год вообще достаточно чужого оборудования, чтоб понять есть ли у меня вкус и талант для професионального вхождения в фотоискусство. А за этот год и мозги вправятся и если уж будет решено, что да, талант таки имеется, то тупо пойдешь как Шадрин например купишь тут тушку которую надоть - ФФ, СФ, БФ, карманную которой можно незаметно стрелять как Брессон и все и работать, работать, работать, а не тестить, тестить, тестить, менять барахло, тестить,тестить,тестить, менять барахло. :D :D :D :D :D :D
Re[mdmitriy]:
от:mdmitriy
В том то и дело, что до смены системы на систему я испробую все другие более значимые варианты ибо давно уже знаю, что формат не спасает от криворукости, кроме того кто ж сказал что у меня нет ФФ ? Я снимал и на пятак, держал в руках и пядвак и снимаю но редко на Р67. Но я знаю, что с помощью иных методов получу прирост куда более значимый, а более 50х60 мне пока не надо - не выставляюсь я и не продаю. Я лучше свет в следующий раз по иному расставлю, попробую на пленер выехать с питанием и светом съезжу вот скоро в пару интересных мест поснимать, кстати там будет важна именно компактность и вес. :D :D :D . Я признаю все тех. преимущества именно пядвака, а не абы какого 24х36, но мне он пока не нужен, его 22Мп мне ничего не дадут вааще. Вот когда буду уже на автопилоте выставлять на глаз свет и как Цых уже чисто логически и интуитивно подбирать нужный инструмент в ФШ для каждой нестандартной задачи по ретуши, вот тогда мы и подумаем о пядваке или Имаконе в дом.Подробнее
АГА!:) Вы все-таки признаете, что, как инструмент для получения фотографий Кенановский ФФ(5Д2) лучше, чем Кенановский кроп. Так ведь только об этом речь и шла. Только об этом и ни о чем другом.:)
Re[mdmitriy]:
от:mdmitriy
Наверное второй. :D :D :D Я считаю, что входить в фотографию надо вообще без фотоаппарата. При нынешней доступности информации, кучи примеров, шаблонов и образцов и широком спектре услуг на первый год вообще достаточно чужого оборудования, чтоб понять есть ли у меня вкус и талант для професионального вхождения в фотоискусство. А за этот год и мозги вправятся и если уж будет решено, что да, талант таки имеется, то тупо пойдешь как Шадрин например купишь тут тушку которую надоть - ФФ, СФ, БФ, карманную которой можно незаметно стрелять как Брессон и все и работать, работать, работать, а не тестить, тестить, тестить, менять барахло, тестить,тестить,тестить, менять барахло. :D :D :D :D :D :DПодробнее
Количество опыта прямо пропорционально количеству выведенной из строя техники
Я себе не представляю, как можно без аппаратуры что то понять и научится. Просто помимо аппаратуры, нужно еще и желание учиться. Кроме того, далеко не всем нужно "профессионально входить в фотоисскуство". Это как с автомобилями, есть профессиональные гонщики или водители. А есть автолюбители. Но в любом случае ездить нужно учиться ;)
Re[Алексей Потемкин]:
А может Вам сильно не повезло?
24-70 у меня не было на 7ке, нет и на 5ке, убоялся рецензии фотозоны и решил пока не брать. А так я бы не сказал, что сильно медленно фокусируется, да, только по центральной, но зато точно. На 7ке дырки 2 и менее уже вызывали сильные проблемы, на 5ке нет.
Про желтуху - есть такое дело, наверно это страшная месть маркетологов:) Давно могли бы прошивкой исправить(как и ИЗО 400 на М), но не хотят, гады.
По экспозомеру, вроде не напрягает, да и точечный вроде есть.
24-70 у меня не было на 7ке, нет и на 5ке, убоялся рецензии фотозоны и решил пока не брать. А так я бы не сказал, что сильно медленно фокусируется, да, только по центральной, но зато точно. На 7ке дырки 2 и менее уже вызывали сильные проблемы, на 5ке нет.
Про желтуху - есть такое дело, наверно это страшная месть маркетологов:) Давно могли бы прошивкой исправить(как и ИЗО 400 на М), но не хотят, гады.
По экспозомеру, вроде не напрягает, да и точечный вроде есть.
Re[mdmitriy]:
от:mdmitriy
Да что ту решать, Вы ж сами знаете ответ. Ну хорошо, раз стесняетесь, то давайте обкидаемся какашками.
1) Смаз. Я понимаю движение , но у Вас АФ а у меня его фактически нет, так что отмаз не пойдет.
2) Вспышка в лоб, кадрирование посередине груди по соскам практически волосы есс-но не подсвечены.
3) Желтозеленосиреневая муть, в такой оттенок ч/б лучше не выводить. красно-желтый, то бишь сепия куда лучше если уж не в серый пытаемся вывести. Волосы в опе как и на предыдущей
4) Волосы есть, а горизонт завален!!!!
5) Хорошая карточка, но экспонировать надо было по светлым участкам кожи, а так парня совсем провалили.
Ну всё. Вы выложили слишком много - по совокупности косяков Вы уже утонули. А у меня одна работа - ну чуток переконтрастил, сам знаю. Ну может еще к какой мелочи придеретесь :-))))Подробнее
Особенно доставило, про вспышку, которой никогда не пользовался, и горизонт на портрете
пишите еще, у меня настроение от ваших глупостей поднимается, приятно, встал, а тут клоуны ...ЗЫ А почему вы уверены что экспонировать надо было как вы считаете, а не как я это сделал? Ваше мнение весомее задумки автора?
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
АГА!:) Вы все-таки признаете, что, как инструмент для получения фотографий Кенановский ФФ(5Д2) лучше, чем Кенановский кроп. Так ведь только об этом речь и шла. Только об этом и ни о чем другом.:)
Конечно. В начале ветки и признал. Это у Вас речь об этом, а кое у кого совсем не о том, а о собственном эго и самолюбованиии своими шыдеврами и неприятие мысли о том что с пядвака может выходить кака и в 90 процентах случаев так оно и есть. :D :D :D
Re[Phaust]:
О! Спасибо, вы тоже известный фотокритик? 8) 
Re[Алексей Потемкин]:
5D2 + 24-70L - связка-метеор, что-то там у вас перекосило... 
Re[Грашин Алексей]:
от:Грашин Алексей
Особенно доставило, про вспышку, которой никогда не пользовался, и горизонт на портрете
ЗЫ А почему вы уверены что экспонировать надо было как вы считаете, а не как я это сделал? Ваше мнение весомее задумки автора?Подробнее
Я рад, что поднял Вам настроение. Но Вы не умеете признавать свои ошибки, я уже это сказал. А так как кроме меня еще один человек Вам указал на них, на те же самые, то, вероятно в этом неравном бою - я победитель... :P
Вы проиграли... клоуну. :D :D :D Последний бешплатный урок для Вас. Глаза на портрете очень важны их должно быть видно даже в сложных условиях. А волоски хоть чуть-чуть но освещаться иначе теряем в десять раз больше объему нежели при переходе с ФФ на кроп.
Это - бытовушка :D
Re[mdmitriy]:
Хорошее у вас воображение :) проиграл .... гы.
Ублюренный ужас ... увольте меня от таких уроков :)
Ублюренный ужас ... увольте меня от таких уроков :)
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
Хорошее у вас воображение :) проиграл .... гы.
Ублюренный ужас ... увольте меня от таких уроков :)
Вы неопытны - нуль блюра - всего 6Мп это ИстД и нуль шарпа :-)))))). А Вам до этого ужоса еще расти судя по снимкам. Научитесь хотя б экспонировать для начала нормально на своей тушке. :D :D :D :D :D :D :D
Re[mdmitriy]:
Зато от вас опытностью за версту веет 
одна вспышка с горизонтом чего стоят ....
одна вспышка с горизонтом чего стоят .... Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
Зато от вас опытностью за версту веет
Дадада. В глазки посмотрите своей модели. Ну и как камеру держали когда кусок стола в кадр включали. Вам приятно когда Вас носом тычут, или сами могли б догадаться ? Алексей не позорьтесь, проигрывать тоже надо уметь.
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
О! Спасибо, вы тоже известный фотокритик? 8)
Но ведь я угадал? :)
