5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

Цитата:

от: Скилливидден
+1000, если грамотно пройтись шумодавом.

Я поразился, насколько приемлемым может быть результат на ISO 12800 при грамотной постобработке. Цвета при этом совсем не теряются.

научите? хотя бы в общих чертах.....
без шуток (если и вы не шутили)

Цитата:

от: LoganR
научите? хотя бы в общих чертах.....
без шуток (если и вы не шутили)

Я не шутил. Результат, например, можно посмотреть тут:

тыц

Аккуратно использовал шумодав (Imagenomic Noiseware Professional). Аккуратно (избирательно) применил Portraiture и добавил резкости. Совсем чуть-чуть поменял цветовой баланс посредством split toning в Lightroom (как - не скажу, т.к. подход к каждому снимку индивидуальный).

При печати на А4 смотрится прекрасно.

И я, в общем-то, не гуру цифровой обработки.

P.S. Все-таки 21 мегапиксель в таких ситуациях - это большой плюс.

Еще поснимал-проанализировал-пообрабатывал. Не нравятся мне 24мм для съемки людей. Вот комнату снимаю с людьми, чтобы они мне все в кадр влезли кручу до 24 мм, получается неправильная перспектива (назовем так). Вообщем как-то неестественно.

на 35 дело обстоит получше, если лица по краям кадра не располагать

Цитата:

от:andrei.ru
Еще поснимал-проанализировал-пообрабатывал. Не нравятся мне 24мм для съемки людей. Вот комнату снимаю с людьми, чтобы они мне все в кадр влезли кручу до 24 мм, получается неправильная перспектива (назовем так). Вообщем как-то неестественно.

Подробнее

Ну, на зумах на широком конце еще и бочка, как правило, весьма ощутимая.

У меня фикс TS-E 24mm f/3.5L II. При большом желании можно даже играть с перспективой, ну там, ноги модели сделать подлиннее :)

Цитата:

от: Скилливидден
...Аккуратно использовал шумодав (Imagenomic Noiseware Professional). ...

Спасибо, добырй человек!
После Семена гораздо смелее включаю высокие исо, но их же еще надо "уметь готовить"...
Плуг суперский!

зы. Давайте про ширики и протреты на них - в соостветсвующих темах...

Отказался работать мой старенький телефон Сони-Ерриксон 790. Собирался брать какой нибудь НТС, но жена настояла на i-фоне. А матрица там IPS (бешенная, надо сказать)...
К чему это я - скинул фотку с Пядвака на айфон для заставки - и Афигел... Вот где объем... Т.е. качество картинки. Не смотря на то, что экран малюсенький (по сравнению с 22'), детализация такая, что картинка - просто 3Д...

Ключевое слово - ДЕТАЛИЗАЦИЯ.
Если на портрете на щеке, к примеру, выдна куча тональных переходов - то и щека выглядит объемно. А если она тупо равномерно оранжевая или розовая... То и нечего там искать.

Это так... Мысли в слух...
Просто реально удивила картника на экранчике айфона...

Цитата:

от: Скилливидден
Я не шутил.

P.S. Все-таки 21 мегапиксель в таких ситуациях - это большой плюс.

спасибо, а то я как то еще давно посмотрел фотки одного чела снятые на супер исо и он сказал что токо в чб перевести можно а так никак.... я и принял сие за аксиому.

мегапиксели, а их все ругают.... ессно шумодав их подгрызает (мылит) и чем их больше изначально тем больше останется после обработки....

Цитата:

от: AlexMilyayev

Это так... Мысли в слух...
Просто реально удивила картника на экранчике айфона...

Samsung Galaxy s2 - вот где экран. А ифон, это так... малюсенький размер и большое разрешение.

Цитата:

от:LoganR
спасибо, а то я как то еще давно посмотрел фотки одного чела снятые на супер исо и он сказал что токо в чб перевести можно а так никак.... я и принял сие за аксиому.

мегапиксели, а их все ругают.... ессно шумодав их подгрызает (мылит) и чем их больше изначально тем больше останется после обработки....

Подробнее

В ч/б, разве что, 25600 с пядвака переводить. Для газетного репортажа вполне сойдет (если уж условия съемки совсем экстремальные).

А если ставить цель получить "художественное ч/б зерно", то лучше снимать на более низких ISO, а потом колдовать с фильтрами/плагинами.

Цитата:

от: hardkod
Samsung Galaxy s2 - вот где экран. А ифон, это так... малюсенький размер и большое разрешение.

Дело не в размере, а в IPS. Экраны у айфона и айпэда очень хорошие.

Цитата:

от: Скилливидден
Дело не в размере, а в IPS. Экраны у айфона и айпэда очень хорошие.

А у самсунга AmoLED :)
Просто у меня оба этих телефона есть :)
Ну вот точно не могу сказать что у ифони супер-мега-гига экран...

Цитата:

от: hardkod
А у самсунга AmoLED :)
Просто у меня оба этих телефона есть :)
Ну вот точно не могу сказать что у ифони супер-мега-гига экран...

Смотря что понимать под "супер-мега-гига" :)
Для гаджетов, конечно, Амолед предпочтительнее.

Цитата:

от: Скилливидден
Смотря что понимать под "супер-мега-гига" :)
Для гаджетов, конечно, Амолед предпочтительнее.

Супер-мега экран это у Galaxy Note - 1280х800 Super AMOLED 5.3".

Цитата:

от: KYUN
Супер-мега экран это у Galaxy Note - 1280х800 Super AMOLED 5.3".

Может быть, я не видел... Я смартфоны с тачскрином вообще не люблю, у меня Nokia E72 и я счастлив :)

Цитата:

от:andrei.ru
Вот я и приобрел мечту. Реально не думал, что когда-то куплю ФФ. На 24-105L еле-еле раскошелился. Довольно неплохо 24-105 чувствовал себя на 50D, особенно на длинном конце.
Но теперь у меня есть Mark2. 24-105 поселился на него. Первые впечатления.
1) Можно задирать ИСО до 1000-1600 свободно. Если ИСО 2000, но экспопара неправильна, то при вытягивании шумы все-таки лезут.
2) На уровне самовнушения может быть, а может и действительно так, но стойкое ощущение другой "картинки" более пластичной, живой, объемной.
3) В идео сам не снимал, но видел примеры роликов у товарища, мы с ним вместе покупали. Классное качество. Впечатлило на все 100. Теперь буду сам пробовать снимать видео.
4) Эргономика классная, как и на 50D. Мне привыкать не пришлось, единственное, для просмотра пытаюсь нажать кнопку удаления снимков "корзинку". Как-то мне было бы лучше, если бы они наоборот располагались. Но думаю со временем привыкну.
5) На 24мм теперь не знаю как фотографировать. Одни искажения. Чтобы более-менее приличный портрет сделать, не менее 35мм фокусного. А вообще сейчас полюбил длиннофокусные расстояния.
24-105 особой резкости не увидел. Но и "каши" или "мыльности" тоже нет. Нормальные резкие фото. Звенящая резкость только на длинном конце.
Это первые впечатления. Сделано порядка 3 тысяч снимков на него. Обработаны и просмотрены примерно половина.
И краткий итог. После 50D не почувствоал прямо-таки "ВАУ!ВАХ!СУПЕР!". Да, лучше, да удобнее работать,да, больше возможностей. Если есть деньги менять однозначно, но не ожидая кнопки шедевр на нем. Нужно изучать принципы фотографии, а фотоаппарат это лишь инструмент. Но хорошим инструментом и работать лучше, и результат качественнее.

Подробнее

Если приобретён после 50D, то значит есть с чем сравнить (не на уровне самовнушения), означает ли выделенное предположение "лукавство"?

Товарищи. А всё таки вопрос на тему пыле-влаго у 5д2м? Тут топикстартер выкладывал фоты семена в снегу и грязи, и фоты с него грязного. А вот двапятака так можно? Или чревато для здоровья? Я конечно же если таки куплю не собираюсь его в грязи валять, но когда лобишь по всяким лесам, грязям, горам и т. д., случитсья таки много чего может ...

[quot]Я не шутил. Результат, например, можно посмотреть тут: [/quot]
Искренне потрясён результатом! Браво! )

Вот вот , мне тоже интересно после пентакса и никона.... даже не оффтоп.
Просто ещё один аспект.

дубль....