от:mdmitriy
Уже давно нет разницы в жирноте пикселя, аппаратные шумодавы действительно весьма мощные. Шум в тенях, да будет есс-но несколько сильнее. Но я прошу разделять бытовую съемку при свете ламп накаливания под потолком и все ж художественную, где лучше потратится на свет, а если совсем ничего не выходит не делать кадр или поменять место/время, все же искусство требует жертв :-))).
Прогресс есть, но как только и если пойдут шедевры и Вы станете снимать 30 кадров в месяц из которых 25 будут без тех. брака, придет осознание того, что а Вам ведь плевать чем снимать, хоть карманной мыльничкой, хоть пядваком и чаще даже из-за веса Вы будете как и Брессон брать "дальномерку", в смысле беззеркалку. Он ведь тоже мог носить кардан с собой и говорить - ну вот ношу потому что качество гыг. :D :D :D :D :DПодробнее
Ну не согласен я с Вами:) И бытовая съемка под лампами накаливания, для меня важнее, чем съемка в студии, в которой я и не был лет 25, с тех пор как уволился из "Цех(а) выездных фотографов", были раньше такие организации.:)
Мне интересно, что бы хорошо получалось то, что я снимаю, а не снимать то, что хорошо получается. Ведь если сильно озаботиться светом и постановкой, то и G-10 выдаст отличную картинку, до которой не все зумы дотянутся.
Что же касаемо тех брака, так ведь переход на ФФ и служит в основном именно этому, избавлению от технического брака вызванного нерасчетной работой объективов и излишне кропнутых(или излишне многомелкопиксельных) матриц. Это я говорю только применительно к Кенану.
И, извините, но мне никогда(надеюсь:) ) не будет пофиг чем снимать, ФФ или мыльничкой. Если конечно речь не идет об объявлении на стене дома(для памяти). :)
и мне не надо тянуть, я любитель, на что хочу, на то и снимаю своих любимых моделей - дочек, сына и жену ... 
:cannabis: 
как будем решать дилемму? :cannabis: 
