5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

Цитата:

от: Phaust
Не-а. Общий уровень фотографии за последних лет 5 весьма подрос.

Не заметил. Как приводили классиков еще изх пленкоэры в пример так и приводят. :D :D :D :D . Те портретисты, раз уж о портрете, которые с руками и головой засели в гламуроподобных стилях исполнения ибо деньги и продажи. Вон как у господина свадебщика - главно продать бедному местному населению лишь бы схавали, ну а светила продают ширпотреб в журнальчики. :D :D :D Много ли народу из новых богов-олимпийцев знаете, которые худ. портрет снимают в полном смысле этого слова ? То-то же. :D :D . То что у Олафа, Цыха и т.п. уровень фотографии повысился - это да, но у того же Цыха наверное это больше с отточенным мастерством в ФШ связано а не с Д3 :-))))

Цитата:

от:Fannyfinger
Дмитрий! Вот читаю и (честно) не догоняю о чём разговор идёт... :D
Я правильно понял, Вы пытаетесь что-то доказать тем, кто снимает portraits на 1/1000 и меньше, на открытой дыре *2* и более... так?

Подробнее

Нет. Название темы прочтите. :-))) Разговор идет о том:
1) скольконароду купило пядваки лишь следуя моде и у них качество фото в худ. смысле не изменилось или бывает даже стало хуже, с кропом хоть в редакторе возюкались и было даже Маргулиса почитывали через страницу ну или картиночки из нег смотрели
2) у скольких из купивших пядвак таланту хватает использовать качественно его 22Мп
3) сколько из пункта второго таки печатают формат где эти 22Мп собственно и нужны, а не ограничиваются интернет превью и веб-портфолио либо хотя бы используют эти 22Мп для детализации сцены в пейзаже например.
4) Сколько из пункта 3 умеют также неплохо и оперативно работать с сырьем в редакторе.

Ну вот с форума человек 10 наберется. :D :D :D :D Это на самом деле неплохо, только в этой теме мы есс-но их ждать не будем ?

Или Вы не об этом хотите поговорить, а как господин свадебщик за кофе рассказать как он покупал пядвак, как отсчитал денюжек пришел в магаз поговорил с продащицей, манагер его вылизал ибо процент какая была красивая упаковочка и как бедные провинциальные фермеры охотно покупают у него то что у него на сайте ? :D :D :D А не стошнит в конце такой душевной беседы ? :D :D :D :D :D

Цитата:

от:mdmitriy
Нет. Название темы прочтите. :-))) Разговор идет о том,
1) скольконароду купило пядваки лишь следуя моде и у них качество фото в худ. смысле не изменилось или бывает даже стало хуже, с кропом хоть в редакторе возюкались и было даже Маргулиса почитывали через страницу ну или картиночки из нег смотрели
...

Подробнее

А, вот теперь понятно...

Цитата:

от:mdmitriy
Где ж оно у Вас ростет ? Отстоище оно и в Африке отстоище и с пятака и с кропа. Да хоть с СФ задника. Вы гонитесь за техникой, а учиться не хотитее. Такие фотографии в Москве боюсь сложно было бы кому-то продать. Нет у вас роста качества, не теште себя иллюзорными надеждами, пядвак не дает бонусом автоматом в придачу талант.
P.S. И если Вы считаете, что фотографии кошаков на рекламной странице свадебщика - это круто, ну что ж, я плакалЪ :D :D :D Надо идейку Тодду или Аскоу подать, а то господа то и не знают.

Подробнее

Кошаков там не видел, но если за такое еще и деньги плОтют ...



Отсюда - http://www.wedlife.ru/member7056/photo/309028/ -

... то я с а55 могу смело в свафотщики записывацца!

Долго писал - потом стер.
Кратенько:
Везет вам. Только почему вы оцениваете потребности в фотографи других исключительно по своим, не понятно. Некоторым, для кошкомакрозакатов, нужно и 1600 рабочее, и объектив светлый, а исо 100 они включают редко-редко ...
И почему этим людям нельзя гордиться своими кошкомакрозакатами тоже не понятно.

Цитата:

от:mdmitriy
Нифига подобного. Это зависит от стиля свадебщика и насколько хорошо он умеет работать. Я привел выше фотографии настоящих искуссных свадебщиков, не тех что по поселку бегают и лупят с накамерной подряд абы взять лишний рупь за каждый щелчок, а тех, что все таки следят за репутацией и вкладывают душу, моск и руки в свое дело, в свой КРЕАТИВНЫЙ бизнесс. Привести еще фоточек иль сами найдете ? :D :D Репортажички свадебной.

Подробнее

Фигню вы, простите, привели, а не хорошее сва фото ...

http://www.meninenuotrauka.lt/ru/

расскажите про галогенки лишние, или вспышку выносную, работу со светом ...

Цитата:

от:mdmitriy
Где ж оно у Вас ростет ? Отстоище оно и в Африке отстоище и с пятака и с кропа. Да хоть с СФ задника. Вы гонитесь за техникой, а учиться не хотитее. Такие фотографии в Москве боюсь сложно было бы кому-то продать. Нет у вас роста качества, не теште себя иллюзорными надеждами, пядвак не дает бонусом автоматом в придачу талант.
P.S. И если Вы считаете, что фотографии кошаков на рекламной странице свадебщика - это круто, ну что ж, я плакалЪ :D :D :D Надо идейку Тодду или Аскоу подать, а то господа то и не знают.

Подробнее

У нас город не большой и мест для фотографирования даже по сравнению с иркутском, практически нет. Культура фотографирования на свадьбе у нас не так развита, по сравнению с питером и москвой. У нас гламурная пара попадается 1 на сотню. Пары которые хоть немного стараются позировать большая редкость. Недавно свадьбу фотографировал, так у невесты самый красивый фон дома был это ковер =)

Прежде чем хаить чьи-то свадебные работы, сделайте скидку на местное население. Кстати с 5ки я еще ниодного кадры со свадеб не выкладывал, ведь приобрел ее совсем недавно.

P.S. я не где не писал что я джедай фотограф =) и нечег меня с буржуйскими фотографами ровнять, ровняйте с местными и все встанет на свои места =)

Платят, и нормальные деньги, вам завидно что ли? Или вы спать спокойно не можете что я востребован?
Да я не самый хороший фотограф относительно москвы (наверно где то снижу нахожусь) и свадьбы у нас довольно бюджетный проходят, но относительно местных очень даже ничего. И заказов хватает, всегда на полгода в вперед даты расписаны.
Записывайтесь =) с удовольствием погляжу ваши работы =) За одно и поучусь у вас

Из-за огромного количеств непонятного флуда, тема уехала в непонятно русло.
Те кто еще сомневаются стоит ли пятачек своих денег или нет, могу сказать что стоит, особенно когда снимаешь не спешно для себя любимого.
Вот мои личные впечатления за неделю пользования вторым пятаком:
1. Фокусные растояния наконец то стали правильными!!! 24мм наконец то шрик!!!
2. В управлении и настройке после 7ки пяточек кажется урезанным, но те функнцкии что в нем есть с легкостью позволяют получить хорошую картинку.
3. автофокус таки надо подсвечивать в темноте, иначе начинает тупить. Но несмотря что он не такой реактивный как у семерки , он точный, а это главное. По центральной точке можно спокойно снимать и не жужжуть.
4. Высокие ИСО просто класс они рабочии, А шум не противный, больше на зерно похож.
5. у canona вся L оптика сделана под фф, соответственно раскрывает себя на фф. По этому деталиция и резкость выше, картинка пластичнее и интереснее.
Тем кто снимает на фиксы особенно актуально, не нужно на полкилометра отбегать.
6. Грип - как + так и -, фон моется лучше, но вот когда снимаешь мелочь поначалу очень не привычно, есть шанс в грип не попасть. Но со временем подстраиваешься и понимаешь где и на сколько дырку зажимать.
7. Когда купил 7ку, первое что пришло в голову лучше бы 12 мпикселей оставили, но сделали все реально рабочими. Все таки 100% кропы не слишком хорошо с нее смотрятся. Подозрения были на счет 22 мп, тоже думал нафига. А вот первые кадры развеяли мои сомнения, они все рабочии. Может для кого-то избыточно, но у меня иногда просят сделать постер на стенку, и тут они очень полезны.
8. Рав лучше тянется чем с 7ки, ДД шире и это прияно. При одинаковой освещенности кадра, светлые области менее склннны к пересвету и лучше тянутся чем с 7ки.
9. видоискатель, в нем прямо видно размытие и каким будет кадр после нажатия кнопки

Это конечно все мелочи, ну а если не вдаваться в подробности то сфотографировав одно и того же человека с одинаковым размером кадра (например по пояс) с одинаковой оптикой и фокусным растоянием, кадр с фф смотрится интереснее и более живым чем с кропа. По качеству сырой жипег тоже симпотишнее.

P.S. конечно на кроп можно нашелкать много итересных кадро, которые при должной обрабоке сильно от фф не будут отличаться. Но все таки очень приятно, когда чтобы кадр был просто хорошим не надо сидеть и допиливать его напильником.

Цитата:

от:mdmitriy
Нет. Название темы прочтите. :-))) Разговор идет о том:
1) скольконароду купило пядваки лишь следуя моде и у них качество фото в худ. смысле не изменилось или бывает даже стало хуже, с кропом хоть в редакторе возюкались и было даже Маргулиса почитывали через страницу ну или картиночки из нег смотрели
2) у скольких из купивших пядвак таланту хватает использовать качественно его 22Мп
3) сколько из пункта второго таки печатают формат где эти 22Мп собственно и нужны, а не ограничиваются интернет превью и веб-портфолио либо хотя бы используют эти 22Мп для детализации сцены в пейзаже например.
4) Сколько из пункта 3 умеют также неплохо и оперативно работать с сырьем в редакторе.

Подробнее

Что то я не совсем Вас понимаю.
Мне вообще то казалась, что данная тема в основном техническая. Т.е. разговор в основном идет о свойствах техники, а не фотогрофа. Понятно, что грамотный фотограф уделает менее грамотного, даже если у того будет более продвинутая техника.
А так получается, что если следовать логике Ваших рассуждений, то этим менее грамотным фотографам, пока они в совершенстве не освоят свои мыльнички, дважды кропы, кропы - на ФФ нельзя. Это что, забота о чистоте рядов ФФшников? Что бы всякие лохи(типа меня) не позорили великий ФФ своими г...фотками?:):):)

Ну, а если по пунктам.
1. А что, так плохо, взять технику, признанную сообществом как вполне достаточную для создания шедевров? Ведь в этом случае пропадает отмазка, типа у меня кроп, поэтому и не катит, вот когда-нибудь возьму ФФ и все будет.:) Взял ФФ, больше отмазки нет, работай над собой.
2. Что бы научиться качественно использовать 22Мп на 5Д2, нужно для начала их приобрести:)
3. А про кадрирование Вы забыли? Мне так лично 100% кроп на 7ке не очень нравился, а на 5Д2 вполне так прилично выглядит.
4. А это то какое имеет отношение к вопросу кроп/ФФ ? Понятно ведь, что и там и там нужно это уметь, ну, либо хотя бы пытаться научиться.:)

Самое смешное, что с месяц назад я искренне писал, что эту жертву маркетологов(5Д2) не возьму ни когда:) Про художественную состовляющую чужих фото я не заикался, а упирал на техническую сторону этого дела. Искренне, повторяю, искренне заявлял, что мой переход на ФФ состоится не раньше, чем в 7ку вставят ФФ матрицу. И что? Взял все же 5ку на прокат, один день пощелкал, убедился, что с технической стороны все не так уж плохо и на следующий день купил себе 5Д2. 7ку продал.
Да, можно смело утверждать, что покупка в основном инициирована п.1:), но что в этом плохого? Теперь у меня не осталось отмазок, все что не так - результат недостаточной прямоты рук:)

В теме "7Д как лучший кроп" есть высказывания: подожду ка я на 7ке выхода 5Д3. В пику им имеются высказывания: лучше я подожду 5Д3 на 5Д2, а там посмотрим. Я склонился ко второму варианту.:)

Цитата:

от:Грашин Алексей
Долго писал - потом стер.
Кратенько:
Везет вам. Только почему вы оцениваете потребности в фотографи других исключительно по своим, не понятно. Некоторым, для кошкомакрозакатов, нужно и 1600 рабочее, и объектив светлый, а исо 100 они включают редко-редко ...
И почему этим людям нельзя гордиться своими кошкомакрозакатами тоже не понятно.

Подробнее

Не, Вы не поняли. Вопрос стоит а нужны ли потом эти кошкомакрозакаты. ? Нам, как зрителям ? Щас я вытащу какой-нить Д3с и нащелкую за пару часов 4000 кадров на рассвете с ИСО 3200 и выложу это к вам и заставлю посмотреть - Вы испытаете огромное удовольствие как Вам кажется ? Может быть дело все же не в технике, а втом что от кошкомакрозакатов надо переходить к чему то более существенному если хочется КАЧЕСТВА ФОТОГРАФИЙ ? Неужели так трудно сообразить что с пядваком вы получите холодное бездушное 22Мп сырье и не от пятака зависит что Вы с ним сможете или не сможете сделать. Если Вы с 6Мп ничего не могли то и с 22 подавно не сможете ибо это еще сложнее.

Цитата:

от: Грашин Алексей
Фигню вы, простите, привели, а не хорошее сва фото ...

http://www.meninenuotrauka.lt/ru/

расскажите про галогенки лишние, или вспышку выносную, работу со светом ...

За последним добро пожаловать в "портретную" тему, а не в тему "как я ходил в магаз пятак покупать" :D :D :D Я понимаю, что ущемил и Ваше самолюбие, у Вас вероятно тоже пятак и как посмотрел в галерее, лучше конечно чем у свадебщика, но на пядвак не тянет тоже, о чем я и говорил. :D :D :D

Что касаемо свадебщиков все таки западники круче как ни крути
Брук Тодд, Джерри Гионис, в общем их там косой десяток.

Цитата:

от:foxhound
У нас город не большой и мест для фотографирования даже по сравнению с иркутском, практически нет. Культура фотографирования на свадьбе у нас не так развита, по сравнению с питером и москвой. У нас гламурная пара попадается 1 на сотню. Пары которые хоть немного стараются позировать большая редкость. Недавно свадьбу фотографировал, так у невесты самый красивый фон дома был это ковер =)

Прежде чем хаить чьи-то свадебные работы, сделайте скидку на местное население. Кстати с 5ки я еще ниодного кадры со свадеб не выкладывал, ведь приобрел ее совсем недавно.

P.S. я не где не писал что я джедай фотограф =) и нечег меня с буржуйскими фотографами ровнять, ровняйте с местными и все встанет на свои места =)

Подробнее

Я ничего не имею против свадебных фотографов в провинции ибо жил там и не по наслышке знаю про менталитет. Мало того я даже вполне согласен что пядвак - лучший выбор свадебщика, первые пятаки тоже свадебщики в основном и заезживали. Но все дело лишь в Вашей фразу, что "после покупки 5Д2 поперли шедевры, до этого не перли, а тут вдруг поперли". Вот эту фразу я в корне считаю не то чтоб ошибочной а пипец какой странной, не техника делает фотографии, а фотограф.

Цитата:

от:Alex.P
Что то я не совсем Вас понимаю.
Мне вообще то казалась, что данная тема в основном техническая. Т.е. разговор в основном идет о свойствах техники, а не фотогрофа. Понятно, что грамотный фотограф уделает менее грамотного, даже если у того будет более продвинутая техника.
А так получается, что если следовать логике Ваших рассуждений, то этим менее грамотным фотографам, пока они в совершенстве не освоят свои мыльнички, дважды кропы, кропы - на ФФ нельзя. Это что, забота о чистоте рядов ФФшников? Что бы всякие лохи(типа меня) не позорили великий ФФ своими г...фотками?:):):)

Ну, а если по пунктам.
1. А что, так плохо, взять технику, признанную сообществом как вполне достаточную для создания шедевров? Ведь в этом случае пропадает отмазка, типа у меня кроп, поэтому и не катит, вот когда-нибудь возьму ФФ и все будет.:) Взял ФФ, больше отмазки нет, работай над собой.
2. Что бы научиться качественно использовать 22Мп на 5Д2, нужно для начала их приобрести:)
3. А про кадрирование Вы забыли? Мне так лично 100% кроп на 7ке не очень нравился, а на 5Д2 вполне так прилично выглядит.
4. А это то какое имеет отношение к вопросу кроп/ФФ ? Понятно ведь, что и там и там нужно это уметь, ну, либо хотя бы пытаться научиться.:)

Самое смешное, что с месяц назад я искренне писал, что эту жертву маркетологов(5Д2) не возьму ни когда:) Про художественную состовляющую чужих фото я не заикался, а упирал на техническую сторону этого дела. Искренне, повторяю, искренне заявлял, что мой переход на ФФ состоится не раньше, чем в 7ку вставят ФФ матрицу. И что? Взял все же 5ку на прокат, один день пощелкал, убедился, что с технической стороны все не так уж плохо и на следующий день купил себе 5Д2. 7ку продал.
Да, можно смело утверждать, что покупка в основном инициирована п.1:), но что в этом плохого? Теперь у меня не осталось отмазок, все что не так - результат недостаточной прямоты рук:)

В теме "7Д как лучший кроп" есть высказывания: подожду ка я на 7ке выхода 5Д3. В пику им имеются высказывания: лучше я подожду 5Д3 на 5Д2, а там посмотрим. Я склонился ко второму варианту.:)

Подробнее

Мы говорим о переходе с цифрокропа, причем некоего виртуального в 22Мп на вполне себе реальный пядвак с его 22Мп. При этом считаем что кроп этот куда легче теоретически должен быть и компактнее. Ну вот и вопрос, имеет ли в такой абстрактной ситуации смена 22Мп кропа на 22Мп ФФ, если первый легче и компактнее, а в связке с объективами и штативами легче и компактнее в разы ? Со всем, что Вы сказали согласен. Но моя мысль в том, что неужели у человека у которого не было шедевров на 450Д попрут шедевры с 5Д2 ? Я вот лично такого процесса ни за кем не наблюдал, как была фигня так она фигней и осталась. Испортить можно и 22Мп, что 90 процентов форумчан успешно и делают собственно. К кому в галерею не загляни везде "тесты, тесты, тесты"
:D :D :D :D . В Вас тоже вирус сидит, Вам видите уже 5Д3 подавай, наверное потому что с 5Д2 шедевров нет ? :D :D :D :D :D :D

Вот Вам встречный вопрос, а поменяли Вы бы семерку на первый пятак или на Д700 например ? Только честно. Вот те кропнутые 18 на эти ФФ 12 ?

Цитата:

от:foxhound
Из-за огромного количеств непонятного флуда, тема уехала в непонятно русло.
Те кто еще сомневаются стоит ли пятачек своих денег или нет, могу сказать что стоит, особенно когда снимаешь не спешно для себя любимого.
Вот мои личные впечатления за неделю пользования вторым пятаком:
1. Фокусные растояния наконец то стали правильными!!! 24мм наконец то шрик!!!
2. В управлении и настройке после 7ки пяточек кажется урезанным, но те функнцкии что в нем есть с легкостью позволяют получить хорошую картинку.
3. автофокус таки надо подсвечивать в темноте, иначе начинает тупить. Но несмотря что он не такой реактивный как у семерки , он точный, а это главное. По центральной точке можно спокойно снимать и не жужжуть.
4. Высокие ИСО просто класс они рабочии, А шум не противный, больше на зерно похож.
5. у canona вся L оптика сделана под фф, соответственно раскрывает себя на фф. По этому деталиция и резкость выше, картинка пластичнее и интереснее.
Тем кто снимает на фиксы особенно актуально, не нужно на полкилометра отбегать.
6. Грип - как + так и -, фон моется лучше, но вот когда снимаешь мелочь поначалу очень не привычно, есть шанс в грип не попасть. Но со временем подстраиваешься и понимаешь где и на сколько дырку зажимать.
7. Когда купил 7ку, первое что пришло в голову лучше бы 12 мпикселей оставили, но сделали все реально рабочими. Все таки 100% кропы не слишком хорошо с нее смотрятся. Подозрения были на счет 22 мп, тоже думал нафига. А вот первые кадры развеяли мои сомнения, они все рабочии. Может для кого-то избыточно, но у меня иногда просят сделать постер на стенку, и тут они очень полезны.
8. Рав лучше тянется чем с 7ки, ДД шире и это прияно. При одинаковой освещенности кадра, светлые области менее склннны к пересвету и лучше тянутся чем с 7ки.
9. видоискатель, в нем прямо видно размытие и каким будет кадр после нажатия кнопки

Это конечно все мелочи, ну а если не вдаваться в подробности то сфотографировав одно и того же человека с одинаковым размером кадра (например по пояс) с одинаковой оптикой и фокусным растоянием, кадр с фф смотрится интереснее и более живым чем с кропа. По качеству сырой жипег тоже симпотишнее.

P.S. конечно на кроп можно нашелкать много итересных кадро, которые при должной обрабоке сильно от фф не будут отличаться. Но все таки очень приятно, когда чтобы кадр был просто хорошим не надо сидеть и допиливать его напильником.

Подробнее

Ваши перлы я выделил. Можно в цитатник :-)))) " Шум как зерно.Детализация и резкость выше потому что оптика Ль раскрывает себя оказывается :-)))))). Когда купил 7ку подумал а нафига столько пикселей нужно 12, а потом передумал и решил что нужно 22 - вы уж определитесь Вам 12 для работы или 22 надо... Насчет равов - а экспонировать правильно научиться не пробовали ? :D :D :D :D Пересветы губительны для цифры да и для пленки тоже, так нафига по темным предметам замерять то ? :D :D :D " В общем басни Крылова очень интересны. Вот и зачем при такой неграмотности в области фото пядвак человеку ??? Ну зачем ? Он же его даже не понимает.

А я решил не ждать 5dm3, чего ожидать от него непонятно, вполне возможна ситуация, как в истории с 50d и 60d и появление новой более дорогостоящей линейки 7d. Да и к тому же когда это свершится и устаканятся цены не понятно, а ФФ хочется уже сейчас. Марк2 всем хорош, не думаю, что придумают что-то такое, что будет настолько выше второго и все побегут покупать. Сделали бы бюджетный ФФ, но мечты, мечты...
Но ФФ в любом случае буду брать сейчас, т.к. я лично разницу между кропом и ФФ вижу, и при смене своего 450d предпочел пару-тройку месяцев побегать с 5dm2 и 50 1.8, чем сразу с 7d 24-105L. А так свой 450d вообще на кроп менять не хотел, просто для своих задач в такой смене кроме более удобного хвата преимущества не увидел, а доплачиваемая разница о-го-го.

Цитата:

от:Бухгалтер
А я решил не ждать 5dm3, чего ожидать от него непонятно, вполне возможна ситуация, как в истории с 50d и 60d и появление новой более дорогостоящей линейки 7d. Да и к тому же когда это свершится и устаканятся цены не понятно, а ФФ хочется уже сейчас. Марк2 всем хорош, не думаю, что придумают что-то такое, что будет настолько выше второго и все побегут покупать. Сделали бы бюджетный ФФ, но мечты, мечты...
Но ФФ в любом случае буду брать сейчас, т.к. я лично разницу между кропом и ФФ вижу, и при смене своего 450d предпочел пару-тройку месяцев побегать с 5dm2 и 50 1.8, чем сразу с 7d 24-105L. А так свой 450d вообще на кроп менять не хотел, просто для своих задач в такой смене кроме более удобного хвата преимущества не увидел, а доплачиваемая разница о-го-го.

Подробнее

Главное чтоб Ваши зрители и почитатели Ваших работ увидели. А то покупка иначе лишена смысла. Абсолютно.

В том то и дело, что меня и моих зрителей фото с 450d вполне устраивали, я знаю чего мне дальше надо, то и беру. А утверждать что лучше кроп или ФФ, тут каждому свое. Кому-то лень тягать и легкий 450d, покупают цифромыло, и говорят что фото ни чем не хуже зеркалки моей. Ну не видят они разницу, в этом ничего плохого нет, их цифромыльница всем устраивает. А я вижу разницу, в том числе и между 36мм и СФ, пошел бы с удовольствием на СФ сразу, но цифрозадники для меня неподьемно дороги, а с нераспространенной (у нас ее нет в продаже, не проявляют и не печатают) пленкой возиться в провинции желания нет.

Цитата:

от:Бухгалтер
В том то и дело, что меня и моих зрителей фото с 450d вполне устраивали, я знаю чего мне дальше надо, то и беру. А утверждать что лучше кроп или ФФ, тут каждому свое. Кому-то лень тягать и легкий 450d, покупают цифромыло, и говорят что фото ни чем не хуже зеркалки моей. Ну не видят они разницу, в этом ничего плохого нет, их цифромыльница всем устраивает. А я вижу разницу, в том числе и между 36мм и СФ, пошел бы с удовольствием на СФ сразу, но цифрозадники для меня неподьемно дороги, а с нераспространенной (у нас ее нет в продаже, не проявляют и не печатают) пленкой возиться в провинции желания нет.

Подробнее

А зачем тогда пядвак ? :D

Цитата:

от: Бухгалтер
В том то и дело, что меня и моих зрителей фото с 450d вполне устраивали, я знаю чего мне дальше надо.

Вот за этим самым, т.е. меня устраивали (в прошедшем времени), зрителей и сейчас устраивают, а меня уже не совсем, я просто знаю, чего мне даст ФФ. Куплю, время покажет оправдались мои ожидания или нет.