5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

Что то действительно грустно стало. По сто раз писать одно и то же. И то. что у Олимпуса свои, специально разработанные под 4/3 объективы, а у Кеноновского кропа кроме 17-55/2,8 ни чего приличного нет. И про то, что законы природы обмануть сложно: крупный пиксел при прочих равных шумит меньше. Да Бог с ним кропом.
Флудить, так флудить.:) А вот что бы должно появиться в 5Д3 такого, что бы человек побежал менять свой, не старый еще, 5Д2 ? Или просто из разряда - помечтайка:)
1. Нормальное АВТО ИЗО в М. - обязательно, но недостаточно.
2. Рабочие боковые точки АФ, ну и подальше их от центра - обязательно, но недостаточно.
3. Чуть более быстрый АФ и серийную в пределах 6 к/с - не обязательно, но хотелось бы.
4. Первоначально сильно доставал ON/OF, потом привык, но хотелось бы как на 7ке - не обязательно, но хотелось бы.
5. Трансмиттер хочу, для управлениями внешними вспышками - не обязательно, но хотелось бы.
6. Если вдруг сделают быстрый(ну относительно быстрый) LV, то тогда хотелось бы поворотный экранчик - не обязательно, но хотелось бы.
7. Если вдруг появится возможность снимать видео с высоким разрешеним так же просто, как с обычной видео камеры, т.е. с рук, с нормальным быстрым АФ и т.д. - не обязательно, не очень то и хочется, но не помешает.
Что то у меня странно получается, нет ни чего такого решающего, что бы я все бросил и побежал менять относительно новый 5Д2 на 5Д3.
Фантазии у меня кончились, может добавите? :)

Цитата:

от: Alex.P
Фантазии у меня кончились, может добавите? :)

«Mrak 3 & Quested»

ДД реально более широкий и можно идти менять смело.
Остальное, что вы перечислили не критично, но весомо пункт 2 и 7(плюсик хороший), более высокое рабочие ISO.

Цитата:

от:Вадим АФ

«Mrak 3 & Quested»

Подробнее

Нужно будет докупать такой же (какой в наличии) второй комплект оптики, вот блин.

Цитата:

от: Evgeniy_B
ДД реально более широкий и можно идти менять смело.
Остальное, что вы перечислили не критично, но весомо пункт 2 и 7(плюсик хороший), более высокое рабочие ISO.

Ну ДД и ИЗО они скорее всего действительно увеличат, но не думаю, что существенно. По ИЗО так скорее всего 1 рабочий стоп добавят, и 2-3 еще условно рабочих. Будет АВТО не до 3200, а до 6400. Хорошо конечно, но из за этого менять не побегу. По ДД доработают до ума эти приоритеты светов и скорее всего на этом успокоются.

Цитата:

от:Alex.P
Ну ДД и ИЗО они скорее всего действительно увеличат, но не думаю, что существенно. По ИЗО так скорее всего 1 рабочий стоп добавят, и 2-3 еще условно рабочих. Будет АВТО не до 3200, а до 6400. Хорошо конечно, но из за этого менять не побегу. По ДД доработают до ума эти приоритеты светов и скорее всего на этом успокоются.

Подробнее

Я не думаю, что ДД увеличат, как бы не уменьшили, ISO да увеличат, но в ущерб низкому (100-400) ISO, так же как на СЕМЁНЕ.
Мне реально не хватает ДД, остальное всё терпимо.

Цитата:

от:Alex.P
Что то действительно грустно стало. По сто раз писать одно и то же. И то. что у Олимпуса свои, специально разработанные под 4/3 объективы, а у Кеноновского кропа кроме 17-55/2,8 ни чего приличного нет. И про то, что законы природы обмануть сложно: крупный пиксел при прочих равных шумит меньше. Да Бог с ним кропом.
Флудить, так флудить.:) А вот что бы должно появиться в 5Д3 такого, что бы человек побежал менять свой, не старый еще, 5Д2 ? Или просто из разряда - помечтайка:)
1. Нормальное АВТО ИЗО в М. - обязательно, но недостаточно.
2. Рабочие боковые точки АФ, ну и подальше их от центра - обязательно, но недостаточно.
3. Чуть более быстрый АФ и серийную в пределах 6 к/с - не обязательно, но хотелось бы.
4. Первоначально сильно доставал ON/OF, потом привык, но хотелось бы как на 7ке - не обязательно, но хотелось бы.
5. Трансмиттер хочу, для управлениями внешними вспышками - не обязательно, но хотелось бы.
6. Если вдруг сделают быстрый(ну относительно быстрый) LV, то тогда хотелось бы поворотный экранчик - не обязательно, но хотелось бы.
7. Если вдруг появится возможность снимать видео с высоким разрешеним так же просто, как с обычной видео камеры, т.е. с рук, с нормальным быстрым АФ и т.д. - не обязательно, не очень то и хочется, но не помешает.
Что то у меня странно получается, нет ни чего такого решающего, что бы я все бросил и побежал менять относительно новый 5Д2 на 5Д3.
Фантазии у меня кончились, может добавите? :)

Подробнее

А вот 40Мп сделают и побежите как миленький так же как пятаки первые многие пошли и поменяли. :D :D :D Ибо снимают и на 24х36 и на 6х6 и на листы
P.S. И еще согласно руморз кэнон вслед за Соней запатентовал трехслойную матричку :-))). Так что ежели сделают 20Мп в три слоя от Кэнона уууууу....

Цитата:

от:mdmitriy
И я так не считаю. Если бы пядвак и скажем какая то там беззеркалка имели полностью идентичные параметры, то есс-но пядвак впереди планеты всей. Но раз это не так и имеют место быть 300 грамм у АПС беззеркалки, то уже вывод будет у каждого свой. Я лично , как уже говорил, не вижу планки своего фототаланта такой, чтобы реализовывать функционал пядвака, посему его излишняя для меня начинка весом в 700 грамм для меня не сдалась. Это не считая разницы в весе объективов, штативов под аппарат, все ж под пядвак с телевиком уже Ман 055 какой-нить нужен, а это не 1кг Слик однако. Ну и т.п. Поэтому для любителя применение пядвака - спорный вопрос. Доростем до выставок или печать когда только 50х60 и 60х90 будут идти - ну что ж и пядвак сгодится(ну это виртуально так как у меня все ж есть агрегат на эти цели, но если б не было - взял бы и пядвак). Но опять же исключительно по причине 22Мп, а других особых плюсов как мы выяснили, кроме отваливающегося зеркала у пядвака тоже нет. :D :D :D :D

Подробнее

Это, Вы, себя уговариваете, что Пятак Вам не нужен, так как вес, печать, и тд и тп... Эти самоубеждения уже многие тут писали. Но это не отменяет самого факта, что Пятак это отличная камера и для любителя (фото-увлеченного) и для профи разных мастей - студийщики, свадебные бомбилы и тд и тп.
У меня вот на руках сейчас и БЗ Самсунг NX и Сanon 1000D и Пятак. И вот мне все эти самоубеждения совсем не интересны. Так как я уже достаточно поснимал одними и теми же линзами и на 1000D и на 5D и на 5D2. И разница чувствуется сразу именно мне, так как линза полнокадровая совсем по другому себя ведёт на ФФ, чем на кропе. Ну тут еще надо понимать политику Кенона! Так как у Кенона сама линейка стекол такая, что рано или поздно придется перейти на ФФ если хочется целиком раскрыть возможности линз.... так что бесконечная дилема кроп\фф\дважды-кроп. Одно приято - если осталась старая оптика с пленочных времен, на пяточке у нее появляется вторая жизнь!!! :D
А вообще я вот кайфанул от самсунга!!! Хороший малый.... приятно его таскать с собой и результат радует!

Цитата:

от:mdmitriy
А вот 40Мп сделают и побежите как миленький так же как пятаки первые многие пошли и поменяли. :D :D :D Ибо снимают и на 24х36 и на 6х6 и на листы
P.S. И еще согласно руморз кэнон вслед за Соней запатентовал трехслойную матричку :-))). Так что ежели сделают 20Мп в три слоя от Кэнона уууууу....

Подробнее

Неоднозначный вывод!
С семена на пятерку перебежать - это вернуться в эпоху 20D по упаковке пикселей на матрице... соответственно - все проще... и фокусировка и отсутствие "мыла" и меньшая требовательность к условиям съемки... а 40 МП - это же опять Семена в руки брать... со всеми его теперешними сложностями.. опять оптику отбирать.. и т.д. и т.п. ..не уверен! Ой не уверен!

Цитата:

от:hatul
Это, Вы, себя уговариваете, что Пятак Вам не нужен, так как вес, печать, и тд и тп... Эти самоубеждения уже многие тут писали. Но это не отменяет самого факта, что Пятак это отличная камера и для любителя (фото-увлеченного) и для профи разных мастей - студийщики, свадебные бомбилы и тд и тп.
У меня вот на руках сейчас и БЗ Самсунг NX и Сanon 1000D и Пятак. И вот мне все эти самоубеждения совсем не интересны. Так как я уже достаточно поснимал одними и теми же линзами и на 1000D и на 5D и на 5D2. И разница чувствуется сразу именно мне, так как линза полнокадровая совсем по другому себя ведёт на ФФ, чем на кропе. Ну тут еще надо понимать политику Кенона! Так как у Кенона сама линейка стекол такая, что рано или поздно придется перейти на ФФ если хочется целиком раскрыть возможности линз.... так что бесконечная дилема кроп\фф\дважды-кроп. Одно приято - если осталась старая оптика с пленочных времен, на пяточке у нее появляется вторая жизнь!!! :D
А вообще я вот кайфанул от самсунга!!! Хороший малый.... приятно его таскать с собой и результат радует!

Подробнее

Ну вот и я за Самсунг. :D Не я не уговариваю, у меня ест Р67й он еще чутка больше весит и это мне не нравится :D :D :D . А Самсунг мне нравится. Но я не выжимаю со своег Р67го то, что он может так же как и с пядвака. Даже с Самсунга и порнослоника все еще не до конца выжато.
P.S. И я весьма критично отношусь к своим работам , мало того прекрасно вижу их недостатки, через месяц так и вообще все на мусорку так и хочется выбросить. Но я не списываю все на камеру как некоторые товарищи и отлично знаю, что не в пядваке и вообще формате дело. :D :D :D . Просто кому-то слабо признать кривизну своих рук, а мне вот - нет. :D

Цитата:

от:mdmitriy
Ну вот и я за Самсунг. :D Не я не уговариваю, у меня ест Р67й он еще чутка больше весит и это мне не нравится :D :D :D . А Самсунг мне нравится. Но я не выжимаю со своег Р67го то, что он может так же как и с пядвака. Даже с Самсунга и порнослоника все еще не до конца выжато.

Подробнее

A зачем что-то из чего-то выжимать???
Лучше просто фотографировать и получать удовольствие от самого процесссса, от камеры, от обработки и! от конечного результата. Ну и просто понимать где лучше использовать ту или иную камеру.

зы
кстати в соседней теме есть замечательные фото с фф:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6730384

Цитата:

от:hatul
A зачем что-то из чего-то выжимать???
Лучше просто фотографировать и получать удовольствие от самого процесссса, от камеры, от обработки и! от конечного результата. Ну и просто понимать где лучше использовать ту или иную камеру.

зы
кстати в соседней теме есть замечательные фото с фф:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6730384

Подробнее

Ну дык плох тот солдат что не мечтает стать генералом. Но солдат который мечтает стать генералом поменяв пистолет на пулемет - идиот. Мозгами надо шевелить чтоб генералом стать. мастерство оттачивать. ИМХО.

Цитата:

от:tvalexk
Неоднозначный вывод!
С семена на пятерку перебежать - это вернуться в эпоху 20D по упаковке пикселей на матрице... соответственно - все проще... и фокусировка и отсутствие "мыла" и меньшая требовательность к условиям съемки... а 40 МП - это же опять Семена в руки брать... со всеми его теперешними сложностями.. опять оптику отбирать.. и т.д. и т.п. ..не уверен! Ой не уверен!

Подробнее

Сам 3 пяточка жду, надеюсь что такого не будет. Я бы лично хотел чтобы в 3 пяточке фокусировку хотя бы от семена вставили и чуток чувствительности добавили и дд расширили. Ну а если бы настройк ирасширили так вообще бы была красота

Цитата:

от:foxhound
Сам 3 пяточка жду, надеюсь что такого не будет. Я бы лично хотел чтобы в 3 пяточке фокусировку хотя бы от семена вставили и чуток чувствительности добавили и дд расширили. Ну а если бы настройк ирасширили так вообще бы была красота

Подробнее

Дык расширить дд и меньше шума просто так не откуда не возьмётся.
Для этого надоть пиксель пожирнее, а на той-же матрице их соответвенно меньше должно стать (конешно 15-18мп для 36х24 было-б оптимальнее картинка/разрешение чем 21..).
Только кто-же вам это будет делать ? :D ;) Когда сейчас модно насыпать пукселев поболее чем на предыдущей модели (рост ттх, типа прогресс и фсё такое), приправить сие шумодавом "потехнологичнее" и красиво заявить шо еть так и нада и фсё крута.

Тру-пятак понятно дело когда нибуть будет (этот год вряд-ли), но если при обновлении действительно пиксель умельчат ради разрешения сие будет весьма грустно..

А из технических фич по сути там для полного счаться пятаку видеоискатель от еденички (Дс) с таким-же выносом, ну экранчег наклонный (по всем осям и не нать, типа как у Соне Ахх иль Некст самое то), ни и АФ моно от 7Ды иль если не жмотится от 1д (ага, щяз разбежались ). Хотя и тот что есть как минимум по центру вполне хорошо с своей задачей справляется.

Блин, сижу читаю и вижу что у многих есть второпятак в паре с кропом. Ну так чего жлобимся? давайте выкладывать парные фотки ФФ-кроп. Трудно что ли? В первую очередь я бы попросил это сделать Фоксхаунда ;) , а то все лозунги, лозунги а фото доказывающих нет :( .
Так что предлагаю взять штатив(думаю у каждого из обладателей пары ФФ-кроп он есть) и сфотографировать тем же стеклом с той же точки с той же експопарой и кропом и ФФ. Но желательно не жульничать и картинку не подбирать по пару часов именно ту где ФФ должен рулить, а просто любую первую попашюуся из красивых. Ну потом можно и поменять точку съемки что бы и в ФФ и в кропе главный объект занимал ту же площадь в кадре. Ну думаю вы поняли господа, так что простите мне некоторую сумбурность :)

Цитата:

от:Воин Каск
Дык расширить дд и меньше шума просто так не откуда не возьмётся.
Для этого надоть пиксель пожирнее, а на той-же матрице их соответвенно меньше должно стать (конешно 15-18мп для 36х24 было-б оптимальнее картинка/разрешение чем 21..).

Подробнее

Ну почему же, технологии шумодавов вещь тоже вполне рабочая и нужная. Вон у 5Дм2 пиксель как у моей 20Д, но что-то никто не говорит что и шумы там такие же :D

Цитата:

от:Erazel
Блин, сижу читаю и вижу что у многих есть второпятак в паре с кропом. Ну так чего жлобимся? давайте выкладывать парные фотки ФФ-кроп. Трудно что ли? В первую очередь я бы попросил это сделать Фоксхаунда ;) , а то все лозунги, лозунги а фото доказывающих нет :( .
Так что предлагаю взять штатив(думаю у каждого из обладателей пары ФФ-кроп он есть) и сфотографировать тем же стеклом с той же точки с той же експопарой и кропом и ФФ. Но желательно не жульничать и картинку не подбирать по пару часов именно ту где ФФ должен рулить, а просто любую первую попашюуся из красивых. Ну потом можно и поменять точку съемки что бы и в ФФ и в кропе главный объект занимал ту же площадь в кадре. Ну думаю вы поняли господа, так что простите мне некоторую сумбурность :)

Подробнее

Ок, нет проблем, будет только немного по больше свободного времени. Сразу же выложу подробное сравнение. Сейчас сами понимаете, самый свадебный сезон, так что времени особо нет. Выкладывать фото всякой фигни не сильно охото. Но если сильно надо, то могу дома нафотать всякой фигни для сравнения.

А что вы хотите увидеть-то ?

То что и так очевидно без всяких тестов что
1) Разная глубина резкости
2) Меньше шума на ФФ (причина крупнее пиксели)
3) Лучше дд на ФФ (причина крупнее писели)
Ну и.т.д. по списку...

Или что-то другое ?

Цитата:

от:mdmitriy
Ну вот и я за Самсунг. :D Не я не уговариваю, у меня ест Р67й он еще чутка больше весит и это мне не нравится :D :D :D . А Самсунг мне нравится. Но я не выжимаю со своег Р67го то, что он может так же как и с пядвака. Даже с Самсунга и порнослоника все еще не до конца выжато.
P.S. И я весьма критично отношусь к своим работам , мало того прекрасно вижу их недостатки, через месяц так и вообще все на мусорку так и хочется выбросить. Но я не списываю все на камеру как некоторые товарищи и отлично знаю, что не в пядваке и вообще формате дело. :D :D :D . Просто кому-то слабо признать кривизну своих рук, а мне вот - нет. :D

Подробнее

А вы не объясните, что вы понимаете по словом "выжать" применительно к фотокамере?
Вот сок из апельсина это понятно, из болида на трассе вроде тоже, а из камеры???

Цитата:

от:Воин Каск
А что вы хотите увидеть-то ?

То что и так очевидно без всяких тестов что
1) Разная глубина резкости
2) Меньше шума на ФФ (причина крупнее пиксели)
3) Лучше дд на ФФ (причина крупнее писели)
Ну и.т.д. по списку...
Или что-то другое ?

Подробнее

1. Тут все ясно, но кому то +, кому то - :)
2. 3. тут бы я поспорил. Именно это и интересует, ну еще и то что говорят у ФФ больше четкость. Так вот о крупных пикселях - у меня(точнее у моей камеры :D ) пиксель вон тоже крупнее чем у 7Д, но что-то никто не говорит что и шумов меньше :D , ИМХО технологии шумодавов тоже вещь не последння. И с каждым поколением они все более "ростут в качестве". Вот и хочеться реальных сравнений, что бы не гадать дала ли разница поколений свой результат или нет. А просто взять и посмотреть :) . Ну и не забываем что размер пикселя играет роль при прочих равных, а ведь каждое новое поколении это по сути новая матрица, и сравнивать ее с предыдущей по размеру пикселя не совсем верно, так как технологии сенсоров тоже на месте не стоят. К примеру те же увеличеные микролинзы на матрицах 550Д-7Д. По сути это и есть увеличение площади сенсора, так как на каждый пиксель матриы попадает больше собраного света(и нет разницы собрал ли его пиксель сам, или линза сфокусировала).