5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

Цитата:

от: Дима_86
Уважаемый mdmitriy! Спасибо за новое для меня слово в русском языке "подрасли". Очень смешно пишется.
А над чужими снимками лучше не иронизировать, предварительно не удалив свои :)

Когда кончаются аргументы, цепляются за орфографию ;-) Зачем мне свои снимки удалять ? Я пока до пядваков ешо не дарос :D :D :D
P.S. Пока не умеешь работать с 22Мп в редакторе как Цых, как viv как ФОТОЛЕЙ смысла в них нет. Залепню делать как вон свадебка прерыдущая ? Мыльнички хватает. Кошечек снимать - тем более.

Цитата:

от:Evgeniy_B
Вот как раз рост от 450D по 5DII есть. Если раньше в начале (с 450D), считал нужно сделать 100 (утрировано) кадров, из них выбрать пяток фоток которые мне нравятся, которые приемлемого качества, с 7D ещё лучше, а с 5DII сейчас из десятка пяток можно смело в альбом.
Все тесты были в первый или в последний день пребывания камер у меня. Делал, как правило, не только для себя, просили сравнить друзья (менять или не менять также) и т д.

Подробнее

То есть с 450 и 7 никак хорошие кадры не получались ? :D Вот черт. А что снимаем-с можно посмотреть , такой кадр где 450 и даже 7Д ну никак а 5Д ну влехкую ?

Цитата:

от: mdmitriy
То есть с 450 и 7 никак хорошие кадры не получались ? :D Вот черт. А что снимаем-с можно посмотреть , такой кадр где 450 и даже 7Д ну никак а 5Д ну влехкую ?

Не утрируйте. Я то кого не говорил.
Я говорил, что с Пятёрки гораздо больший процент приемлемых для меня фотографий и по качеству, и по картинке, по сравнению с предыдущими моими фотоаппаратами.
Хороший кадр можно получить с любого фотоаппарата, просто плохая (более простая) техника ограничивает. Многократно повторяюсь, мы уже обсуждали, что шедевров гораздо больше с мобильных, чем с зеркалок.

Цитата:

от:Evgeniy_B
Не утрируйте. Я то кого не говорил.
Я говорил, что с Пятёрки гораздо больший процент приемлемых для меня фотографий и по качеству, и по картинке, по сравнению с предыдущими моими фотоаппаратами.
Хороший кадр можно получить с любого фотоаппарата, просто плохая (более простая) техника ограничивает. Многократно повторяюсь, мы уже обсуждали, что шедевров гораздо больше с мобильных, чем с зеркалок.

Подробнее

Я с этим и не спорю и вижу, что у Вас в отличие от предыдущих собеседников нет заносчивости. Просто лично мое мнение, что ФФ дело хорошее, когда уже дорос. А пока не дорос таскать легче НЕКс или ее собратьев, все равно и из нее не выжмешь всего.
Девченка Ваша в разы лучше предыдущей свадебки, рука только чуток лишняя, но все это снимается и отнюдь не на пятак со 135кой.

Капец. Была нормальная тема, где народ делится своими впечатлениями от перехода с кропа на фф. А в итоге как всегда превратилась в побоище кроп vs ФФ.

Цитата:

от:mdmitriy
Я с этим и не спорю и вижу, что у Вас в отличие от предыдущих собеседников нет заносчивости. Просто лично мое мнение, что ФФ дело хорошее, когда уже дорос. А пока не дорос таскать легче НЕКс или ее собратьев, все равно и из нее не выжмешь всего.
Девченка Ваша в разы лучше предыдущей свадебки, рука только чуток лишняя, но все это снимается и отнюдь не на пятак со 135кой.

Подробнее

Я не совсем согласен. Дорос, не дорос. Тут нужно разделить, одно дело, когда занимаешься профессиональна, зарабатываешь на еду, тут можно применить такое, «дорос, не дорос». Так как техника (любая вещь проф. работе) должна отбиваться и финансово и морально. Почему морально, не всё меряется деньгами.
Другое дело, когда для вас, это просто хобби, игрушка, развлечение и т д. Приобретается вещь для собственного удовольствия, удовлетворения своего внутреннего «Я». То тут, это «дорос, не дорос» не уместно или не подходит.

А так, что бы, не говорили, хорошей техникой, проще получить хороший результат. Я не считаю, что если только начал заниматься фотографией, нужно начинать с мыльницы или начального кропа.

Цитата:

от:Evgeniy_B
Я не совсем согласен. Дорос, не дорос. Тут нужно разделить, одно дело, когда занимаешься профессиональна, зарабатываешь на еду, тут можно применить такое, «дорос, не дорос». Так как техника (любая вещь проф. работе) должна отбиваться и финансово и морально. Почему морально, не всё меряется деньгами.
Другое дело, когда для вас, это просто хобби, игрушка, развлечение и т д. Приобретается вещь для собственного удовольствия, удовлетворения своего внутреннего «Я». То тут, это «дорос, не дорос» не уместно или не подходит.

А так, что бы, не говорили, хорошей техникой, проще получить хороший результат. Я не считаю, что если только начал заниматься фотографией, нужно начинать с мыльницы или начального кропа.

Подробнее

Вот согласен на все 100%.

Хорошо сказано, полностью поддерживаю!

Цитата:

от: Evgeniy_B
А так, что бы, не говорили, хорошей техникой, проще получить хороший результат.

Кто бы спорил! Вот только для одних это слепое "ФФ или не ФФ", а для других критерии качества м.б. иные.

Взять вот другой "пятачок". О ужас! От Олимпуса. И мы в нем найдем, навскидку:

1) Пылевлагозащиту,
2) Поворотный экран,
3) Лучший на сегодня пылетряс,
4) Самую гибкую на сегодня систему подстройки АФ,
5) Отличную цветопередачу
и т.д. и т.п.

Кому-то это все куда важнее, чем тупо большая матрица. Да и про деньги, как некоторые в этой ветке, хохмить не стоит. Этот же олимпус E-5 c 14-35/2.0 стоит дороже, чем пядвак с 24-70/2.8. Но некоторые почему-то его все равно покупают, правда странно? :)

да многим здесь необходимо просмотреть оликовскую ветку.
Геде не ноют, просто выкладывают хорошие фоты

Если уж смотреть, где выкладывают фотки и радуются, то это в ветке 60Д... :)
А чем выше требовательность, тем труднее с "просто хорошими фотками". Все ждут, что им покажут непременно шедевры с ФФ :D .

Цитата:

от:Evgeniy_B
Я не совсем согласен. Дорос, не дорос. Тут нужно разделить, одно дело, когда занимаешься профессиональна, зарабатываешь на еду, тут можно применить такое, «дорос, не дорос». Так как техника (любая вещь проф. работе) должна отбиваться и финансово и морально. Почему морально, не всё меряется деньгами.
Другое дело, когда для вас, это просто хобби, игрушка, развлечение и т д. Приобретается вещь для собственного удовольствия, удовлетворения своего внутреннего «Я». То тут, это «дорос, не дорос» не уместно или не подходит.

А так, что бы, не говорили, хорошей техникой, проще получить хороший результат. Я не считаю, что если только начал заниматься фотографией, нужно начинать с мыльницы или начального кропа.

Подробнее

И я так не считаю. Если бы пядвак и скажем какая то там беззеркалка имели полностью идентичные параметры, то есс-но пядвак впереди планеты всей. Но раз это не так и имеют место быть 300 грамм у АПС беззеркалки, то уже вывод будет у каждого свой. Я лично , как уже говорил, не вижу планки своего фототаланта такой, чтобы реализовывать функционал пядвака, посему его излишняя для меня начинка весом в 700 грамм для меня не сдалась. Это не считая разницы в весе объективов, штативов под аппарат, все ж под пядвак с телевиком уже Ман 055 какой-нить нужен, а это не 1кг Слик однако. Ну и т.п. Поэтому для любителя применение пядвака - спорный вопрос. Доростем до выставок или печать когда только 50х60 и 60х90 будут идти - ну что ж и пядвак сгодится(ну это виртуально так как у меня все ж есть агрегат на эти цели, но если б не было - взял бы и пядвак). Но опять же исключительно по причине 22Мп, а других особых плюсов как мы выяснили, кроме отваливающегося зеркала у пядвака тоже нет. :D :D :D :D

Цитата:

от: Юрий дронов
да многим здесь необходимо просмотреть оликовскую ветку.
Геде не ноют, просто выкладывают хорошие фоты

Да как они посмели без ФФ шедевры клепать ??? Вон, у свадебщиков ничго без пядвака не прет и у евгения только с пядваком выход1 к 2 с браком. :D :D :D :D Олимпусоводы особнно пеноводы - обманщики ! :D :D :D

Цитата:

от: ZERO_07
Если уж смотреть, где выкладывают фотки и радуются, то это в ветке 60Д....

ДА ЛАДНО! У нас на ветке 50D хоть галерею отдельную делай.

муйня а не теория. У меня несколько чел снимают в студию одного и того же человека, свет одинаковый, ББ - тоже. Картинка отличается прямо на экранчике в превью, при чем экраничк пятачка не лучше последних кропов кэниконов.

Я не очень понял, как это относится к моему посту, ну и ладно.
Цитата:

от:mdmitriy
И я так не считаю. Если бы пядвак и скажем какая то там беззеркалка имели полностью идентичные параметры, то есс-но пядвак впереди планеты всей. Но раз это не так и имеют место быть 300 грамм у АПС беззеркалки, то уже вывод будет у каждого свой. Я лично , как уже говорил, не вижу планки своего фототаланта такой, чтобы реализовывать функционал пядвака, посему его излишняя для меня начинка весом в 700 грамм для меня не сдалась. Это не считая разницы в весе объективов, штативов под аппарат, все ж под пядвак с телевиком уже Ман 055 какой-нить нужен, а это не 1кг Слик однако. Ну и т.п. Поэтому для любителя применение пядвака - спорный вопрос. Доростем до выставок или печать когда только 50х60 и 60х90 будут идти - ну что ж и пядвак сгодится(ну это виртуально так как у меня все ж есть агрегат на эти цели, но если б не было - взял бы и пядвак). Но опять же исключительно по причине 22Мп, а других особых плюсов как мы выяснили, кроме отваливающегося зеркала у пядвака тоже нет. :D :D :D :D

Подробнее

С точки зрения веса, меня всё устраивает в Пятаке и в Семёрке, приемлемые выдержки увеличились после 450D, более тяжёлый легче удержать, хват стал лучше, удобней и т д.
Меня пугает не вес, а объём и не тушек, а объективов, например 70-200L II. А когда хочешь получить конкретный результат думать о 300г глупа. Если взять 40D, 50D, 7D, 5DII вес и габариты примерно одинаковые.
По поводу преимущества Пятёрки над Семёркой, у меня пунктов больше, чем у вас, я приводил выше.
Процент по браку я сказал навскидку, для наглядности.

Цитата:

от:willyem
муйня а не теория. У меня несколько чел снимают в студию одного и того же человека, свет одинаковый, ББ - тоже. Картинка отличается прямо на экранчике в превью, при чем экраничк пятачка не лучше последних кропов кэниконов.

Подробнее

Прально, на экранчике дальше и смотреть :D :D :D :D , чтоб отличалось. И, к сожалению, это не теория, а голая практика. Достаточно заглянуть в ветку к олимпусоводам. в портретную или пейзажную ветки. Лучшие фотографии в массе с 4/3 и всяческих Д40/Д90. :D :D :D :D :D . Так что даже здесь пока никто не привел разительно отличающуюся картинку, нет здесь тех кто дорос талантом до возможностей пядвака, чтоб использовать его на всю катушку.

Вот, кстати, раз в студии блаблабла , то может хоть Вы выложите что-то эдакое с пядвака, где сразу видно - не не семрка это... ??? Ведь не выложите же... :D :D :D :D

Цитата:

от:Evgeniy_B
Я не очень понял, как это относится к моему посту, ну и ладно.

С точки зрения веса, меня всё устраивает в Пятаке и в Семёрке, приемлемые выдержки увеличились после 450D, более тяжёлый легче удержать, хват стал лучше, удобней и т д.
Меня пугает не вес, а объём и не тушек, а объективов, например 70-200L II. А когда хочешь получить конкретный результат думать о 300г глупа. Если взять 40D, 50D, 7D, 5DII вес и габариты примерно одинаковые.
По поводу преимущества Пятёрки над Семёркой, у меня пунктов больше, чем у вас, я приводил выше.
Процент по браку я сказал навскидку, для наглядности.

Подробнее

Еще раз повторюсь, я не против, но я не увидел у Вас в галерее как и у свадебщика того на что способен пятак или ему подобные и трудно дастся менее мегапиксельным тушкам, не кроп а именно менее мегапиксельным.
Что-то вроде эдакого

А в студии разницу 7Д и пядвака сложно заметить, буде они оба 22Мп вообще бы не заметили ни на отпечатках никак. :-)))

Цитата:

от:mdmitriy
Еще раз повторюсь, я не против, но я не увидел у Вас в галерее как и у свадебщика того на что способен пятак или ему подобные и трудно дастся менее мегапиксельным тушкам, не кроп а именно менее мегапиксельным.

А в студии разницу 7Д и пядвака сложно заметить, буде они оба 22Мп вообще бы не заметили ни на отпечатках никак. :-)))

Подробнее

У меня 5DII меньше двух месяцев, тут у меня было много работы, я фотоаппарат неделями в руки не брал, тем более выкладывать фотки не все могу. Надеюсь, в будущем будут и шедевры.
У меня студии нет и не нужна она мне, хотя со студией согласен, разница будет небольшая между ними. Зато в плохих условиях разница между 7D и 5DII будет большая. У нас Петербурге даже на улице вечно света мала вечно пасмурно, короткие дни зимой и т д

Цитата:

от:V-V-K

Да и про деньги, как некоторые в этой ветке, хохмить не стоит. Этот же олимпус E-5 c 14-35/2.0 стоит дороже, чем пядвак с 24-70/2.8. Но некоторые почему-то его все равно покупают, правда странно? :)

Подробнее

Действительно: "СТРАННЫЙ НАРОД, ЭТИ ВЗРОСЛЫЕ" (С) МАЛЕНЬКИЙ ПРИНЦ
мне из ОЛиов хватило Е-620 "на поиграться" (чисто для клоуз-апов и грибов),
тем более, что 14-35 аналогичен 24-70/4, а ника не 2.8. По ГРИП и картинке...