5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

Всего 2417 сообщ. | Показаны 1641 - 1660
Re[Скилливидден]:
Цитата:
от: Скилливидден
Нокией? А Вы догадываетесь, во что превратится платье невесты?

Эх, опять начинается сравнение кроп vs ФФ по уменьшенным фоткам в Интернете...


Потому как ежели неуменьшенные, о чем я в начале упомянул - то там другой коленкор и чего-то менше 18-20Мп уже становится ну несколько напряжно :-) Ни во что не превратится при нормальном свете. Чесна. Будет такое же платье. Вот ежели лупить в лоб, как этот господин свадьбный фотограф, то конечно даже пядвак не поможет.
Re[foxhound]:
Цитата:
от: foxhound
прежде чем чет писать, хотя бы поинтересуйтесь где, когда и как и в каких условиях была сделана эта фотография и сколько времени было выделено на фотосъемку.

куда уж мне до ваших шедевров =)


Видите ли я не говорю что для моих "шедевров" мне не хватает пядвака, дай бог высосать все с мыльнички 4/3 :D :D :D :D :D . Кстати, то что Вы привели - это 6Мп ИстД и чего-то мне сдается детализация повыше буде чем у Вас после редактора с 5Д 400Д, так о чем тогда спор ? ;-)



А Вы как раз утверждаете обратное - Вам видите ли без пядвака и жизни нет. Ну по работам судя и правда жизни нет, в ФШ все соки у людей выпили... :D :D :D
Re[foxhound]:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4517/2585294.0/0_79b0f_96642a8d_orig вот одно из первых фото сделанных мною на недавно приобретенный пятак. Объектив стоковый 24-105L ибо 24-70 еще не пришел. Фото без обработки как есть, даже баланс белого не правил. ИСО 800, диафрагма 5. А теперь жду от вас фотки где вы на свою безззеркалочку сделаете фото с такими же параметрами и с таким же качеством и детализацией. Снимок должен быть сделан на зум! Обработка не допускается. Если фото будет качеством не хуже вы победили =)
Re[Скилливидден]:
Цитата:
от: Скилливидден
Нокией? А Вы догадываетесь, во что превратится платье невесты?



Кстати, это заблуждение, если Вы считаете что 24х36 дает проработку светов, как раз наоборот, а вот МП дает полутона. Посему 22Мп Нокия платье передаст нормально освещеное на ура.
Re[foxhound]:
Цитата:

от:foxhound
http://img-fotki.yandex.ru/get/4517/2585294.0/0_79b0f_96642a8d_orig вот одно из первых фото сделанных мною на недавно приобретенный пятак. Объектив стоковый 24-105L ибо 24-70 еще не пришел. Фото без обработки как есть, даже баланс белого не правил. ИСО 800, диафрагма 5. А теперь жду от вас фотки где вы на свою безззеркалочку сделаете фото с такими же параметрами и с таким же качеством и детализацией. Снимок должен быть сделан на зум! Обработка не допускается. Если фото будет качеством не хуже вы победили =)

Подробнее


Я не вижу тут качества, простите. Вы даже волосы практически ни в одном снимке не потрудились подсветть. Или Вы о мегапикселях и рассматривании 22Мпикселей жирных пор на коже моделей или Ваших пятен после ФШ ? Тогда я пас. Нам такого качества не нать :-))))) Мне такое милее

Прошу прощения за пересвет от ламп - в тот момент не привык ешо. Лично для Вас могу снять без оного. Из обработки ресайз и Блэк анд Вайт в ФШ, более ничего. Вам не хватает детализации чтоб что-то рассмотреть ?
Re[mdmitriy]:
Цитата:

от:mdmitriy
Кстати, это заблуждение, если Вы считаете что 24х36 дает проработку светов, как раз наоборот, а вот МП дает полутона. Посему 22Мп Нокия платье передаст нормально освещеное на ура.

Подробнее


Это фантастика, нормальное освещение на репортаже бывает крайне редко.

22Мп Нокия - убило :)

P.S. Это не заблуждение, а опытным путем проверенный факт.
Re[Скилливидден]:
Цитата:
от: Скилливидден
Это фантастика, нормальное освещение на репортаже бывает крайне редко.

22Мп Нокия - убило :)

P.S. Это не заблуждение, а опытным путем проверенный факт.


Дак погодите репортаж или постановка ? Не юлите :-)))) Есть нормальный свет - будет нормальный снимок ежели руки не кривы. Нет света, ну тут уж не обессудьте, с пядвака тоже вон сколько стремоты.
Re[mdmitriy]:
Цитата:
от: mdmitriy
Дак погодите репортаж или постановка ? Не юлите :-)))) Есть нормальный свет - будет нормальный снимок ежели руки не кривы. Нет света, ну тут уж не обессудьте, с пядвака тоже вон сколько стремоты.


Свадьба - это 99% репортаж. Со светом там возиться некогда. Максимум - вторую выностную вспышку на кронштейн и ассистента с отражателем на улице.
Re[foxhound]:
Цитата:

от:foxhound
[quote]
что пятак что 7ку ношу с бат блоком, ухват лучше, и функциональнее фотоаппарат становится
С вашей логикой рассуждения мобилка рулит, ведь она всего 90 грамм весит =)
нравится снимать на всякую фигню, снимайте дальше, а народ глупыми довадами с пути праведного не сбивайне

Подробнее

ну, мышцу качать я лично в зале предпочитаю...а поснимав в выходные по очереди 7Д и К-5Д симпатию испытываю к последнему...
Re[foxhound]:
Цитата:

от:foxhound
http://img-fotki.yandex.ru/get/4517/2585294.0/0_79b0f_96642a8d_orig вот одно из первых фото сделанных мною на недавно приобретенный пятак. Объектив стоковый 24-105L ибо 24-70 еще не пришел. Фото без обработки как есть, даже баланс белого не правил. ИСО 800, диафрагма 5. А теперь жду от вас фотки где вы на свою безззеркалочку сделаете фото с такими же параметрами и с таким же качеством и детализацией. Снимок должен быть сделан на зум! Обработка не допускается. Если фото будет качеством не хуже вы победили =)

Подробнее



В принципе можно даже камеру в руки не брать. Это ув. БеС с его Д40 и Д90




Шо, совсем не хватает детализации на портрете и шибко хуже пядвака ? :D :D :D :D

А если ФШ пользоваться не как Вы, а как ув. Цых, то Ваша детализация отдыхает(правда я все равно не знаю зачем оно в Вашем жанре надо)

Что , побежим все аппараты менять, или не будем ?
Re[Скилливидден]:
Цитата:
от: Скилливидден
Свадьба - это 99% репортаж. Со светом там возиться некогда. Максимум - вторую выностную вспышку на кронштейн и ассистента с отражателем на улице.


Нифига подобного. Это зависит от стиля свадебщика и насколько хорошо он умеет работать. Я привел выше фотографии настоящих искуссных свадебщиков, не тех что по поселку бегают и лупят с накамерной подряд абы взять лишний рупь за каждый щелчок, а тех, что все таки следят за репутацией и вкладывают душу, моск и руки в свое дело, в свой КРЕАТИВНЫЙ бизнесс. Привести еще фоточек иль сами найдете ? :D :D Репортажички свадебной.
Re[mdmitriy]:
Цитата:

от:mdmitriy
Нифига подобного. Это зависит от стиля свадебщика и насколько хорошо он умеет работать. Я привел выше фотографии настоящих искуссных свадебщиков, не тех что по поселку бегают и лупят с накамерной подряд абы взять лишний рупь за каждый щелчок, а тех, что все таки следят за репутацией и вкладывают душу, моск и руки в свое дело, в свой КРЕАТИВНЫЙ бизнесс. Привести еще фоточек иль сами найдете ? :D :D Репортажички свадебной.

Подробнее


Это зависит от того, как изначально спланирована свадьба, т.е., в заничельной степени, от молодых. Так вот: в 99,9% случаев все происходит именно так, как я написал.
Re[mdmitriy]:
Снимайте дальше на свою беззеркалочку =) вы себе границу в фотограии уже отчертили.
А вот у меня еще есть шанс вырасти =) у меня много знакомых авторитетных фотографов, которые снимают намного лучше и больше меня, но чет никто не посоветовал мне перейти на Нокию с 22 пикселями =)
Re[Скилливидден]:
Цитата:
от: Скилливидден
Это зависит от того, как изначально спланирована свадьба, т.е., в заничельной степени, от молодых. Так вот: в 99,9% случаев все происходит именно так, как я написал.

Полностью с вами согласен. 16 числа снимал свадьбу. Заранее все обговаривали с молодыми, а когда с женой пришли нам сказали снимайте че есть. Молодые позировать отказались, свадьба событиями не была насыщена, в основном все пили, ели и фотаться не хотели. И как спрашивается в таких условиях креатив снять?
Re[foxhound]:
Цитата:

от:foxhound
Снимайте дальше на свою беззеркалочку =) вы себе границу в фотограии уже отчертили.
А вот у меня еще есть шанс вырасти =) у меня много знакомых авторитетных фотографов, которые снимают намного лучше и больше меня, но чет никто не посоветовал мне перейти на Нокию с 22 пикселями =)

Подробнее


Похоже, у человека специализация "толстый тролль" :) Правда, до тех троллей, которые тут регулярно постят фотки с Нокии под заголовками "600Д и второй пятак: нет разницы!" ему, конечно, далеко...
Re[mdmitriy]:
Цитата:

от:mdmitriy
Для домашнего применения СФ - пустая трата денег, ну только ежели бицепсы подкачать задачи не стоит. Всему свое место и время. Я вот лично 1кг тушку просто так без какого-то стимула в виде "шедеврической" картинки вряд ли потащу. А все что печатается на 30х45 там меня и НЕКс к примеру устраивает в целом - одна хрень получится. :D :D :D

Подробнее

Я любитель, такой же, как многие тут, мне нравится фотографировать, я это делаю из-за удовольствия, ну а шедевры, это как приятный БОНУС. Эти шедевра нафиг никому не нужны кроме как мне (фотографу любителю).
Ради своего удовольствия, не жалко потратить ЛИШНИЕ деньги и чуток потрудится
«ну только ежели бицепсы подкачать задачи не стоит. Всему свое место и время. Я вот лично 1кг тушку просто так».


Re[foxhound]:
Цитата:

от:foxhound
Снимайте дальше на свою беззеркалочку =) вы себе границу в фотограии уже отчертили.
А вот у меня еще есть шанс вырасти =) у меня много знакомых авторитетных фотографов, которые снимают намного лучше и больше меня, но чет никто не посоветовал мне перейти на Нокию с 22 пикселями =)

Подробнее


Дык кто не дает, растите . все только за, Вам есть куда расти как в плане ФШ так и в плане траты средств например на свет ну и работу с ним. ;-) Вы, надеюсь, заметили, что даже с ИстД в руках с кривым по температуре светом я волосики подсветить не забыл, чтоб не слились они в черное пятно а личико наоборот и в итоге не пришлось мулевать кисточкой как Вам на предыдущем снимке. И бросайте рассматривать поры на коже - в них ничего эстетичного нет. :D :D :D
Re[Evgeniy_B]:
Цитата:

от:Evgeniy_B
Я любитель, такой же, как многие тут, мне нравится фотографировать, я это делаю из-за удовольствия, ну а шедевры, это как приятный БОНУС. Эти шедевра нафиг никому не нужны кроме как мне (фотографу любителю).
Ради своего удовольствия, не жалко потратить ЛИШНИЕ деньги и чуток потрудится
«ну только ежели бицепсы подкачать задачи не стоит. Всему свое место и время. Я вот лично 1кг тушку просто так».

Подробнее


Дя я что против чтоль ? Но вы тоже скажете, что Ваши фотографии сильно профессионально подрасли после 450 ->7 -> 5DII ? Я ж надеюсь Вы их покупали не только чтоб протестировать совместно , что представлено у Вас в галерее ?
Re[mdmitriy]:
Уважаемый mdmitriy! Спасибо за новое для меня слово в русском языке "подрасли". Очень смешно пишется.
А над чужими снимками лучше не иронизировать, предварительно не удалив свои :)
Re[mdmitriy]:
Цитата:

от:mdmitriy
Дя я что против чтоль ? Но вы тоже скажете, что Ваши фотографии сильно профессионально подрасли после 450 ->7 -> 5DII ? Я ж надеюсь Вы их покупали не только чтоб протестировать совместно , что представлено у Вас в галерее ?

Подробнее

Вот как раз рост от 450D по 5DII есть. Если раньше в начале (с 450D), считал нужно сделать 100 (утрировано) кадров, из них выбрать пяток фоток которые мне нравятся, которые приемлемого качества, с 7D ещё лучше, а с 5DII сейчас из десятка пяток можно смело в альбом.
Все тесты были в первый или в последний день пребывания камер у меня. Делал, как правило, не только для себя, просили сравнить друзья (менять или не менять также) и т д.
Я мог бы выложить фотки с МИНУСОМИ с 450D и особенно с 7D, которых нет в ПЯТЁРКЕ (хоть Пятёрка сама не святая в этом плане), но тогда сейчас налетят неадекватыс мыльницами и будут опускать меня с кривыми руками, CANON и тот же 7D. А мне камера 7D нравится, если не лучше, то точно не хуже других, со своими плюсами и минусами.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.