5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

Цитата:

от: .Серый.
раньше сам на таких выдержка снимал, но понял что лучше фикс и выдержка 1/100 так-как побольшей части снимаю движение, а не статику, а стаб нужен снимать статику

Статику можно со штативом/моноподом снимать. Стаб, правда, незаменим, если, к примеру, снимать с моста, который вибрирует от проезжающих по нему машин, и штатив фиг поможет (сколько раз видел в Питере наивных людей, устанавливающих на мостах штативы...)

тогда для чего вам народ стаб?
лучше иногда приоткрыть дырку и заморозить кадр чем стаб

Цитата:

от: .Серый.
тогда для чего вам народ стаб?
лучше иногда приоткрыть дырку и заморозить кадр чем стаб

Ну, лично мне стаб иногда бывает полезен для съемки с проводкой, либо для подстраховки на длинном конце 70-200/2.8L. Но, если честно, в 99% случаев я бы обошелся без стаба.

беспорно он полезен в видео, но там они используют стедикамы и многие снимают фиксами из-за светосилы

Есть Canon 50D, Tamron 17-50 f/2.8 без стаба и 24-105L f/4. Ну и вспышка 580 EX II. Продавать ничего не собираюсь.Может тамрон со временем. Есть возможность купить 70-200 2.8 L IS II (есть ли в нем смысл по сравнению с другими 70-200 с диаф. 2.8 или 4, со стабом или без, первой версии или второй) или 5D mark II. Что взять? Сейчас стекло, а потом через годик-другой тушку ФФ. Может 7ка ФФ-я выйдет. Или сейчас тушку марк 2?

Цитата:

от:andrei.ru
Есть Canon 50D, Tamron 17-50 f/2.8 без стаба и 24-105L f/4. Ну и вспышка 580 EX II. Продавать ничего не собираюсь.Может тамрон со временем. Есть возможность купить 70-200 2.8 L IS II (есть ли в нем смысл по сравнению с другими 70-200 с диаф. 2.8 или 4, со стабом или без, первой версии или второй) или 5D mark II. Что взять? Сейчас стекло, а потом через годик-другой тушку ФФ. Может 7ка ФФ-я выйдет. Или сейчас тушку марк 2?

Подробнее

Имею 70-200/2.8L IS II. Будут вопросы, обращайтесь. Линза шикарная. По сравнению с первой версией со стабом она во всех отношениях выигрывает. По сравнению со стабнутой f/4 выигрывает светосилой, но проигрывает габаритами и весом... в остальном "четверка" очень хороша, хотя f/2.8 меня прямо-таки удивил объемностью получаемого изображения на ФФ. Дырку на портретах, правда, поджимаю, так как даже на f/5.6 при небольшом повороте головы в фокусе оказывается только один глаз...

Цитата:

от: .Серый.
раньше сам на таких выдержка снимал, но понял что лучше фикс и выдержка 1/100 так-как побольшей части снимаю движение, а не статику, а стаб нужен снимать статику

Иногда и в движении можно выделить статику:)
Да и стаб более характерен все же для зумов. Мне кажется там он совершенно уместен. Не думаю, что бы владельцы 24-70/2,8 отказались бы от возможности снимать без смаза до выдержек типа 1/8 на длинном и 1/3 на коротком конце.
На 24-105 у меня как то получилось на 1с резко снять, я правда и сам этого не ожидал, просто обратил внимание(на Av), что какая то выдержка длинноватая по ощущениям, посмотрел - 1с и резко:) Потом пробовал специально снимать с такими выдержками - ни чего не получилось.
А штатив? Да далеко не всегда его можно использовать. Дома, в студии можно, а где то в помпасах - да ну его на... и так на себе много чего нагружено и фотоаппарат далеко не самая тяжелая и не главная часть этой нагрузки:)

По поводу 70-200/2,8L IS II, а Вы подумайте для начала, точно ли Вам нужен объектив с весом 1490г? Есть ли такая жесткая необходимость именно в 2,8.
Я вот свой собираюсь продавать. Меня его вес не устраивает, а жесткой необходимости в 2,8 на 200 у меня нет. Меня и 70-300L вполне устраивает, хотя тоже не легонький - 1050г.

может вы и правы. Но купив 24-105, захотелось 24-70 именно из-за 2.8. Либо снижать выдержку, что может привести к смазу. Я привык к 1\200. А тут придется до 1\60-1\100 снижать. и именно из-за этого 2.8. А 70-300 меня еще больше бы устроило. Но вроде как по оптическим свойствам он хуже 70-200. Не будем разводить здесь полемику об этих объективах наверняка есть отдельная тема. Если не трудно напишите в личку о своих впечателниях об этих объективах

Цитата:

от:Alex.P
Иногда и в движении можно выделить статику:)
Да и стаб более характерен все же для зумов. Мне кажется там он совершенно уместен. Не думаю, что бы владельцы 24-70/2,8 отказались бы от возможности снимать без смаза до выдержек типа 1/8 на длинном и 1/3 на коротком конце.
На 24-105 у меня как то получилось на 1с резко снять, я правда и сам этого не ожидал, просто обратил внимание(на Av), что какая то выдержка длинноватая по ощущениям, посмотрел - 1с и резко:) Потом пробовал специально снимать с такими выдержками - ни чего не получилось.
А штатив? Да далеко не всегда его можно использовать. Дома, в студии можно, а где то в помпасах - да ну его на... и так на себе много чего нагружено и фотоаппарат далеко не самая тяжелая и не главная часть этой нагрузки:)

Подробнее

а что вы снимаете на таких длинных выдержках?
просто снимаю не статику, редко когда получается что-то статичное, зато плюс отсутствие стаба экономит батарею и причём заметно, так как снимаю за раз от 2 000 кадров

Да не так и много что нужно сказать, надеюсь ТС простит.
70-200 очень качественное стекло, очень, его признают лучшим зумом от Кенон. Но он тяжелый и большой, просто так, на всякий случай, его с собой не потащиш, да и просто долго на шее не потаскаешь:)
70-300/4-5,6L оптически гораздо слабже, он даже 70-200/4 L IS уступает и тяжелей его, но... Он достаточно компактен и у него есть 300.
Короче, я бы Вам советовал взять все же 5Д2, а потом подумать много ли Вы снимаете свадеб, концертов в полу темных залах, спорт в помещении, детские утренники. Если много, то 70-200/2,8 это для Вас, копите на него, но уже находясь на ФФ.:)

Цитата:

от:hatul
есть или нет?

Подробнее

Нет, есть только объекты на фоне фотообоев :?

Цитата:

от:.Серый.
а что вы снимаете на таких длинных выдержках?
просто снимаю не статику, редко когда получается что-то статичное, зато плюс отсутствие стаба экономит батарею и причём заметно, так как снимаю за раз от 2 000 кадров

Подробнее

В тот раз снимал поздним вечером охотничьи трофеи в руках счастливчика, самое смешное, что человек так умаялся, что даже шевеленки не было:)
И да, по 2000 кадров я за раз конечно не снимаю, мне хватает одного запасного аккумулятора, да и тем практически не пользовался.

Алекс так если бы стал выбор что нужно продавать камеру, какую бы вы продали?
5д2 или 7д ?

Если вопрос мне, то я продал 7Д.
Опс... Извиняюсь, шапку не разглядел:)

Цитата:

от: Alex.P
Если вопрос мне, то я продал 7Д.
Опс... Извиняюсь, шапку не разглядел:)

что и требовалось доказать )
народ выбирает ФФ
АФ 7д не устраивает

Общий вывод темы, возьми хоть 7d,а комплексы что не полный кадр будут все равно мучить по ночам

Согласен на все 100% ))))
просто душу греет ФФ

кому-то и руку...

как вы возьмёте ФФ хотя бы поснимать пару дней, тогда можно и поговорить о разнице
кому-то греет