5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

Цитата:

от:sergej-piter
А я не могу, да и зачем, если автофокус с зуммом есть. :)
Олимпус, вечером после поллитра водки в голове. :)
ИСО 400, F2,5, 1/250, ЭФР 110мм.
по теме скажу крамольную вещь, может он и лучше но фото с Олимпуса меня и моих заказчиков устраивает. Так зачем менять? :)

Подробнее

Natul сейчас в баре, не трогайте его...,) Olympus это хорошая вещь, сам имел..., НО на первое место ставить его я бы не стал...Он очень хорошо красит, нет слов, но промахи с краской имеют место быть...., в тенях это заметно....., а в основном он молодец, окупает затраченные деньги....

Цитата:

от:ZERO_07
Natul сейчас в баре, не трогайте его...,) Olympus это хорошая вещь, сам имел..., НО на первое место ставить его я бы не стал...Он очень хорошо красит, нет слов, но промахи с краской имеют место быть...., в тенях это заметно....., а в основном он молодец, окупает затраченные деньги....

Подробнее

Это святое... :)
На первое место ни в коим разе не ставлю, но если смотреть здраво, то в 99% случаях качества Олимпус достаточно.
Так зачем платить больше? :)
P.S. Хотя с топ-про оптикой не особо и дешевле получается. Но зато получаю олимпусовские живые цвета без всякого шаманства.

Цитата:

от: ZERO_07
Ну так и покажите эту знаменитую картинку...., об этом и речь...

Я не понимаю, как некоторые не видят разницы между малыми и крупными массивами, может быть, они слепы и не видят, они должны научиться видеть и только потом снимать .... или заниматься пением, или что-то другое ... если вы действительно не видите вы слепы .... но вы можете научиться видеть, вам нужно выучить .... Вам нужно найти учителя, и научиться видеть.

Цитата:

от:tango36
Я не понимаю, как некоторые не видят разницы между малыми и крупными массивами, может быть, они слепы и не видят, они должны научиться видеть и только потом снимать .... или заниматься пением, или что-то другое ... если вы действительно не видите вы слепы .... но вы можете научиться видеть, вам нужно выучить .... Вам нужно найти учителя, и научиться видеть.

Подробнее

Еще одну крамольную мысль выскажу - примерно 95% процентов, исходя из ваших критериев слепы, а я как раз для них и снимаю. :) 5 процентов оставил на статистическую ошибку, т.к. исходя из своего опыта, у меня не было тех, кому фото с Олимпуса не нравились. :)
А вы только шедевры для выставок снимаете?
Ничего не имею против ФФ - отличная матрица для большинства задач. Но зачем он нужен, если исходить из принципа разумной достаточности?

Мобила-цифрокомпакт-4/3-кроп-ФФ-СФ-БФ... Блин, да где-же истина то? ..а истина где-то рядом... :cannabis: Надо знать, у кого брать. ;)

С той же поллитрой в голове. :)

F2,8, 1/60, ИСО400, ЭФР 124.

Цитата:

от: sergej-piter

На первое место ни в коим разе не ставлю, но если смотреть здраво, то в 99% случаях качества Олимпус достаточно.
Так зачем платить больше? :)

Да не, на понтретах же видно все :D
Кропщики не слишком то радуйтесь - тут примеры приводите где никто разницы объема не видит - конечно ее не видно, на мониторе то, где дпи в три раза меньше чем при печати, зона резкости больше, переход в нерезкость малый, а переход в нерезкость как раз и создает ощущение пространства. На кропах естественно не чувствуется объем - ведь весь кадр вне поля зрения. Даже плечевой портрет снятый на 135 на ФФ смотрится на отпечатке объемней чем на 85 с кропа. И это при схожей эквивалентной диафрагме, открытые дырки даже не берем. Сама грип на ФФ выглядит по-другому. А кто не верит может напечатать хотя бы А4 а лучше А3 подборку кадров и сам убедится. А то привыкли кропы разглядывать, а то что весь кадр не видно вроде как так уже и надо.

Цитата:

от:сухоффф
Да не, на понтретах же видно все :D
Кропщики не слишком то радуйтесь - тут примеры приводите где никто разницы объема не видит - конечно ее не видно, на мониторе то, где дпи в три раза меньше чем при печати, зона резкости больше, переход в нерезкость малый, а переход в нерезкость как раз и создает ощущение пространства. На кропах естественно не чувствуется объем - ведь весь кадр вне поля зрения. Даже плечевой портрет снятый на 135 на ФФ смотрится на отпечатке объемней чем на 85 с кропа. И это при схожей эквивалентной диафрагме, открытые дырки даже не берем. Сама грип на ФФ выглядит по-другому. А кто не верит может напечатать хотя бы А4 а лучше А3 подборку кадров и сам убедится. А то привыкли кропы разглядывать, а то что весь кадр не видно вроде как так уже и надо.

Подробнее

Все верно говорите, но и я не обманывал, когда про 95% говорил. Каждый воспринимает по-своему.
Многие ли оценят эти эфимерные переходы в зону нерезкости и различия в объеме? Даже на этом форуме по этому поводу дискуссию развернули, а что же можно ждать от обычных людей, если не тыкать пальцем в фото и не объяснять, что в этом вот объеме и есть вся фишка ФФ. Вы для людей снимаете или для худсовета?

Далеко лазить не буду, с той же прогулки, с той же поллитрой в голове. :)
P.S. Если шо, я не при чем, пьян был, Олимпус во всем виноват..

F2,2, 1/800, ИСО200, ЭФР 132

Ну мастер, чессслово, Мастер ! Всего две фотки и ФФ повержен в прах !

Цитата:

от: сухоффф
Сама грип на ФФ выглядит по-другому.

Завидую. Вы из коффишопа постите ? Адресок не дадите ?

Посмотрел тему - модератор свирепствует..
Ничего. что я тут со свиным Олимусовским рылом в калашный ряд забрался? :)

Цитата:

от: Nordpole
Ну мастер, чессслово, Мастер ! Всего две фотки и ФФ повержен в прах !

Спасибо за поддержку, но я не собирался повергать ФФ. :) Он лучше кропа в большинстве случаях. Но главная фишка в том, что подавляющее большинство зрителей этого различие не заметит. :) И нужно четко понимать, зачем и для чего подсаживаться на него. Спросите сами себя, в чем конкретно вас или ваших заказчиков кроп не устраивает?
Я себя спрашивал, меня на данный момент Е5 с топ-про оптикой полностью устраивает и повторю, что 4/3 все же не кроп в принятом виде, а самодостаточная система с малоформатной матрицей и заточенной конкретно под нее оптикой. Никто из матрицы Олимпус ничего не вырезал, нет у нее кропа.

P.S. Камеры Никон и Кэнон считают кропнутыми от того, что на них ставят оптику от ФФ и тогда на меньшей матрице, действительно, получается кроп.
Проблема в том, что нет у этих систем высококачественных объективов, спроектированных для кропа, а эльки и подобные им становятся неудобными по фокусным.

Цитата:

от: sergej-piter
Спросите сами себя, в чем конкретно вас или ваших заказчиков кроп не устраивает?

"Я тоже хочу новые кроссовки, красный галстук, саблю, барабан и щенка бульдога! !!" (с)

Цитата:

от: Angler20
Что и требовалось доказать: сделав кучу фоток и запихнув их в шайтан-машину можно так и не почувствовать разницы.

Вывод напрашивается сам...

А я уверен, что если покажу серию снимков с разных линз с более 10 кратной разницей в цене, то Вы так и не почувствуете разницу.

Какой напрашивается вывод?

Цитата:

от: Александр Лэм
А я уверен, что если покажу серию снимков с разных линз с более 10 кратной разницей в цене, то Вы так и не почувствуете разницу.

Какой напрашивается вывод?

Эээээ... не в деньгах счастье, да ?

Цитата:

от: Nordpole
"Я тоже хочу новые кроссовки, красный галстук, саблю, барабан и щенка бульдога! !!" (с)

Счас докурю, может дойдет. :)

Цитата:

от: sergej-piter
Счас докурю, может дойдет. :)

А что тут непонятного ? на ФФ даже и не смотрю, фигня полная.
СФ наше фсе !!

Цитата:

от: Nordpole
А что тут непонятного ? на ФФ даже и не смотрю, фигня полная.
СФ наше фсе !!

Кстати, без прикола, посмотрел ваши фото - понравились, особо кот с мужиком в телогрейке умилил. :) И без разницы кроп это или ФФ. :)

Цитата:

от: sergej-piter

F2,2, 1/800, ИСО200, ЭФР 132
http://album.foto.ru:8080/photos/or/82648/1906605.jpg

Со скинтоном косяк.