5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

Объём на ФФ:

Цитата:

от: Борис Коло
Объём на ФФ:

Красиво Но это не то.

http://live4fun.ru/joke/6565/3
Вот настоящий объём.
----------------------------
И всё таки кто покажет с ФФ действительно объёмное фото на открытой диафрагме? Помнится кто то выкладывал невесту, снято с возвышенности.

Цитата:

от:Dandy_NVKZ
Я совершенно осознанно не купил фф, средства позволяют, нравится кроп, за ним будущее. Ни тебе мыла по краям, ни винеток, лишь самый сок, к тому же камера компактнее и легче. Для кропа такое обилие объективов, хошь ef, хошь efs. Ну да, есть одно преимущество у фф - iso. но шЫдевры всеравно снимаются на низких, стало быть и нефиг нафиг. А азчем мне магниевый корпус, чтобы пальцы зимой примерзали или там гляди еще чего? Ежу понятно, что это маркетинг, пластик давно рулит! Тем более по картинка, что с фф, что с кропа одинаковая и не надо тут лечить про некий магический объем. Это совесть пытается самооправдаться за профуканые бабки. Вот помешались на размытом боке. Да кому оно надо, разве это хорошо? Ну возьмите да в фотошопе размойте если надо скрыть, что за объектом, а по мне так гораздо круче, когда видно, что там позади, но с небольшим размытием, такая фотка куда ценнее, больше деталей, больше интереса. Портреты не люблю, имхо нудятина, нравится репортаж, экшн, а там нужне большие фокусные, тут кроп в самый раз. Скоро макс 2011, поеду пофоткаю, а ффэшники пусть облизываются или тащат с собой в чемоданах метровые трубы по три тыщи баксов и ищут потом объем.. )

Подробнее

Мдя... и сказать нечего...
Высказались? Полегчало? Ну и ладно... :D

Цитата:

от: mazdaspeed
простите что перебиваю
как можно определить дату выпуска на 5дм2? с помощью серийника???

неужели ни кто не знает? :(

Цитата:

от: Oberon - L
Мдя... и сказать нечего...
Высказались? Полегчало? Ну и ладно... :D

я с ним в некотором роде солидарен. магниевый корпус - это крайне неудобно и просто старомодно. пластик прочнее магния , легче, удобнее и вообще приятнее на ощупь. и по поводу объема тоже не согласен, я привел картинки на той странице, и там все с кропа, разве мало объема?


эффект плацебо

Цитата:

от: aRt_Ry
я привел картинки на той странице, и там все с кропа, разве мало объема?

Всё познаётся в сравнении...

я б не утверждал если бы не сравнил, у меня и то и другое. при ресайзе в веб на одинаковый размер разницы нет. совсем нет! даже если объектив подмылил где, ресай+шарп убирает разницу в 60 тысяч рублей, а какие то бредни по поводу цвета и объема это все от фанатиков, те кто снимает в рав не сталкиваецца с проблемой цвета, а хороший объектив даст объем на любой картинке.

ПОПКОРН КОНЧИЛСЯ !

ooo!! это же кот-антикроп!!! :D

вот для любителей объема:






























это пленко-CФ!!! на ФФ такое почти можно снять с ограничениями, а на кропе очень трудно добиться такого эффекта! Те кто не видит разницу в картинке с разных размеров сенсоров счастливые люди им не надо тратится на ФФ/СФ! :D

Тогда вообще непонятно - зачем Вам зеркалка?
Для 10х15 вполне себе нокия справится

Дваждыкроп


P2081675_1200 by -OlAf-, on Flickr

ФФ


IMG_3723_1200 by -OlAf-, on Flickr

hatul


очень сильное заблуждение. можно как то подтвердить ваши слова? я просто вот могу счас наделать с кропа точно такие же картинки с легким размытием или с полным (вхлам), и ничто меня не граничивает. мне просто интересно с чего вы делаете такие выводы, и как на таком маленьком размере вы можете определить что может какая то камера а что нет ?

ну чисто спортивный интерес, я то не знаю, вот хочу знания подчерпнуть

Цитата:

от:aRt_Ry
hatul


очень сильное заблуждение. можно как то подтвердить ваши слова? я просто вот могу счас наделать с кропа точно такие же картинки с легким размытием или с полным (вхлам), и ничто меня не граничивает. мне просто интересно с чего вы делаете такие выводы, и как на таком маленьком размере вы можете определить что может какая то камера а что нет ?

ну чисто спортивный интерес, я то не знаю, вот хочу знания подчерпнуть

Подробнее

ну так давайте покажите нам ваши примеры с кропа - что бы перспектива была такая же натуральная как на этих картинках? Соотношение пропорций было такое же как на этих кадрах - а не вклееная в кадр фигня на размазне? Я имел в виду не боке, а именно пропорции! На любом копе любой портрет выглядит как бы отдаленным от зрителя.. как будто человек подсмотрен через подзорную трубу - на ФФ/СФ этого эффекта нет!
Если бы не было разницы никто бы в жизни не покупал бы ФФ и СФ! А все дружно бы сидели на кропе
:D

[УДАЛЕНО]

не все надо снимать на открытой! снимать на открытой это быстро надоедает :cannabis: А для тех кто видит где и как - эти фотки очень много о чем говорят....

Цитата:

от: hatul

Если бы не было разницы никто бы в жизни не покупал бы ФФ и СФ! А все дружно бы сидели на кропе :D

А кто спорит что разницы нет ? Она и вправду огромна. Но ваши примеры не показательны

мне казалось СФ и прочие камеры покупают рекламщики и проф фотографы которым нужны на выходе снимки огромного разрешения. разве нет ?


[quot]что бы перспектива была такая же натуральная как на этих картинках?[/quot]

что значит натуральная? я не вижу натурального ничего, обычное бокэ, обычное размытие, вы ищите не то что надо. вам Олаф показал с ФФ и 4.3 примеры и они показательны.


и что теперь оптические свойства объективов надо приписывать камерам? вы в курсе как ФР высчитываецца на СФ ? в общем опять залипаете на сверхъестесственных свойствах, приписываете "волшебство" объектам. проще надо быть.

Цитата:

от: aRt_Ry
мне казалось СФ и прочие камеры покупают рекламщики и проф фотографы которым нужны на выходе снимки огромного разрешения. разве нет ?

Нет.