5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

Цитата:

от:aRt_Ry
мне казалось СФ и прочие камеры покупают рекламщики и проф фотографы которым нужны на выходе снимки огромного разрешения. разве нет ?


[quot]что бы перспектива была такая же натуральная как на этих картинках?[/quot]

что значит натуральная? я не вижу натурального ничего, обычное бокэ, обычное размытие, вы ищите не то что надо. вам Олаф показал с ФФ и 4.3 примеры и они показательны.


и что теперь оптические свойства объективов надо приписывать камерам? вы в курсе как ФР высчитываецца на СФ ? в общем опять залипаете на сверхъестесственных свойствах, приписываете "волшебство" объектам. проще надо быть.

Подробнее

нет это вам надо взять кроп + полтос поснимать им 3 года портреты, миллионы портретов а потом взять фф+полтос и поснимать еще два года и тогда вы разницу может быть и увидите! А еще лучше паралельно с кропом иметь и пленку например зенит + гелиос и тоже снимать. вот тогда все станет на свои места - кроп это не наш метод :D

я 3й год снимаю на кроп + полтос, и уже пол года на ФФ + полтос, и вообще много всяких стекол,и вот можно по пунктам в чем разница кроме как тоньше грип и пересчитанное ФР ? ну чисто так без фанатизима, без призрачных намеков и прочего. уже сколько прошу а все куда то в сторону клонит вас.

Прикольная темка

Цитата:

от:aRt_Ry
я 3й год снимаю на кроп + полтос, и уже пол года на ФФ + полтос, и вообще много всяких стекол,и вот можно по пунктам в чем разница кроме как тоньше грип и пересчитанное ФР ? ну чисто так без фанатизима, без призрачных намеков и прочего. уже сколько прошу а все куда то в сторону клонит вас.

Подробнее

ну неужели вы не видите разницу на портретах????????

вижу, полтос на ФФ нифига не портретное стекло, если только поясные или полноростовые, иначе лошадиные морды так и прут.

если убрать аморфные понятия как цвет, свет, резкость, детализация, то больше разницы нет. в раве + хорошая оптика делает свое черное дело, стирает границы в картинке, и тут уже больше руки фотографа играют роль. объем получаецца от перспективы + свет.

Цитата:

от:super2011
А я вот вдруг решил,что кроп не лучше цифромыльницы! Попробуйте мне доказать,что это не так? Зачем покупать кроп камеру,если цифрозеркалка снимает не хуже. Зато она маленькая и линзу переставлять не надо!

Вот примерно так же кроп камера проигрывает ФФ и доказывать обратное могут те,кто не может пока еще иметь ФФ и хорошие стекла. И спор этот бесполезен. Но ФФ лучше любого кропа, даже с наворочеными понтами.

Подробнее

Если кто-то мне говорит, что для него, лично для него, а не вообще, лучше мыльница или даже мобильный, чем зеркалка, то я такого человека всегда поддерживаю.

Понятие "лучше" вообще - утопия. Я никогда не советую никому, кто не увлекается фотографией самой по себе, зеркалку. Важно чтоб фотоаппарат соответствовал требованиям. И только тогда он будет лучшим. Для кого-то сеперзум лучший, для кого-то "вот эта розовенькая штучка", а кому и зеркалка.

Так что я считаю, что если ФФ не к месту, то он не лучше кропа, не лучше суперзума, не лучше самой простой мыльницы.

Цитата:

от:aRt_Ry
я б не утверждал если бы не сравнил, у меня и то и другое. при ресайзе в веб на одинаковый размер разницы нет. совсем нет! даже если объектив подмылил где, ресай+шарп убирает разницу в 60 тысяч рублей, а какие то бредни по поводу цвета и объема это все от фанатиков, те кто снимает в рав не сталкиваецца с проблемой цвета, а хороший объектив даст объем на любой картинке.

Подробнее

Дружище... купи себе Нокию... всё равно разницы не заметишь...

Цитата:

от:aRt_Ry
вижу, полтос на ФФ нифига не портретное стекло, если только поясные или полноростовые, иначе лошадиные морды так и прут.

если убрать аморфные понятия как цвет, свет, резкость, детализация, то больше разницы нет. в раве + хорошая оптика делает свое черное дело, стирает границы в картинке, и тут уже больше руки фотографа играют роль. объем получаецца от перспективы + свет.

Подробнее

ну-ну... это вы здесь начитались?

Цитата:

от: hatul
ну-ну... это вы здесь начитались?

да не тут такие как Oberon - L в основном, руки полируют на ФФ и СФ, и ни одной трезвой мысли и факта, только эмоциональные оргазмы, тут ничего полезного невозможно вычитать. есть ресурсы гараздо полезнее, но в основном на своем опыте

[quote=aRt_Ry]вижу, полтос на ФФ нифига не портретное стекло, если только поясные или полноростовые, иначе лошадиные морды так и прут.

Не, ну естественно аппаратура виновата - а хто-ж еще!
скажите нам по секрету, вы тролль?

Цитата:

от: aRt_Ry
да не тут такие как Oberon - L в основном, руки полируют на ФФ и СФ, и ни одной трезвой мысли и факта, только эмоциональные оргазмы,

)))
Цитата:

от: aRt_Ry
тут ничего полезного невозможно вычитать. есть ресурсы гараздо полезнее, но в основном на своем опыте

Просто спрошу: А какого ....... ты здесь тогда делаешь?

SDora


спросили в чем разница я ответил. проблемы?

Не забывайте о том что на кропе чтобы размыть в хлам еще и зачастую софт эффект получаешь нехилый так что на многих стеклах и зона резкости будет вхлам. Особенно новокропщики с 18Мп накалываются. А у ФФ на 2,8 и объем и отличная резкость.

Цитата:

от: Oberon - L
Просто спрошу: А какого ....... ты здесь тогда делаешь?

а кто ты такой что бы я перед тобой отчитывался?

сухоффф

у меня два кропа 10 и 14 мегапикселей, там софт эффект возможно и есть, но не так что бы лез в глаза.


все ещё интересно мне тут кто нить официальные доводы или факты напишет в чем такая магическая разница между ФФ и кропом?

вижу народ уже на личность стал переходить, это заложено в сценарии слабонервных личностей на фото ру, когда кончаюцца доводы, переходят на личности.

Немного порывшись, нашёл я всё таки какие то намётки на объём.



Взято отсюда:
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=25445
Советую почитать.

Когда кто-то дает ссылку и подписывает "вот он объем! ", уже по привычке жду раскрытия темы сисек.

Вклинюсь я и со своим объемом.)

Цитата:

от: 1one
Вклинюсь я и со своим объемом.)

Третья - очень похоже. Четвёртая - с натяжкой.

[quot]все ещё интересно мне тут кто нить официальные доводы или факты напишет в чем такая магическая разница между ФФ и кропом? [/quot]
нет никаких ни официальных доводов ни фактов по вопросу магической разницы между ФФ и кропом...
разница в нас самих, как мы видим и воспринимаем.. ;)
и это нормально

почему то многие объем путают с простым бокэ, объема нет без перспективы, по крайней мере ни одна фотка в замкнутом пространстве не создает эффекта "воздуха", и так же размазанный в хламину задний план создает эффект "обоев". в общем тут походу объем каждый воспринимает по своему.

Цитата:

от: aRt_Ry
а кто ты такой что бы я перед тобой отчитывался?

Ну, скажем так, я старше тебя по званию...