5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

А я вот вдруг решил,что кроп не лучше цифромыльницы! Попробуйте мне доказать,что это не так? Зачем покупать кроп камеру,если цифрозеркалка снимает не хуже. Зато она маленькая и линзу переставлять не надо!

Вот примерно так же кроп камера проигрывает ФФ и доказывать обратное могут те,кто не может пока еще иметь ФФ и хорошие стекла. И спор этот бесполезен. Но ФФ лучше любого кропа, даже с наворочеными понтами.

Super2011,

Как сказал бы капитан очевидность, было бы странно, если бы комплект ФФ фотоаппарат+L оптика, который в разы!!! дороже кропа+не L оптика, снимал бы не лучше. Конечно, он снимает лучше. Только не надо говорить, что не в разы. Именно так, ибо сколько стоит самый бюджетный ФФ? А сколько самый бюджетный кроп?

Цитата:

от:super2011
А я вот вдруг решил,что кроп не лучше цифромыльницы! Попробуйте мне доказать,что это не так? Зачем покупать кроп камеру,если цифрозеркалка снимает не хуже.

Подробнее

:?: а цифрозеркалка и кроп/фф не одно и тоже?
Цитата:

от: super2011
Зато она маленькая и линзу переставлять не надо!

На цифрозеркале менять не надо? Вы с цифромылом не путаете?

[quote=Василий Белоусов]Товарищи!
Интересует такой вопрос: при съёмке кропом на телевик (300 мм и более, один сюжет, параметры, освещённость), получится такая же картинка, как если скадрировать с 5D2?

Нет, картинка далеко не такая. Не знаю, как насчет 7Д, но 40Д слил по картинке на 300/4 вчистую кропнутому кадру с пятака. Может сумбурно, но как-то так...

кроп с пядвака и 300/4 с экстендером 1,4



40Д и тот-же набор

Отличные птички!!!!

ну для фото-охоты лучше кроп! А вот для души (портреты, баловство с мануальным хламом, жанр) лучше и красивее это ФеФе!!!

Не, для фотоохоты лучше EF 600
А если серьезно - то кропы с ФФ просто убивают наповал

Цитата:

от: hatul
А вот для души (портреты, баловство с мануальным хламом, жанр) лучше и красивее это ФеФе!!!

А для работы имхо всё равно чем снимать фефе или кропом. Бабосы капают и ладно. :D
з.ы. Вот мыльница какая бы ни была - так мыльницей и останется, пусть хоть будет супермегапродвинутая с мегазумом.

Цитата:

от:Angler20
Super2011,

Как сказал бы капитан очевидность, было бы странно, если бы комплект ФФ фотоаппарат+L оптика, который в разы!!! дороже кропа+не L оптика, снимал бы не лучше. Конечно, он снимает лучше. Только не надо говорить, что не в разы. Именно так, ибо сколько стоит самый бюджетный ФФ? А сколько самый бюджетный кроп?

Подробнее

Если исходить из посылок, что всё, что намного дороже так же намного и лучше, то и анализировать нечего, следуйте маркетингу хитрых сощюренных глаз, доверяйте им слепо и выкладывайте бабки согласно их программе...На это всё и рассчитано, ведь вы в числе такого большинства... Но у более опытных и подкованных любителей есть вопросы, насколько цена соответствует реальной стоимости затрат на производство? И насколько завышение цены соответствует реальному улучшению качества? Другими словами надо ли выкладываться бабками на японский развод? :?:

Цитата:

от:super2011
А я вот вдруг решил,что кроп не лучше цифромыльницы! Попробуйте мне доказать,что это не так? Зачем покупать кроп камеру,если цифрозеркалка снимает не хуже. Зато она маленькая и линзу переставлять не надо!

Вот примерно так же кроп камера проигрывает ФФ и доказывать обратное могут те,кто не может пока еще иметь ФФ и хорошие стекла. И спор этот бесполезен. Но ФФ лучше любого кропа, даже с наворочеными понтами.

Подробнее

Уж коль вы обратились ко мне, я вынужден ответить....
Аналогия с мыльницей и кропом выглядит недостойно хотя-бы потому, что сам Canon назвал камеру 7D так не случайно, указав на её особое место, она на уровне 5D.

Похоже на то. Видимо, как писали тов. OlAf, репортеры экономят время. А картинка, даже скадрированная, интереснее с 5D2.
Спасибо всем, кто ответил.

А вот лично я никогда не куплю ФФ (в его нынешнем варианте) совершенно не из-за цены, а по причине отсутствия автоматических режимов и встроенной вспышки (7D тоже не куплю) . Я считаю, что за такие бабки это просто обязано быть. И мне совершенно... как бы это сказать...все равно, что "профессионалам это не нужно". А мне нужно! Это ведь я - покупатель. Причем, не настолько болеющий фотографией, чтобы что-то там изучать и высчитывать, если до определенного уровня все давно придумано. Причем, этот уровень меня более чем устраивает.

Да там полно автоматических режимов)))) А на никоне так и встроенная пыха есть, хотч даже младенец уже знает что с ней путнего ничего не снять, но выручить она может иногда. А вообще спор ФФ или кроп - это древний порваный баян. В свое время никонисты доказывали что ФФ нафиг не нужно, потому что .... его у них не было, теперь же их за уши от 700-ки не оттянуть. Кто не видит или не знает разницу - можно не волноваться и снимать кропом. Кто снимает на ФФ на кроп уже не вернуться никогда, но могут его использовать как вторую камеру. Разница есть. Это и более пластичная картинка и рабочие высокие ИСО, и т.д. что само собой разумеется, чем больше матрица - тем лучше, это вроде никто отрицать не будет? А споры вызваны только одним - отсутствием средств или нежеланием их тратить.

Цитата:

от:Angler20
А вот лично я никогда не куплю ФФ (в его нынешнем варианте) совершенно не из-за цены, а по причине отсутствия автоматических режимов и встроенной вспышки (7D тоже не куплю) . Я считаю, что за такие бабки это просто обязано быть. И мне совершенно... как бы это сказать...все равно, что "профессионалам это не нужно". А мне нужно! Это ведь я - покупатель. Причем, не настолько болеющий фотографией, чтобы что-то там изучать и высчитывать, если до определенного уровня все давно придумано. Причем, этот уровень меня более чем устраивает.

Подробнее

В цытатнеГ!!!

[quot] А споры вызваны только одним - отсутствмем средств или нежеланием их тратить.[/quot]
"отсутствмем средств" - сильно сказано..., вот это в цитатнег!!))
Спасибо, что вовремя исправили, теперь хоть можно спать спокойно....)

Ну а чем еще? Вот у вас есть например 1000 руб, вы решили потратить их на бутылочку коньячка. И что вы купите? Hennessy или "Белый аист" дербентского ЛВЗ ? Тут точно также, в 90% случаев. У одних элементарно не хватает денег, другие решают что и Аист сойдет, зато к нему можно прикупить плавленный сырок и банку тушенки, по башке шыряет одинаково, но во втором случае еще и закуска есть ))) А запах и вкус- можно не заметить или пренебречь

Я совершенно осознанно не купил фф, средства позволяют, нравится кроп, за ним будущее. Ни тебе мыла по краям, ни винеток, лишь самый сок, к тому же камера компактнее и легче. Для кропа такое обилие объективов, хошь ef, хошь efs. Ну да, есть одно преимущество у фф - iso. но шЫдевры всеравно снимаются на низких, стало быть и нефиг нафиг. А азчем мне магниевый корпус, чтобы пальцы зимой примерзали или там гляди еще чего? Ежу понятно, что это маркетинг, пластик давно рулит! Тем более по картинка, что с фф, что с кропа одинаковая и не надо тут лечить про некий магический объем. Это совесть пытается самооправдаться за профуканые бабки. Вот помешались на размытом боке. Да кому оно надо, разве это хорошо? Ну возьмите да в фотошопе размойте если надо скрыть, что за объектом, а по мне так гораздо круче, когда видно, что там позади, но с небольшим размытием, такая фотка куда ценнее, больше деталей, больше интереса. Портреты не люблю, имхо нудятина, нравится репортаж, экшн, а там нужне большие фокусные, тут кроп в самый раз. Скоро макс 2011, поеду пофоткаю, а ффэшники пусть облизываются или тащат с собой в чемоданах метровые трубы по три тыщи баксов и ищут потом объем.. )

Цитата:

от: Dandy_NVKZ
к тому же камера компактнее и легче. Для кропа такое обилие объективов, хошь ef, хошь efs.

Да да, компактнее и легче?
Я перешел с Фуджи (читай D200) на 5DII. И как раз все наоборот. Легче как раз марк.
И про обилие объективов не надо! На падваке я гораздо свободнее пользуюсь мануальными стеклами, чего на фуджи из-за видоискателя было проблематично.

Вы себя обманывать можете сколько угодно долго. Человек сначала поступает, а потом пытается себя оправдать.

А вот, что касается объема, то если у данной фотографии на кропе не было объема, то и на ФФ его не прибавится!

Я бы уточнил что объем на ФФ возможно достичь в 99% случаев на светосильной оптике и открытой диафрагме. Поправьте если не прав.
На кропе это гораздо труднее сделать, как бы ни старались:

На мой взгляд, уточнение неверное, и пример не самый показательный. Объем на плоскости - иллюзия, проявление которой зависит от света, композиции и степени владения инструментом. Невнятный средний план (аморфная поверхность воды) на вашем снимке препятствует появлению эффекта, картинка больше напоминает работу телевика на поджатой диафрагме.

Мне всё равно. :)