5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

Цитата:

от: evil
Я не могу сказать про многие зумы. У меня из зумов только 28-135. Так вот он на второпятоке и на кропе просто небо и земля.

В чём это выражается, можете показать?

Возможно влияние и первого и второго. Ну и то, что я на всех этапах сознательно резкость уменьшал(за исключением глаз).

Цитата:

от: faterdom
...Хотя 300L может и на кропе использовать сподручнее будет, там по композиции угол поменьше приветствуется, и скорострельность тушки (50D) повыше будет.

Мне так же казалось, пока сам не проверил. Качество картинки ФФ перевесило мнимые плюсы кропа.

Цитата:

от: OlAf
Мне так же казалось, пока сам не проверил. Качество картинки ФФ перевесило мнимые плюсы кропа.

а можно картинку глянуть?

Конечно, под моим аватаром ссылка. Там есть альбом 300/4L IS, кадры в основном с ФФ, но есть и с кропа.

Для портретов такое размытие, конечно хорошо, но на птичках выглядит чрезмерным, когда видно одну лишь маленькую птичку, а вокруг большая площадь сильно размытого фона. Это неестественно, поскольку глубина резкости глаза ближе к размытию кропа, а не ФФ. Сравните сами два последних ряда фотографий...В чем лучше картинка с ФФ, на примерах трудно понять(. В нормальных условиях сьёмки преимущество ФФ не заметно..., хотя вот пишут, что небо и земля....

Одно из преимуществ - на ФФ нет такого шума, как на кропе. И объектив работает полностью. Если вы не видите разницы - продолжайте снимать кропом.

В теме уже писали, если люди не видят разницы между ФФ и КРОПом значит им рано переходить ;)
я раньше сравнивал фото брал свои фото с кропа и чьи то с ФФ видел разницу только в боке красивом, но когда решился и купил увидел больше плюсов для себя в пользу ФФ, функционал кропа мне не пригодился, а АФ хватает марка и в темноте хорошо работает, я это понимаю с каждой съёмкой,
просто что бы всё осознать надо снимать самому и не один раз

Цитата:

от: OlAf
Мне так же казалось, пока сам не проверил. Качество картинки ФФ перевесило мнимые плюсы кропа.

Может быть... Иду по вашим стопам в плане фототехники, вероятно приду к подобным же выводам, ИМХО они объективны и не пышут голой бездоказательной экспрессией.
Пока же, повторюсь может быть -центральное такое отличие - обрабатывать на порядок меньше пришлось после съемки в сложных условиях, это главное, чего я от ФФ хотел, и оно имеет место быть.

Просто так F11 1/15с ISO 500

Товарищи!
Интересует такой вопрос: при съёмке кропом на телевик (300 мм и более, один сюжет, параметры, освещённость), получится такая же картинка, как если скадрировать с 5D2?
На некоторых мероприятиях видел, как профи при очень дальних планах переставляют оптику с фф на кроп, видимо, чтобы ещё приблизить. Вот и думаю, а смысл в этом есть? Таскать с собой две тушки как-то тяжеловато....

Цитата:

от:Василий Белоусов
Товарищи!
Интересует такой вопрос: при съёмке кропом на телевик (300 мм и более, один сюжет, параметры, освещённость), получится такая же картинка, как если скадрировать с 5D2?
На некоторых мероприятиях видел, как профи при очень дальних планах переставляют оптику с фф на кроп, видимо, чтобы ещё приблизить. Вот и думаю, а смысл в этом есть? Таскать с собой две тушки как-то тяжеловато....

Подробнее

Знакомый репортер использует 7Д + 70-200 2.8 без ис + монопод. Для него говорит, это самый оптимальный вариант.

Цитата:

от:.Серый.
В теме уже писали, если люди не видят разницы между ФФ и КРОПом значит им рано переходить ;)
я раньше сравнивал фото брал свои фото с кропа и чьи то с ФФ видел разницу только в боке красивом, но когда решился и купил увидел больше плюсов для себя в пользу ФФ, функционал кропа мне не пригодился, а АФ хватает марка и в темноте хорошо работает, я это понимаю с каждой съёмкой,
просто что бы всё осознать надо снимать самому и не один раз

Подробнее

поддержу.
вот кроп и фф на f/1.8. кто не видит разницы советую сходить к окулисту
;)

Цитата:

от:Василий Белоусов
...На некоторых мероприятиях видел, как профи при очень дальних планах переставляют оптику с фф на кроп, видимо, чтобы ещё приблизить. Вот и думаю, а смысл в этом есть? Таскать с собой две тушки как-то тяжеловато....

Подробнее

В таких случаях наверно им некогда кропить кадр с ФФ, проще снять сразу на кроп, тем более, если материал срочный. А несколько камер - тяжелый удел профи, от него ждут результат, это его хлеб и деньги.

Serega1985,

А куда смотреть то? На верхнем снимке этикетка не в фокусе, но это же проблема не камеры, а рук... Не так ли?

всё там в фокусе. было сделано 3 снимка. неужели на всех трех промах фокуса? ;)

Я не знаю, промах ли это фокуса, или еще какая причина, но на верхнем снимке слово Свитле не в фокусе. Правда, лично для меня это не является доказательством преймущества ФФ над кропом, ибо даже самая дешевая мыльница способна сфотографировать бутылку так, чтобы этикетка нормально читалась. и дело тут не в диафрагме:)

а что, шевеленка с полтинника на выдержке 4000 ?

Возможно, не дружит именно этот объектив с именно этой тушкой.

Цитата:

от: ZERO_07
В чём это выражается, можете показать?

Да могу. А вам это зачем? У вас есть такой объектив? Или хотите брать его на пятак? Или у вас пятак с таким стеклом и вы хотите вернуться на кроп оставив себе стекло?

Я для себя уже оценил разницу и никаких примеров лично мне не нужно. Чтоб это показать мне нужно сделать парные кадры потому как у меня их нет. И просто так я делать их не буду.