5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

Цитата:

от: modus2000
подержите в руках нормальный фотоаппарат и обязательно поговорим :D

У меня в соседней комнате лежит нормальный фотоаппарат, который мне нужен и который обеспечивает мои запросы (коммерческие и личные, творческие). Я знаю, что новые единички, D3 лучше, но мне это не требуется.
Цитата:

от: modus2000

моё мнение я озвучил - его супер исо является бесполезным из за смазов и промахов. обычный среднепаршивый фотик причём урезанный функционально по самые яйца. благо что ФФ

Вы понимаете, что это звучит мягко говоря странно. Уже второй день конвертирую последнюю съёмку - всего около 1200 кадров. Промахов пока нет(!). Смазов - штук 5 есть, сам лоханулся, не поднял ISO при смене обстановки. И это объективом, который работает на убой, который падал 2 раза (1 - реально жёстко), был в ремонте 2 раза, обливался и окунался в воду. А именно - 24-105L. В спорте (ритмичном) 5Д2 сольёт, это правда - сам пробовал. И то, в ситуациях, когда объект налетает на вас/проносится мимо и т.п. - когда происходит резкая смена дистанции, со следящим фокусом. В остальном жаловаться... наверно только на себя. Какого вам функционала не хватает?

На 5Д М2 пришел следующим образом...
Pentax K10D снимал им довольно долго имел хороший парк оптики, потом поддался маркетингу и -> K20D разочаровался (страшные шумы, грязная картинка, синюшность в тенях) -> K10D счастливо продолжал снимать, но не хватало высоких ИСО и полного кадра и распродал и раздарил что осталось -> Nikon D700 восторг, ИСО, видоискатель, скорость... так как остался один пентаксовый объектив решил что не дело ему пылиться (на Пентаксе он был практически всегда на камере) купил 5Д, отпилил на объективе лишнее и теперь у меня система NiCaPen =)))
Общие сравнительные впечатления между кропом и ФФ... Высокие ИСО, большой видоискатель... в остальном ничего нового =) Сейчас за мной будут гоняться с тапком, но 5ДМ2 на 100ИСО шумнее мой Пентаксовой 10ки =)))) Картинка грязней, той чистоты что ожидал от "малошумящих" матриц не увидел посему мое мнение. Ничего не поменялось кроме того что все объективы остались по фокусным такими какими должны быть и свой 50мм я использую уже не просто как портретник но и как пейзажный =) Из минусов, моментально исчерпались ресурсы дискового пространства (придется брать выноснох ХД) от пятака равы крутятся на моей машинке не так резво, приходится для лучшего (по моему мнению) обрабатывать в родных программах. Лайт только когда лень. В общем клутые камеры. Примеров не выложу ну или чуть позже =)

P.S. Да добавить забыл, почти всегда пользовался ручными стеклами, поэтому что такое автофокус мало знаю =)) Но впечатлился работой ультрасоника когда проверял камеру может быть возьму для полного счастья 24-105\4 но ооочень не скоро =)

Цитата:

от:Влад Т
Вы понимаете, что это звучит мягко говоря странно. Уже второй день конвертирую последнюю съёмку - всего около 1200 кадров. Промахов пока нет(!). Смазов - штук 5 есть, сам лоханулся, не поднял ISO при смене обстановки. И это объективом, который работает на убой, который падал 2 раза (1 - реально жёстко), был в ремонте 2 раза, обливался и окунался в воду. А именно - 24-105L. В спорте (ритмичном) 5Д2 сольёт, это правда - сам пробовал. И то, в ситуациях, когда объект налетает на вас/проносится мимо и т.п. - когда происходит резкая смена дистанции, со следящим фокусом. В остальном жаловаться... наверно только на себя. Какого вам функционала не хватает?

Подробнее

24-105 не пробовал может он что-то волшебное делает
у меня есть только 1 элька - 70-200/4
с ней чуть получше фокусируется чем с фиксами, но не координально

Цитата:

от:foto-boss
Вот первое что в компе увидел из темнухи. На снимках освещенность примерно в 10 меньше чем на Ваших снимках, можно по EXIF посчитать. Полутьма. Никакой вспышки и подсветки АФ. Дырка 1.4.
Все снимки сняты фактически подряд.

Подробнее

у вас абсолютно статичные кадры. я про это и говорю что снимать можно только портреты взрослых неподвижных людей :D

мне не хватает например лампы подсветки аф
вот такого брака у меня много
и это статический кадр

(вспышка с триггером)


можете конечно меня убеждать, что можно купить отдельную пыху поставить для подсветки автофокуса но собственно почему я что-то должен докупать когда у дргих это есть сразу за эти же деньги?

Цитата:

от: modus2000
у вас абсолютно статичные кадры. я про это и говорю что снимать можно только портреты взрослых неподвижных людей :D
...

http://medvedevphoto.livejournal.com/38839.html

Цитата:

от: modus2000
нет я поснимал никонами и купил пятак да

а если не секрет - какой абЙектиф юзаете ?
Цитата:

от: Влад Т
Тогда в чём проблема? Может вы им не снимали?

мне тоже так показалось ))

Цитата:

от: modus2000
вам случаем сапог не платит? я бы на их месте платил
убеждать всех что к тушке за 70 рублей надо фонарь изолентой приматывать чтобы фокусироваца это надо иметь сильный мотив :D

в отличие от никона, я так понимаю, на сапоги вспышка ставится в горячий башмак, а не приматывается изолентой хДД

Цитата:

от: modus2000
iso1600 с рук
вот такие снимки есть в коллекции?

есть с первопятака, на других сюжетах, но тут вроде как 5дм2 обсуждают

Шумы у второпятака конечно есть,но уж если сравнивать с к10 д , то у второпятака деталей побольше.У пентаксовской 10 если шумодавить,получается очень мыльно . У марка запас детализированности есть . Да и шумы шумам рознь . На Сониевской матрицы шум имеет крупные вкрапление грязи,на Кеноновской шум мелкий,шумодавится лучше .

...del..

У каждого свои предпочтения . Я считаю LR -ACR конверторы для второпятака не очень подходящими.Родной кеноновский значительно лучше , а самый самый(какие я попробовал) -RawTherapee - 3.01 .Имхо конечно .

Цитата:

от:otesta
У каждого свои предпочтения . Я считаю LR -ACR конверторы для второпятака не очень подходящими.Родной кеноновский значительно лучше , а самый самый(какие я попробовал) -RawTherapee - 3.01 .Имхо конечно .

Подробнее

Насчет предпочтений согласен, но результат в LR отличный! В DPP тоже, но нет в нем удобной доводки каналов HSL, а для пятаков (что первого, что второго) эта функция маст-хэв!

А для чего они ? HSL ?

Цитата:

от: otesta
А для чего они ? HSL ?

Для тонкой доводки цветов (начиная от скинтонов и заканчивая небом и тд и тп...) - по каналам!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/HSL_and_HSV
Ролик
http://www.youtube.com/watch?v=_yp3JRfBEP4
http://www.youtube.com/watch?v=oH7AabAA00w&feature=results_video&playnext=1&list=PL89FE6A9F63197419
Так как у Кенона есть тенденция к красным не понятно каким цветам в HSL это прибивается за пару секнд.

В Raw Therapee тоже видел такую функцию, но глубоко не полез .А вот ползунком Local Contrast впечатлился . Мой монитор,он и не калибровался ниразу . По памяти больше работаю .

Цитата:

от: otesta
В Raw Therapee тоже видел такую функцию, но глубоко не полез .А вот ползунком Local Contrast впечатлился . Мой монитор,он и не калибровался ниразу . По памяти больше работаю .

Локальный контраст хорошая фича, но не поможет для корректировки оттенков скинтонов, а скорее всего ещё больше подчеркнет ошибку камеры.
зы
Монитор желательно откалибрировать, иначе точности белого не будет. А это важно, я например всегда отталкиваюсь от правильного белого, когда обрабатываю фото с проблемными оттенками красного и других цветов.

Цитата:

от:hatul
Локальный контраст хорошая фича, но не поможет для корректировки оттенков скинтонов, а скорее всего ещё больше подчеркнет ошибку камеры.
зы
Монитор желательно откалибрировать, иначе точности белого не будет. А это важно, я например всегда отталкиваюсь от правильного белого, когда обрабатываю фото с проблемными оттенками красного и других цветов.

Подробнее

Не претендую на исключительнось,но работаю с автомобильными красками, там несколько оттенков белого. Что позволяет быть мне немного самоуверенным .Ошибаюсь , но не часто . А красный еще богаче на оттенки .

Все проблемы точности АФ, к сожалению, связаны с юстировкой. У меня четыре L объектива. И только один я не юстировал. А так и спорт снимал http://album.foto.ru/photo/1713800/ , и самолетики http://album.foto.ru/photo/2007663/ , чаек
http://album.foto.ru/photo/2007663/ .
Проблем нет, а если и есть, то связаны только с криворукостью.

Цитата:

от:sedoy fotoru
Все проблемы точности АФ, к сожалению, связаны с юстировкой. У меня четыре L объектива. И только один я не юстировал. А так и спорт снимал http://album.foto.ru/photo/1713800/ , и самолетики http://album.foto.ru/photo/2007663/ , чаек
http://album.foto.ru/photo/2007663/ .
Проблем нет, а если и есть, то связаны только с криворукостью.

Подробнее

А смазы из-за "хлопанья" есть? Или этого не существует? Ответ предвижу: типа не замечал, не обращал внимания.... :cannabis:
А почему тогда других это достаёт?

"смазы !" ха-ха... ампутацию пальцев не хотите ?