5D mII vs 1Ds mII

ИСО больше 1600 - на любителя (мне 3200 не нравится), картинка - дело субъективное, вспомним никан F-5, у него летел затвор при серийной съемке. Этот затвор был много лучше, чем на 5 м2 (профессиональный и дорогой). При съемке серийной сравнивать 5м2 и 1дсм2 смешно: из обещаных 150 тыс. 5м2 пробежит не более 50 (если повезет). Про серийную съемку 1дсм2 все знают - нормально. При равной цене 5м2 и 1дсм2 (б.у) получим в 2 раза меньший пробег на 5м2. Ну и надежность, мягкое срабатывание затвора, следящий автофокус, пылевлаго...

УДАЛЕНО, ruslapland

Цитата:

от: ruslapland
Именно чепуха, скажу конкретно 12-14 МП от формата А2 и выше гораздо хуже чем 22-25 МП на томже формате при одинаковой обработке и качественной печати 720ДПИ.

так кто с этим спорит.

я просто говрю что с 13 Мпикс МОЖНО печатать на А2 и получать аффигенные результаты.

а смысл от 720 dpi
если даже при разрешении 40 мегапукселей на а2 будет разрешение 300 dpi
а с 20 и того меньше.
да и более того какой идиот будет рассматривать А2 или А3 с 30 см расстояния чтобы увидеть эти 720 dpi

Цитата:

от:zubkoyurij
а смысд от 720 dpi
если даже при разрешении 40 мегапукселей на а2 будет разрешение 300 dpi
а с 20 и того меньше.
да и более того какой идиот будет рассматривать А2 или А3 с 30 см расстояния чтобы увидеть эти 720 dpi

Подробнее

давайте кстати порассуждаем, какие именно дпи имеются в виду. пусть Лапланд нам пояснит :) судя по тому, что у него Эпсон, я кажется понимаю откуда эти 720 дпи берутся.

Я бы еще добавил, что иметь матрицу в 22Мп, это еще не значит получить снимок с разрешением в 22Мп. Ради интереса попробуйте сделать такую фичу: снять кадр на 10 Мп, потом в ресайзе изменить разрешение в 4 раза до 40 Мп, а потом сделать апроксимацию или хотябы шарп в 1 зерно. Потом напечатайте на А2 исходник, и то, что получилось. Вы и увидите ту самую "ощутимую" для вас разницу и которую производители называют режимом максимального качества. ;) Кстати я всегда перед цифровой обработкой делаю ресайз в большую сторону, а после уже возвращаю к тому разрешению, которое мне нужно. Поэтому я вам легко могу отправить фото в 40 Мп с камеры в 10Мп. ;)

Цитата:

от:Kassyan
Я бы еще добавил, что иметь матрицу в 22Мп, это еще не значит получить снимок с разрешением в 22Мп. Ради интереса попробуйте сделать такую фичу: снять кадр на 10 Мп, потом в ресайзе изменить разрешение в 4 раза до 40 Мп, а потом сделать апроксимацию или хотябы шарп в 1 зерно. Потом напечатайте на А2 исходник, и то, что получилось. Вы и увидите ту самую "ощутимую" для вас разницу и которую производители называют режимом максимального качества. ;) Кстати я всегда перед цифровой обработкой делаю ресайз в большую сторону, а после уже возвращаю к тому разрешению, которое мне нужно. Поэтому я вам легко могу отправить фото в 40 Мп с камеры в 10Мп. ;)

Подробнее

цель ресайза перед обработкой не ясна. для визуализации что-ли?

Цитата:

от:Kassyan
Кстати я всегда перед цифровой обработкой делаю ресайз в большую сторону, а после уже возвращаю к тому разрешению, которое мне нужно. Поэтому я вам легко могу отправить фото в 40 Мп с камеры в 10Мп. ;)

Подробнее

ММда, сколько графой не занимаюсь ни разу такого экстрима не видывал:). Это какая же логика Вас, голубчик, до такого идиотизма довела?

Цитата:

от:grey67
При съемке серийной сравнивать 5м2 и 1дсм2 смешно: из обещаных 150 тыс. 5м2 пробежит не более 50 (если повезет). Про серийную съемку 1дсм2 все знают - нормально. При равной цене 5м2 и 1дсм2 (б.у) получим в 2 раза меньший пробег на 5м2. Ну и надежность, мягкое срабатывание затвора, следящий автофокус, пылевлаго...

Подробнее

А есть достоверные тестовые испытания Ваших доводов по части кол–ва срабатываний затвора? Или мы тут встретили еще одного ненавистника пядвака и неаргументированного балобола?

Цитата:

от: uran_237
А есть достоверные тестовые испытания Ваших доводов по части кол–ва срабатываний затвора? Или мы тут встретили еще одного ненавистника пядвака и неаргументированного балобола?

...ну должны же были найтись на легион слепых фанатиков щелястого керпича, пара-тройка ненавистников? ...естественный процес при создании легенды...
...вчера с приятелем общался...у него после оргазма от картинки тупяка, всплял вопрос? а где матрицу почистить?...все на круги своя...

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
...ну должны же были найтись на легион слепых фанатиков щелястого керпича, пара-тройка ненавистников? ...естественный процес при создании легенды...
...вчера с приятелем общался...у него после оргазма от картинки тупяка, всплял вопрос? а где матрицу почистить?...все на круги своя...

Подробнее

отжёг))))

Сегодня подержал в руках единичку

Тяжелым совершенно не показался!
Видимо из-за чрезвычайно удобного хвата (руки небольшие кстати)
Видоискатель понравился но не потряс, поразил звук "выстрела" :)
К эргономике канечна не успел привыкнуть, не очень удобным показалось что для изменения ИСО надо нажать две кнопки и крутить одновременно (!) колесико, нет джойстика (надо крутить заднее колесико и переднее... бррр...), центральная точка АФ прямоугольная и зачем-то большая, непривычно
Точек не видно в видоискателе, при желании можно включить их много-много, затем одной кнопкой вернуться в "любимый" режим (допустим центральная точка)

Цвет явно лез в красноту (причем какую-то бешеную-фиолетовую, но это можно побороть), потом почему-то был выставлена корректировка +2/3 у владельца. В jpg аппарат по умолчанию пишет с пониженной контрастностью и меньшей краснотой, лучше конечно в RAW снимать

Могу выложить примитивные снимки, но к сожалению был бэк-фокус (стабильный), так что wow-эффекта нету :(
Есть снимки сделанные в тот же день при том же освещении на сороковку (не знаю стоит ли сравнивать но тем не менее) :)
Снималось чужим стеклом 85L первой редакции, на сороковке стояло такое же

Цитата:

от: uran_237
ММда, сколько графой не занимаюсь ни разу такого экстрима не видывал:). Это какая же логика Вас, голубчик, до такого идиотизма довела?

Сколько ж вы занимаетесь? С детсада?

Вам это знать не обязательно. Если и расскажу, то более уважительному оппоненту. Вам еще рано знать подобные вещи.

А может руки кривые а не бэк-фокус, вспомнил что перекадрировался слегка (по центральной точке)
Вот выбрал те где не перекадрировался (клясцо не буду), тупо по центру
Посмотрите плиз все ли логично и есть ли расфокус (а то мыльце на лице ужоссс )
Фото с меньшего расстояния более или менее вышли
Это внутрикамерный жпег, РАВ резче и контрастнее
Ахтунг, трафик!

Цитата:

от: Kassyan
Сколько ж вы занимаетесь? С детсада?

Вам это знать не обязательно. Если и расскажу, то более уважительному оппоненту. Вам еще рано знать подобные вещи.

О великий и могучий из всех знатоков, простите что вообще осмелился ВАМ что-то писать, нам еще тут на горшки писать ходить, куда уж до Ваших извращенческих методов обработки изображений...
Лечите комплексы...

Цитата:

от: uran_237
Или мы тут встретили еще одного ненавистника пядвака и неаргументированного балобола?

А чё тут разве так много ненавистнеков собралось и балаболов?? ИМХО большенству нааасрать ваще! Уж смотри-ка все прям такие впечатлительные!? Хотя есть люди которым сколько аргументов не представляй, фактами в рыло не тыч, теорию не суй, а им как одно - барану ворота, смысл тогда ваще чёта обсуждать? Люди то разные, одни с гавняшкой в кармане рады жизни и у них всё лучше всех, другим хочется знать реальную цену вещам за которые они платят, ну и ту спорить-то не о чем, т.к. если не тупой аргумент, то уже это вкус, а о них не спорят!

Цитата:

от:Федористов Олег
А чё тут разве так много ненавистнеков собралось и балаболов?? ИМХО большенству нааасрать ваще! Уж смотри-ка все прям такие впечатлительные!? Хотя есть люди которым сколько аргументов не представляй, фактами в рыло не тыч, теорию не суй, а им как одно - барану ворота, смысл тогда ваще чёта обсуждать? Люди то разные, одни с гавняшкой в кармане рады жизни и у них всё лучше всех, другим хочется знать реальную цену вещам за которые они платят, ну и ту спорить-то не о чем, т.к. если не тупой аргумент, то уже это вкус, а о них не спорят!

Подробнее

Реплика зачтена.
Именно хотелось бы на форуме аргументированной теории, а не бабских амбиций типа нравица-не нравица, отстой и крута, я это сказал и срать на остальных.
Такой подход к темам освещаемых в форумах доказывает непрофессионализм и чрезмерную эмоциональность которую можно с лихвой удовлетворить, скажем, на яндекс-фотках, там таких малолетних дэбильных грамотеев тьма тьмущая.
Не засоряйте этот форум.

Цитата:

от:uran_237
Реплика зачтена.
Именно хотелось бы на форуме аргументированной теории, а не бабских амбиций типа нравица-не нравица, отстой и крута, я это сказал и срать на остальных.
Такой подход к темам освещаемых в форумах доказывает непрофессионализм и чрезмерную эмоциональность которую можно с лихвой удовлетворить, скажем, на яндекс-фотках, там таких малолетних дэбильных грамотеев тьма тьмущая.
Не засоряйте этот форум.

Подробнее

Реплика зачтена - так чего ещё нужно!? :D
Аргументированная теория - это поясните какая? С выкладкой исходников софта, с чертежами принципиальных схем? Со ссылками на техническую проектную документацию фирмы Кэнон? Чё за бред? Как раз уж если на то пошло, то доходя до "барана с воротами" тут как раз именно по теме выясняется "мнения" складывающиеся из собственно "...амбиций типа нравица-не нравица, отстой и крута, я это сказал и срать на остальных" И это не я уж точно это придумал! Почитать каждое сообщение, включая ваши и это имеено так и получится? Кстати фраза "я это сказал и срать на остальных" больше уж тогда будет относиться с "писающимся от пядвака" ну а скептицизм, опять же - ради бога, засоряет форум помоему ещё больше, т.к. не несёт в себе информации к обсуждению никакой, кроме отрицания и обсирания мнений других! В чём должен заключаться по вашему профессионализм? Вот приведите аргумент теперь? В том что можно вывалить удачную фотку и сказать: "вот вам доказательство крутости фотика"? Бредятена тоже, правда? Можно вывалить крутую фотку с Кэнон 300 Д и кучу брака с Пядвака и чё? Смешно? И опять споры, споры ... Ткните пальцем кто конкретно пояснил что-то полезное, важное и достоверное не засоряя форум?! Вот-вот ... все лишь высказали мнение и поделились прочитанным :D

Цитата:

от: uran_237
А есть достоверные тестовые испытания Ваших доводов по части кол–ва срабатываний затвора??

А зачем им ДОСТОВЕРНОСТЬ вообще?? :D

Мне, например, ВСЕГДА Единички НЕ нравились.. ВНЕ зависимости от ЛЮБЫХ их достоинств.. просто из-за РАЗМЕРА.. ...
а забавные рассуждения Феоктистова по поводу Многопиксельности рассмешили меня.. т.к. я вспомнил картинку с Д3Х.. - там их даже не 21 а 24 миллиона.. и картинка ( на по-пиксельном уровне) ЛУЧШЕ, чем с 5Д2 .. причем ОЩУТИМО лучше..

на ПЕЧАТИ же .. в реальной жизни НИКТО никакой разницы НЕ обнаружит...

а этот "Один Дециметр Квадратный" (1Дсм2).. тут и рядом не лежал.. .. :cannabis:

любитель с единичкой в городе-просто понты...ничего более ему эта единичкане дастъ.