5D mII vs 1Ds mII

Цитата:

от: ruslapland
по мне чем больше пиксельни тем лучше.

А на какой формат печатаете и с каким разрешением? Или у вас монитор 22 Мп? ;)

УДАЛЕНО, ruslapland

Ну если вы плакаты печатаете во весь фасад здания или фотообои, то тогда вас можно понять, и то с трудом, так как такого формата техника имеет крайне низкое разрешение и качество. Если только издали смотреть.

Но 99% здесь присутствующих А4 печатают за редким исключением. А для А4 при существующих технологиях 6-8Мп уже за глаза. Остальное уже для кропа. Остальной избыток пикселей только зрет место на карточках и дисках.

;)

УДАЛЕНО, ruslapland

Цитата:

от: ruslapland

Например на А2 уже не хватает 13-15 МП, а нужно хотябы 22-25 а на А0 еще больше итд.
Печатаю жома но проф. принтере эпсон и только на оригинальных расходниках.

С каким разрешением печатает ваше оборудование на А3, А2,... А0? ТОлько не интерполированное разрешение, а именно разрешение головки. 300, 360, 600 или 720 точек на дюйм?

УДАЛЕНО, ruslapland

Это что за голова в 700 дпи? Среднее 300 - это скорее всего и есть разрешение головы. Остальное от лукавого.

УДАЛЕНО, ruslapland

Стандартная голова Эпсона в 320 дпи. Головы в 720 на большие форматы очень дороги, как правило в плоттерах за 15-30 тыс у.е. У них основной режим 720, а интерполированный 1440. В малых форматах, типа фотопринтеров А4 головы на 720 дпи давно в стандарте, и редкими считаются головы на 1440 дпи, которые интерполируются до 2880 дпи.

УДАЛЕНО, ruslapland

Разумеется. Это интерполяция. К качеству снимка это не имеет никакого отношения.

Цитата:

от:Владимир Медведев

Любопытно было-бы посмотреть. Снимите с одинаковой точки 5д и 5д2, потом ресайзните 5д => 5д2 и посмотрим на результат. Уверен, что даже близко не будет, т.к. снимал обеями камерами и много чем ещё.

Подробнее

О ресайзах - это не моё утверждение, я же сделал на этом акцент!! Это мнение технарей! Моё мнение было в заключении, что я всего лишь склоняюсь в сторону 1ДсМ2, что требуется из темы! При чём этот факт совершенно не решающий здесь! Да и что привязываться к первому пятаку, когда опонент 1ДсМ2! Первопятак - это всего лишь для контраста, неужели это не понятно?

Снимали обеими камерами и много чем ещё, ну вот и представьте ресайзы на обсуждение!? :?

Цитата:

от:Radler
Много букофф! ..и сплошная теоретика. К размеру ячейки имеет смысл привязываться, если много снимать на закрытых дырках (f/16, например), ито только попиксельно.
Снимал 5d (не своей, но достаточно много), сейчас имею 5d markII. По шумам второй пятак далеко впереди. Первый на 1600 шумел так, как второй на 4000.
По поводу разрешения и "дутой" мегапиксельности - при 100% одинаковое оно, и 21Мп тут тоже существенно впереди 12.
Цвет мне тоже больше нравится со второго.
Попробуйте нормально поснимать 5D mark II, а потом делать такие выводы..

Подробнее

Да сплошная теоретика, я опять же - предупредил об этом заранее ни на чём не настаивая!
По шумам: для Первопятака - да 1600 предел, но не вижу я смысла снимать на ИСО выше 1250 - вообще в принципе, лично ИМХО ... не нравиццо! А на Пядваке, те хвалёные 3200 при недостатке освещения, при чём на ОТКРЫТЫХ ДЫРАХ делают своё дело - также не нравиццо! 1600 по мне это предельно для меня на Пядваке, и зачем тогда усираться за этих пару сот ИСО?? :D
Опять же повторюсь: что привязываться к первому пятаку, когда опонент 1ДсМ2! Первопятак - это всего лишь для контраста!!! Чтото за единичку никто так глотку не надрывает обсирая, как за первопятак!!
Цвет мне НЕ НРАВИЦЦА с ПЯДВАКА!!! И поснимать НОРМАЛЬНО - это как? Даже не буду спорить- картинка - это сугубо ИМХО! И даже на стану распинаться, что на Первопятаке снимаеццо "нормально", а на Пядваке не очень, в тех же условиях, тех же настройках, теми же линзами (24-70, 70-200, 16-35) ... Ради бога радуйтесь вы Пядваку, кто запрещает, я ни на чём не настаиваю. Но опять же по теме: я за 1ДсМ2, пусть даже субъективно и теоритически! :P

Цитата:

от:Kassyan
Понимающий это никогда не поставит единичку и пятака рядом. Это разный уровень. И дело не в мегапикселях и вообще не в матрице. Чем отличались старые пленочные камеры, когда не было вообще матриц? У всех была одинаковая пленка и никто не парился сравнением количества зерен на миллиметр в них. Смотрели естественность цветопередачи, динамический диапазон, прорисовку теней... Камеры сравнивали по экспозамеру и АФ, по точности работы шторок и защите камеры.
Хотите видео и фото в одном флаконе, купите какой нибудь телефон ЛГ и все. ;)

Подробнее

Полностью согласен, особенно с заключением! :D

Цитата:

от:ruslapland
Почему не замечают, я например давно заметил что колировка на Пядватаке похуже чем в новых никонах, в причину не углуюлялся но давно заметил сей артефакт, и на форуме неоднократно говорил..
С остальным не согласен, по мне чем больше пиксельни тем лучше.

Подробнее

Ну вот, пожалуйста мнение в противовес (насчёт цветов)!
Последнюю фразу не понял? Лучше когда пиксел крупнее или когда их кол-во больше (соответственно мельче)? Несогласие-то с чем? :)

Цитата:

от: Kassyan
Разумеется. Это интерполяция. К качеству снимка это не имеет никакого отношения.

Вот только хотел написать, да ужо сказали! Софтово может быть сколько угодно!! Всё равно везде интерполируется! :D

Кстати, что-то я так и не услышал ответа на мой интригующий вопрос!? (Вопрос к писающимся от радости обладателям Пядвака: "Если бы у вас сейчас на руках был бы 1ДсМ2 с которым вы бы не расставались какой-нить год, два и тут я предлагаю вам свой Пядвак месяц назад купленный, вы бы поменялись не думая??") :?
Да и самое главное, я здесь не вижу отзывов владельцов 1ДсМ2 о том как они мечтают о Пядваке - распрекраснейшем мега-фотиге, и насколько Единичка хуже и как бы от неё хотелось избавиться поскорее!? :D (иронизирую, без паники)

The 1 series cameras are great, but 5DMK2 images are something special

зааакрывааем тему... :D

как это зааакрываем? только самое интересное началось!!!! я за 1ДсМ2... :)

Цитата:

от: ruslapland

Например на А2 уже не хватает 13-15 МП,

чепуха. Я печатаю на А2 с 5Д марк 1 и кодака 14 Мпикс. получается превосходно, все удивляются четкости и детальности.

тут требуется соблюсти 3 условия:
1. отличная оптика (фиксы то есть) и резкая матрица.
2. "жирный пиксель" (ФФ то есть, он лучше "тянется")
3. правильные технологии получения картинки по балансу шумов/деталей из конвертера и последовательности ресайза.