от: Вадимко
А что было, что стало, чем душа успокоилась? :)
Всё по сабжу ... всё как писал здесь, так и сделал ... чего ожидал, то и получил ... на что надеялся, на том и душа спокойна
5D mII vs 1Ds mII
Всего 288 сообщ.
|
Показаны 281 - 288
Re[Вадимко]:
Всё по сабжу ... всё как писал здесь, так и сделал ... чего ожидал, то и получил ... на что надеялся, на том и душа спокойна
Re[Вадимко]:
Давно тут никого не было. А я вот решил что 5Д Марк2 будет неплохим дополнением к 1Дс Марк2. Чего из-за них ругатся если можно иметь сразу два? На мой взгляд лучшее решение проблемы)) Но в процессе все таки сравить пришлось воочию, так сказать. Еще раз пройдусь по обеим. Все ИМХО, разумеется.
Итак, автофокус у единицы лучше, но и у пятерки нормальный, процент промахов невысок. Попиксельная детализация у 5д выше, но зато у единицы картинка четче (не могу этого объяснить). Исо в пятаке явно круче, но и в единице, если попадать в экспозицию то можно получить такой же (примерно) результат влоть до исо 3200, хотя будет не так красивенько. Цветопередача дело вкуса, мне нравится и то и то. Картинка в 5-ке как-то мягче и прозрачней, у единицы больше на пленку похожа. ДД выше у единицы, хотя и 5-так очень неплох. Единственное что с ДД у 5-ка не так -это то что разброс этого ДД другой. У единицы он плотнее, а в пятерке и светлые участки тянутся нормально и темные, а вот по срединке иногда не то. Батарея держит у 5-ки лучше но не намного, и там и там приблизительно 2500 кадров с одной зарядки. Экран больше но не точнее. Управление у 5-ки удобнее, хотя и единица норм. Чб при конверте мне с единицы нравятца значтельно больше (но это уже из другой оперы:) Опика, имхо, фиксы круче дают картинку на единичке все же. И последнее на что, почему-то никто внимания не обратил, может и не важно, но не для меня, а именно то "как" единица передает задний план, мне кажется это не мелочь в сравнении. В общем камеры хороши обе но, далеко не равнозначны. Мне и та и та понравилась. Но общее впечатление, несмотря на все сказанное, единица лучше, если "это" лучше для вас важно. Если нет - 5Д Марк2 с головой.
Итак, автофокус у единицы лучше, но и у пятерки нормальный, процент промахов невысок. Попиксельная детализация у 5д выше, но зато у единицы картинка четче (не могу этого объяснить). Исо в пятаке явно круче, но и в единице, если попадать в экспозицию то можно получить такой же (примерно) результат влоть до исо 3200, хотя будет не так красивенько. Цветопередача дело вкуса, мне нравится и то и то. Картинка в 5-ке как-то мягче и прозрачней, у единицы больше на пленку похожа. ДД выше у единицы, хотя и 5-так очень неплох. Единственное что с ДД у 5-ка не так -это то что разброс этого ДД другой. У единицы он плотнее, а в пятерке и светлые участки тянутся нормально и темные, а вот по срединке иногда не то. Батарея держит у 5-ки лучше но не намного, и там и там приблизительно 2500 кадров с одной зарядки. Экран больше но не точнее. Управление у 5-ки удобнее, хотя и единица норм. Чб при конверте мне с единицы нравятца значтельно больше (но это уже из другой оперы:) Опика, имхо, фиксы круче дают картинку на единичке все же. И последнее на что, почему-то никто внимания не обратил, может и не важно, но не для меня, а именно то "как" единица передает задний план, мне кажется это не мелочь в сравнении. В общем камеры хороши обе но, далеко не равнозначны. Мне и та и та понравилась. Но общее впечатление, несмотря на все сказанное, единица лучше, если "это" лучше для вас важно. Если нет - 5Д Марк2 с головой.
Re[Вадимко]:
[quot]Единственное что с ДД у 5-ка не так -это то что разброс этого ДД другой. У единицы он плотнее, а в пятерке и светлые участки тянутся нормально и темные, а вот по срединке иногда не то.[/quot]
Это как?
Это как?Re[IVANKO]:
Спс!
Много субъективного но интересно
Я уже пробовал снимать пятачком... ну ХЗ... тот же кирпич что и сороковка только чуть побольше, нифига не понятно в видоискателе
Тот же убийственный красный канал как и в старших моделях
По поводу картинки не берусь судить
Вот экранчик - супер, сразу видно попал фокус или нет
У меня не очень попадал, особенно на боковых точках с первой версией 85L (может вторая получше, ХЗ)
Пока есть куда тратить деньги, потом наверное решусь изменить кенону, оптикой не оброс а попробовать интересно
Много субъективного но интересно
Я уже пробовал снимать пятачком... ну ХЗ... тот же кирпич что и сороковка только чуть побольше, нифига не понятно в видоискателе
Тот же убийственный красный канал как и в старших моделях
По поводу картинки не берусь судить
Вот экранчик - супер, сразу видно попал фокус или нет
У меня не очень попадал, особенно на боковых точках с первой версией 85L (может вторая получше, ХЗ)
Пока есть куда тратить деньги, потом наверное решусь изменить кенону, оптикой не оброс а попробовать интересно
Re[Вадимко]:
все прочел. Хорошая тема должна жить ;)
Хотя так и не ясно, что же лучше 1Ds mkII или 5D mkII.
Толи обладателей обоих камер нет, толи им влом провести минитест с картинками :(
Хотя так и не ясно, что же лучше 1Ds mkII или 5D mkII.
Толи обладателей обоих камер нет, толи им влом провести минитест с картинками :(
Re[Вадимко]:
Прежде чем брать 1дсм2 советую прочитать.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/447959 - много сказано про странные промахи аф, про то что при недостатке освещения 5д2 по цт хватает, а 1дс2 не наводится даже.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/526076 - вот интересная фишка про юстировку и 1дс2.
Особых проблем с аф на 5д2 не заметил, по цт все так же как и на 40-50д.
Выигрыш по шумам и тянучести больше.
1дс2 если надо более репортажный аф, защиту, две карты.
Пятак лучше картинка, выигрыш по шумам на стоп, 14 бит равы лучше тянутся и подходят для глубокой обработки
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/447959 - много сказано про странные промахи аф, про то что при недостатке освещения 5д2 по цт хватает, а 1дс2 не наводится даже.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/526076 - вот интересная фишка про юстировку и 1дс2.
Особых проблем с аф на 5д2 не заметил, по цт все так же как и на 40-50д.
Выигрыш по шумам и тянучести больше.
1дс2 если надо более репортажный аф, защиту, две карты.
Пятак лучше картинка, выигрыш по шумам на стоп, 14 бит равы лучше тянутся и подходят для глубокой обработки
Re[Aleksandr Krylov]:
Даже тестов не делая, я чаще с Дс работаю. Автофокус в 45 точек и мелкие удобства мне нравятся. Часто снимая на f1.2-1.8 с пятака я получал промахи, а по боковым точкам вообще все в брак уходило, при тех условиях на Дс я из 500 фото, только 10 в брак отправляю по автофокусу, а бывает и меньше.
Картинка.... ну если изначально запороть её, то вообще не важно на что снять, поэтому я имея эти обе камеры снимаю на Canon EOS 1Ds Mark II.
Картинка.... ну если изначально запороть её, то вообще не важно на что снять, поэтому я имея эти обе камеры снимаю на Canon EOS 1Ds Mark II.
Re[Вадимко]:
Юстированный 5д2 и юстированные зумы, ф2,8 + макрик 2,8 в т.ч. по боковым точкам брака не больше 10%
Cветлей оптики пока в наличии не имеется.
Репортажа минимум, в основном неспешная постановка и пейзажи, пару раз 6400 выручало.
И на момент покупки раздумий не было, 1дсм2 не продавались в таком количестве как сейчас, да и взять на 1-2 дня попробовать устроит ли возможности не было и не предвидится.
Воронеж блин :(
Cветлей оптики пока в наличии не имеется.
Репортажа минимум, в основном неспешная постановка и пейзажи, пару раз 6400 выручало.
И на момент покупки раздумий не было, 1дсм2 не продавались в таком количестве как сейчас, да и взять на 1-2 дня попробовать устроит ли возможности не было и не предвидится.
Воронеж блин :(
