5D mII vs 1Ds mII

Цитата:

от: XAMeLeoN
2. ввод линейной корректировки

Интересно какая для фикса еще может быть корректировка? Оказывается не все так просто?
:?

Изменили с никаномъ?
Интересно почитать человека изменившего... ну c D700, например

Цитата:

от:Abeliks
Не только у вас, не переживайте. Поначалу радовался новой покупке. Потом сильно пожалел о потраченных деньгах. Так как снимать приходилось на приоткрытых диафрагмах . В результате от 50 до 90 процентов брака по фокусу. Все идет в корзину. Бывало до 100 процентов доходило причем апсолютно безсистемно. Одни кадры в бек фокусе другие в фронт. Сначала грешил на боковые датчики они то действительно полный ноль. На них полагаться вообще нельзя. В результате стал снимать только по центральному датчику. Но и он не спасает. Тоже очень очень много брака по фокусу. В результате продал нафиг

Подробнее

Продать-то недолго, только на что менять-то?..

Если еще куча оптики... 17-40, 50 1.4, 85 1.2, 90 TS-E, 70-200 2.8, 100 макро... Не сказать, что оптика уникальная, но... На никон не пойду, эргономика убивает. Да и оптику с других систем не так легко поставить.

А марк 3 дс пока дороговааат.

Цитата:

от: Вадимко
Интересно какая для фикса еще может быть корректировка? Оказывается не все так просто?
:?

Ошибка нарастает по мере увеличения расстояний. И микрокорректировкой это не решаемо.

Вон я свой 85 1.2 гонял-гонял - в итоге отвез на юстировку вместе с камерой. Вблизи исправишь - а вдали полметра недолетает. Исправишь сильнее - тогда вблизи перелет.

МИКРОкорректировка - она на то и есть МИКРО. Т.е. в небольших пределах.

Цитата:

от:Abeliks
Не только у вас, не переживайте. Поначалу радовался новой покупке. Потом сильно пожалел о потраченных деньгах. Так как снимать приходилось на приоткрытых диафрагмах . В результате от 50 до 90 процентов брака по фокусу. Все идет в корзину. Бывало до 100 процентов доходило причем апсолютно безсистемно. Одни кадры в бек фокусе другие в фронт. Сначала грешил на боковые датчики они то действительно полный ноль. На них полагаться вообще нельзя. В результате стал снимать только по центральному датчику. Но и он не спасает. Тоже очень очень много брака по фокусу. В результате продал нафиг

Подробнее

Вот именно, ключевое слово "безсистемно". Это больше всего напрягает, хотя Серж утверждает, что это кривые руки и неумение. Незнаю, что главное.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
МИКРОкорректировка - она на то и есть МИКРО. Т.е. в небольших пределах.

Странно, по идее не должно быть так
Очень интересно, прошу отписать что скажут и исправят ли
И что будут корректировать - тушку или стекло

Думал о переходе с первого пятака на второй. Но тут посчастливилось, предоставился 1Дс Марк2 почти новый по цене меньше нового 2-го пятачка. Обдумывал недолго и взял единичку. С мнением о том что 1-ка это та же 20-ка не согласен совершенно. То что они выпущены в одно время еще ни о чем не говорит. Работал я 20-кой два года и знаю что это. Перепользовал все Кэноны начиная с 10-ки при том не поверхностно. то что увидел в единичке с первых кадров убило нафиг. Это просто другое качество, другая картинка, вообще все другое. Как и сама камера. Если честно я не думал что разница меня впечатлит настолько.. А картинка 2-го пятачка со всеми оптиками - не очень понравилась, точнее не так как с -1ки и дело не в том что каждый хвалит свое, но субъективно так. Тот же автофокус, он не промахивается вообще. Так что имхо - это до сих пор лучшее что есть у Кэнона. И думаю так еще долго будет. А вот что действительно напрягало в первое время так это вес. С хорошим объективом и пышкой пошти 5 кг - это не шутка. Одной зарядки аккумулятора хватает порой на 2500 кадров. По ДД и цвету тоже сказка так же как и 16,7 пикселей тоже, на мой взгляд оптимально и для размера пикселя и для оптики. И еще вот как взял только - понял что это за камера сразу когда сфотографировал невесту так что бы в кадре было солнце, почти полдень. Проработалось и небо с облачками и платье и лицо, короче все без пересветов, просто идеально. Я такого сколько не пробовал с одного кадра никогда не получал. Так что я счастлив))

Цитата:

от: Вадимко
Странно, по идее не должно быть так
Очень интересно, прошу отписать что скажут и исправят ли
И что будут корректировать - тушку или стекло

Мне вот тоже интересно - что именно исправят и насколько хорошо. Отдал Андрею Горшенину, завтра будет результат.

Хочется довести дело до конца, ибо пядвак в остальном - отличная камера.

А продать ее и купить второй марк дс я всегда успею, это много ума не надо. И еще подумать сто раз, как смотреть на убогий экранчик второго марка... С другой стороны, это лучше, чем смотреть на вечные промахи АФ у пядвака.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
как смотреть на убогий экранчик второго марка...

Ага, очень интересно!
Фотографъ чаще смотрит в видоискатель а он должен быть заметно лучше
Все равно для получения оргазма надо на компе зырить :)

Спасибо за отзыв!

а как на счет 3ьего марка дс ???
вот все тоже думаю о еденичке. по той же причине

Так и до хасселя моно дойти... ;)

ну у хасселя скажем так не репортажный фокус ))))
хотя и хассель взять не проблема.

Цитата:

от: zubkoyurij
а как на счет 3ьего марка дс ???
вот все тоже думаю о еденичке. по той же причине

Дык оно вдвое дороже, чем пядвак. Может когда кэнон выкатит новый марк - тогда подешевеет хотя бы тыщ до 150...

Ну то я про цену :)
А чего не пишите какие проблемы с АФ?
Система есть в ошибках?
Может если подкорректировать то и ничего?

ЗЫ. Вот я куплю такое и потом скажу жене что снова надо менять - ппц будет :)

Кстати об экранчике - после пятака тяжело привыкнуть к его размеру, но это только первое время. Я в него вообще почти не смотрю, разве только определить кадр кмпозиционно но не более. А вот озадачился было спросить у пользователей Дс2 разницу при переходе на Дс3. Все как один сказади одно и тоже - разница только в весе и в экранчике (ну и пикселей чуть больше). Я не поверил попросил прислать равы с того и с другого. Как ни крутил разницу в самом деле не увидел. А один признался что зра вообще перешел. Говорит 2-й лучше был по качеству. Если бы Кэнон сделала 2-й пятак как надо, он был бы единственным конкурентом марку, так как аппарат впечатляет. Но для серьезной работы, учитывая его бока пока не годится. Да и разный это класс камер. При выборе нужно учитывать не только картинку но и как собран, защищен, надежен, количество необходимых для работы функций и удобство использования, а так же пресловутый автофокус. Зеркало когда срабатывает - камеру не дергает вообще. Кстати видоискатель в марке мне тоже нравится намного больше. В общем всюду есть и плюсы и минусы. Но у марка и лишь два и то)) Вес и экранчик.

Цитата:

от:IVANKO
Кстати об экранчике - после пятака тяжело привыкнуть к его размеру, но это только первое время. Я в него вообще почти не смотрю, разве только определить кадр кмпозиционно но не более. А вот озадачился было спросить у пользователей Дс2 разницу при переходе на Дс3. Все как один сказади одно и тоже - разница только в весе и в экранчике (ну и пикселей чуть больше). Я не поверил попросил прислать равы с того и с другого. Как ни крутил разницу в самом деле не увидел.

Подробнее

Хм, а как же высокие ИСО?
На третий марк и пядвак снимать можно не задумываясь вплоть до 3200. А на втором марке 3200-то шумноватое.

Цитата:

от: Вадимко
Интересно какая для фикса еще может быть корректировка? Оказывается не все так просто?
:?

На разных диафрагмах как минимум - это раз (afaik).
Два - разные датчики в камере, нижний фронтит, верхний даёт бекфокус :) или два датчика на крестовине ведут себя по-разному - это вообще неприятно. Далее - разное поведение автофокуса при разном освещении.

Плюс, возможно, камера может давать разный промах на разном расстоянии, но тут я сомневаюсь и не могу утверждать :)

Да, по шумам я их не сравнивал. Но пользуясь чужими высказываниями могу предположить что в новых камерах просто более агрессивный шумодав. По крайней мере, так говорят и который особенно болезненно сказывается на мелких деталях. Но утверждать конечно же не буду. С другой стороны - на исо 1600 сделал в своей жизни всего пару кадров. Мне такое исо просто не нужно. Максимум это 1000. Да и если сравнить с той же цифрозадницей - там вообще максимальное исо 400 и это не мешает им быть объектом вожделений многих фотографов помешаных на качестве и тем кому оно необходимо для работы. Так что исо считаю приемлемым. А с шумами на этом Марке есть небольшой, но весьма для меня привлекательный ньюанс. Это характер шума. Я обожаю пленку и тут характер зерна очень похож.

Цитата:

от: XAMeLeoN
Два - разные датчики в камере, нижний фронтит, верхний даёт бекфокус :)

Ужосс, хоть бы центральный работал

Цитата:

от: XAMeLeoN
Плюс, возможно, камера может давать разный промах на разном расстоянии, но тут я сомневаюсь и не могу утверждать :)

Вроде у меня закономерность есть
Если фронтит на 2м на 1см, то в полный рост немного перед ногами резкость обычно...