5D mII vs 1Ds mII

Всего 288 сообщ. | Показаны 261 - 280
Re[Федористов Олег]:
Цитата:
от: Федористов Олег
Афтар!!! Ну ты там к какому выводу пришёл??


Афтар временно поддался давлению жены...
...пока мечтаю... ведь я не фотгаме зарабатываю
Выводов окончательных не сделал, посмотрю на еще на цены
Картинка нравиццо с единички несмотря на не такую чоткасць и мегапуксельность, больше напоминает пленку
А мож вообще куплю первый пятак, хорошая у него картинка
Re[Вадимко]:
Цитата:

от:Вадимко
Афтар временно поддался давлению жены...
...пока мечтаю... ведь я не фотгаме зарабатываю
Выводов окончательных не сделал, посмотрю на еще на цены
Картинка нравиццо с единички несмотря на не такую чоткасць и мегапуксельность, больше напоминает пленку
А мож вообще куплю первый пятак, хорошая у него картинка

Подробнее


http://farm3.static.flickr.com/2659/3813104330_1536183d09_o.jpg


посмотрю какая выползет тушка в сентябре,очень боюсь ничего вразумительного(за прогнозом это к S.Smart ,у него хорошо получается) склоняюсь к дс 2 за его цветопередачу. :cannabis:
Re[LV]:
Цитата:

от:LV
http://farm3.static.flickr.com/2659/3813104330_1536183d09_o.jpg


посмотрю какая выползет тушка в сентябре,очень боюсь ничего вразумительного(за прогнозом это к S.Smart ,у него хорошо получается) склоняюсь к дс 2 за его цветопередачу. :cannabis:

Подробнее


Гы.. :) . .Было бы тут чего прогнозировать...
Ну вывалят новую Единичку - "1Ds Mark - IIIA" на 25 ховнопикселей .... :cannabis:
Re[Вадимко]:
Надо покупать второй пятак и радоваться а 1Ds MarkII оставить профессионалам.. нелепо даже сравнивать их.. как сравнивать болид формуры один и простой автомобиль пусть даже порше или феррари
и лошадей там может быть больше и комфорта .. да только не тягаться ему с формулой на трассе.. да и водить формулу совсем не тоже самое что и супер-пупер авто..тут совсем другие навыки нужны..
Re[cen]:
Уточните чему радоваться?
Мегапукселям? Даже если и куплю - снимать буду в sRAW :)
По поводу болидов согласен
Но рывок в технологии шумов и красивый экранчег (или хрен знает что там завлекло, мот видео) заставил людей даже третьи марковки попродавать :)
Re[Вадимко]:
Совершенно верно. А по поводу того что вот выйдет новый Марк - я думаю неважно сколько там и чего понапихают - этот аппарат ценится не только за свою матрицу но и за свои характеристики и надежность. Судя из ветки многие основным недостатком пятака считают его хреновый автофокус. Я сам помню как наводился по нескольку раз - и понял что лучше всего наводится он когда датчик наводишь на контрастную область - но заманался я блин эти области отыскивать и жать без конца на полуспуск. Единичка вообще не знает что такое "не навестись в фокус" - програмисты Кэнон эту функцию в эту камеру не включили - за что им огромное спасибо!
Re[Вадимко]:
Да что так все прицепились к шумам на высоких исо???
ну скажите мне когда они нужны?? когда??? если хочется снять что то "красиво" то это постановка и свет.. ИСО 100...
если репортаж то высокое ИСО но фокусировка батарейка и пыле-влаго..
конечно на кропе у пятака ну очень все красиво.. -кто смотрит фото на кропе?? пятак - фотик на любителя и для любителя
1Ds фотик для профи..
вот и предлагаю купить пятак и радоваться!!
единичку покупают для дела а пятак -для души!
Re[Вадимко]:
Цитата:

от:Вадимко
А может руки кривые а не бэк-фокус, вспомнил что перекадрировался слегка (по центральной точке)
Вот выбрал те где не перекадрировался (клясцо не буду), тупо по центру
Посмотрите плиз все ли логично и есть ли расфокус (а то мыльце на лице ужоссс )
Фото с меньшего расстояния более или менее вышли
Это внутрикамерный жпег, РАВ резче и контрастнее
Ахтунг, трафик!



Подробнее


Фигня какая-то, не знаю ))) Мыло тут сплошное.
Прочитал страниц 10 темы, больше не могу, ей богу))) Вы пишите быстрее, чем это можно прочитать.)))))

Теперь по сути темы. На форуме постоянно ругают Canon за плохой фокус. Снимал долго на 20D, потом на 30D. Ну не было у меня претензий к фокусу. Когда покупал первого пятака, начитался опять тут про плохой фокус. Начал бояться, что тоже будет море брака. Со всеми зумами работал нормально. Когда покупал EF 85 f/1.2L II, тоже начитался форума и тоже боялся, что будет с ним мазать. Первые 100-200 кадров так и было, потом все встало на место, привык к нему. Снимал первой пятеркой больше года из них около года 99% снимков с 85 1.2 :) В худшем случае, брака по фокусу было около 5-8 кадров на 200-300 снимков. Центральной точкой пользуюсь крайне редко, когда действительно темно совсем. 8) Причем это всегда было примерно одинаково на всех камерах. Причем, после наводки на резкость очень часто перекадрировать приходится. И большинство кадров делается на полностью открытой.
Теперь поменял первый пятак на второй. Тоже самое. Брака практически не более 2%. EF 85 1.2 - теперь штатный объектив. Даже не штатный, а единственный. Остальные и вспышку продал за ненадобностью. :D

Заметил одну штуковину. Я всегда на всех камерах использовал доп. рукоятку. После покупки второго пятака пару дней снимал без ручки. Так вот тут я заметил, что примерно такая же ситуация, как на кадрах, приведенных выше автором. Но я снимал примерно на 1/80-1.100 сек. Сначала тоже думал, что пятак второй такой попался))) Потом проверил на более коротких выдержках и успокоился. После установки доп. ручки спокойно снимаю снова на 1/80- 1/100 без проблем.

Выводы делать не хочу, но на фокус Canona у меня жалоб нету. Совсем.
В общем все, как и написано в инструкции про автофокус. Кстати, скорость фокусировки на 85 1.2 вполне тоже устраивает. Не репортажный он. :)
Re[Sergey Shevelev]:
По поводу мыла написал жеж, что камерный жипег, все в ноль

То есть у вас стабильный результат на 1.2 и на лицевых и на ростовых?
У людей на лицевых через раз попадает, неужели криворукость? :)

Занесу-ка еще раз в сервис свою мыльную сороковочку и попрошу отьюстировать с учетом расстояний, потом доложу
Просто времени мало щас, только флудить и остается :)
Re[Вадимко]:
Результат всегда один на любой диафрагме.
Мазал - только если модель дернулась вперед или назад или сам качнулся, если поза неудобная, когда перекадровку делаешь после наводки на резкость. Там же ГРИП на открытой всего несколько мм на портрете)) Но это практически сразу чувствуешь. Других вопросов не было. Если точкой в глаз без перекадровки - то всегда без проблем)))
К объективу немного привыкнуть надо и все будет )))

Я пришел к простому выводу, что чем больше снимаешь и меньше флудишь, тем лучше получаются фотографии :D
Re[Вадимко]:
Вчера снимал свадьбу. Был в качестве гостя. Там работал свадебный фотограф и я решил попробовать поснимать не мешая ему. Всю свадьбу снимал на Сanon EOS 5D Mark II c EF 85 f/1.2L II. На полностью открытой. Все параметры в 0. RAW+JPEG L с максимальным разрешением. Снимал на Av с ISO на авто. Из 850 кадров удалил 8 штук. 4 - с закрытыми глазами. 2 - невеста успела дернуться при изменении экспозиции после наводки на резкость. 2 кадра я промазал, снимая через редкий кустарник прохождение пары по аллее перпендикулярно ей (иначе или я или фотограф мешали бы друг-другу). Остальные все попали в фокус. Наводил по одной точке. Они все время менялись в зависимости от композиции. Даже в лимузине на ходу все вышло нормально. В итоге нужно поправить только баланс в ЗАГСе и ресторане и кадрирование. Везде снимал без вспышки. Все фотографы в ЗАГСе снимали со вспышкой.
Re[Sergey Shevelev]:
Рад за вас очень!
А не нельзя ли выложить пару фотог? ;)
В полный рост также желательно
Завтра пойду стрелять свой объектив на второпятаке, сравню :)
Re[Вадимко]:
Сегодня пострелял из видимопятака на 85L...
Не знаю даже что и сказать, в 40D автофокус не хуже наверное :)
Результаты при фокусировке нестабильные - вот мой вердиктъ (хотя не отрицаю что особенность объектива, но вряд ли)
Пробовал почти лицевой и в полный рост, и фонарный столб фокусируясь то с меньшего расстояния то с большего, по центральной и крайней точкам (без перекадрирования)
На не очень контрастных целях фокусировка еще хуже


Re[Вадимко]:
Странно все это слышать. Я не замечал, чтобы фокусировка была такой уж плохой. Да, на ровной однотонной поверхности сложно это, но когда глаза есть, то не промажешь. Столб по его краю легко должен браться. Да и всегда есть к чему привязать фокус в той же плоскости, а потом докадрирование сделать. Меня это как-то никогда не напрягало. ))) причем на всех 4 аппаратах))
Фотографии завтра выложу а то сегодня невеста с женихом фотографии ждут))
Re[Sergey Shevelev]:
Я же не написал что такая уж плохая :)
Написал что возможно ненамного лучше чем в сороковке (вроде даже не елозил туда-сюда), но неприятные погрешности были
Ждем примеров, спасибо
Re[Вадимко]:
Прочитал все 14 страниц с самого начала...

Выводы:

1. У 5дм2 автофокус не фонтан.
2. 1дсм2 отличный автофокус.
3. 5дм3 легче 1дсм2.
4. По шумам на высоких ИСО - ничего не понял. Но рабочие ИСО выше 1600, лично мне, определенно нужны.
5. По пластике и картинке мнения народа разошлись. Кому-то нравится на 5дм2 (объяснения - типа просто улет, но куда и что улетело - не ясно), кому-то на 1дсм2 (ближе к пленке).

Ну и несколько лично моих вопросов так и остались:

1. Чем конкретно лучше 5дм2 1дсм2, кроме количества пикселей и веса? 2. Так ли хороши его высокие ИСО?
3. Чем конкретно лучше 1дсм2, чем 5дм2, кроме автофокуса, защищенности от непогоды?
4. Реально ли ДД лучше у 1дсм2?
5. Где можно применить 22Мп и будет мало 16Мп?
6. И когда, кроме "летящего истребителя" могут понадобиться все стомильонов точек фокусировки (все всегда стреляют по 1-й точке, либо в центре, либо крайняя правая...)?
Re[Pahan Kolyanych]:
:)

По поводу автофокуса... к сожалению эта пара сегодняшняя также нуждалась в юстировке
Отклонения небольшие в общем-то, может просто нет такого автофокуса который бы меня удивил (хотя с третьих единичек видел фотки с отличным фокусом и видно что было навскидку)
Надо еще попробовать никон :)


Попытаюсь ответить, пусть спецы поправят

1. Технологии не стоят на месте, см. характеристики
2. Высокие ИСО хороши, тут рядом не стояло
3. Автофокус вторых единичек тоже ругают (вот тут не могу ничего сказать, сам не понял, снимал мало)
Пыль они тоже набирают (это к Володе Медведеву) :)
Остается скорость, ресурс, 2 карточки, видоискатель, удобство (опять же эргономика там непривычна после XXD). Ну вот держать единичку приятнее и удобнее - это точно
4. Посмотрите семплы, это на любителя
5. Вряд ли не хватит 16 простому смертному
6. Объекты начинают двигаться иногда, следовательно нужен хороший следящий фокус а не пародия в 5D с щепоткой вспомогательных точек по центру (опять же можно приноровится наверное)
Ну удобнее все же когда точек больше (перекадрирование бывает пагубным)


Берите пятак и не парьтесь, может на дырке 1.2 и снимать-то не будете, это у меня тяга к извратам бывает
Re[Вадимко]:
Тут сверху интересовались по поводу обмена, вот - нашел на форуме:

http://club.foto.ru/forum/4/453009#p4600732
Re[Pahan Kolyanych]:
Цитата:
от: Pahan Kolyanych
Тут сверху интересовались по поводу обмена, вот - нашел на форуме:
http://club.foto.ru/forum/4/453009#p4600732


Уже можно сказать поменялся (продал-купил, без потерь), сожалений нет :D
Re[Федористов Олег]:
А что было, что стало, чем душа успокоилась? :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.