5D mII vs 1Ds mII

Цитата:

от:Abeliks
....Да что там говорить если даже младшие модели Кенона и те более уверенно и точно ловят фокус при слабом освещении....

....Вобщем промучавшись с бесконечным количеством брака, продал к чертовой матери. Чему безмерно рад.
Уж лучше меньшая матрица, но 99 процентов попаданий фокуса. Чем большая матрица и 50 процентов брака по фокусу......

Подробнее

Ну.. это ваще АТАС !! Либо вам совсем уж странный Пядвак попался, либо вы пьете не просыхая ... либо просто НЕ УМЕЕТЕ именно пядваком пользоваться .. что скорее всего и есть..

Почему-то я, и многие другие владельцы камер утверждают прямо противоположное .. не странно ли? :)

Мне это очень напоминает мои первые дни с 24-70 Л .. Если кто помнит - я тут писал тогда, что после хавенного Тамрона, который всегда бил в цель.. я НИКАК НЕ МОГ ПОЛУЧИТЬ резкие фотки с 24-70 ..
... не помню кто именно, но мне сказали, что надо ВРЕМЯ .. чтобы ПРИСПОСОБИТЬСЯ к тонкостям съемки с этой линзой.. .. и оказался абсолютно ПРАВ!! ..

Никакими документациями НЕ описываются эти "тонкости" да и невозможно это.. так как связано с ЛИЧНЫМИ особенностями людей .. но они несомненно есть .. вроде как история с одним саксофонистом, который играть может обалденно пока "НЕПРАВИЛЬНО" туда "дует" .. а все попытки "дуть" правильно кончаются НИЧЕМ.. :)

я обнаружил много похожего во всех прочих девайсах.. .. - либо ты ПОТРУДИШЬСЯ, чтобы найти этакчую "точку соприкосновения" с инструментом.. либо бросишь его и будешь хаять.. совершенно незаслуженно..

у меня были ученики, которые неплохо справлялись со своими 300Д и 450Д.. и совсершенно не могли получить попадания фокуса на 1Дм 2 ..
разве это значит, что 1Дм2 - ХУЖЕ?

. или например .. другой случай - я снимал обычно ТШАТЕЛЬНО ЦЕЛЯСЬ.. .. не спеша.. .. и не мог попадать если пробовал снимать БЫСТРО.. потом задался целью изучить этот вопрос .. и тут обнаруживается масса НЬЮАНСОВ - если у вас 70-200 /2.8 ИС .. - вы должны ПРИВЫКНУТЬ к тому что бы бессознательно давать ВРЕМЯ для строба.. чтобы он УСПЕВАЛ раскрутить свои гороскопчики..
..а не шлепать не думая.. а потом жаловацца что все "смазанно" ..

так что вы подумайте - почему это вдруг.. - МИЛЛИОНЫ Пядваком пользуются.. и с ОБАЛДЕННЫМИ результатами ... а у вас вот - "не сложилось"

Цитата:

от: zubkoyurij
...чуть поменьше света стало и усе считай пропало....

"Сигму 50мм Ф1.4Л" .. купите.. и ниче "ПРОПАДАТЬ" не будит !! :cannabis:

Цитата:

от:Kassyan
Я думаю, что надо как то разграничить область применения камеры при сравнении. Ведь если кто занимается постановочной съемкой, да еще использует фиксы без АФ, то он вряд ли поймет того, кто выхватывает мгновения из реальной жизни, где сложно обойтись без многоточечного АФ и экспозамера. Кто то использует зумы, и для него шумность матрицы весьма критичны, а другие снимают сверхсветосильными фиксами и даже не догадываются о существовании таких проблем, как шумы.

Так что при приведении каких то доводов нужно указывать такие ньюансы, как используемые линзы, тип экспозамера, АФ и снимаемые сцены. Иначе спор получается беспредметным.

Подробнее

Во !! "Слова не мальчика, но мужа!"

Слава богу, нашелся один "нормальный", который в самую СУТЬ заглянул..

Кто-то снимает так.. а кто-то иначе... я вот, например, с Никона хуже результат получаю, если говорить о "попадании в цель" .. но я же не ругаю Никон, т.к. прекрасно понимаю, что все что мне надо для получения БЕЗУПРЕЧНОГО результата - это научится ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ ТУШКОЙ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ!! ..

посадите какого-нибудь лоха на Порше - я не удивлюсь, если он на нем ХУЖЕ ездить будет, чем на своих "родных" Жигулях ..

водитель из России ездит в США хуже.. некоторое время , пока не ПРИСПОСОБИТСЯ ... .. а "мастер вождения" из США - моментально разшибецца в лепешку на Московско-Рязанских гололедах..

Цитата:

от:Владимир Медведев
Кому надо, тот уже видел все эти ресайзы, даже без участия новопяточка: http://vladimirmedvedev.com/dpi.html К этому мне добавить больше нечего... тут всё предельно ясно видно. Могу добавить только то, что старопятак хуже 1дМ3, а новопятак чуть лучше 20-ки(из-за более слабого АА).

Подробнее

Дык это вот самое и главное, что Пядвака в сравнении нет! Ну и бегло посмотрев ваши тесты ... Ну блин оооочень надеюсь, что везде было точное попадание - ни бэк\фронта на камерах и вырезанный фрагмент ваще в одном адекватном ГРИПе :!: ... стекло одно и тоже, ради бога, все камеры кропнутые 1,6 - 1,6 и 1,3 ... ГРИП уже будет разным у последней, тем более разный если бы сравнивали Пядвак! Никто и не спорит, что детальнее было бы лучше с большим кол-вом пикселей, но мнение чувака я привел с учетом условий и т.д. Ну и самое главное, что я сотню раз написал и в очередной раз мои слова подтверждает: нахрен платить 2,5 цены када нет разници, если даже из вашего теста видно, что камера самого низшего класса лучше! Да и вы сами говорите страшные слова: "старопятак хуже 1дМ3, а новопятак чуть лучше 20-ки" - зашибись старопятак за 40000 р. и цена третего марка - и это за чуть лучше!? ну и совсем убило - Пядвак чуть лучше 20-ки!? Тогда чё мы ваще обсуждаем!? ВСЕ БЕРЁМ 20-ку за 12000 р. и ну его этот 1ДсМарк2 ;)

дарагой вы мой любимый человечище.
у меня две сигмы 50 1,4 одна под сапог вторая под алимпуз/
точнее было две. одну я разбил об палубу парохода когда свадьбу снимал. выпала и брямц. я так о ней переживал. я б так не переживал если бы разбил 70-200 2,8 или 35-100 2,0. а об этой игрушке переживал. вот сейчас жду вторую из джапана себе.

ну а если по делу то вот конкретный пример.
кусочек садебного треша. так приколов .
я бы не сказал чтобы в комнате было темно.
дык чтобы это снять пришлось сделать с десяток дублей и все время фокус оказывался на прастите жопе или ближе носа. потом пришлось просто в ручную фокус навести и жмакнуть. в результате молодые злые и уставшие изображать треш.


а тут тоже не много света было. в результате из пару десятков дублей 0 попаданий.
потом в ручную довел фокус и снял уже что вышло то вышло

но позировать уже перестала. сколько ж можно пол часа в одном и том же месте страдать.

а что за линзец то у вас? может собсна проблема в нем а не в тушке?

Цитата:

от: Федористов Олег

стекло одно и тоже, ради бога, все камеры кропнутые 1,6 - 1,6 и 1,3 ... ГРИП уже будет разным у последней, тем более разный если бы сравнивали Пядвак!

Уважаемый Олег, ГРИП не зависит от кропа. Я же чётко написал условия:
Цитата:

от: Владимир Медведев

Оба кадра сняты с одной точки, одинаковой оптикой (70-200 4IS), на одном фокусном расстоянии.

Цитата:

от: Федористов Олег
Дык это вот самое и главное, что Пядвака в сравнении нет!

А зачем? Есть 20д.



Цитата:

от:Федористов Олег
нахрен платить 2,5 цены када нет разници, если даже из вашего теста видно, что камера самого низшего класса лучше! Да и вы сами говорите страшные слова: "старопятак хуже 1дМ3, а новопятак чуть лучше 20-ки" - зашибись старопятак за 40000 р. и цена третего марка - и это за чуть лучше!? ну и совсем убило - Пядвак чуть лучше 20-ки!? Тогда чё мы ваще обсуждаем!? ВСЕ БЕРЁМ 20-ку за 12000 р. и ну его этот 1ДсМарк2 ;)

Подробнее

Эххх... надо всё-таки как-то попроще написать, а то не все понимают... займусь как-нибудь.. хотя, казалось-бы, куда уж проще? И так вроде всё разжевал уже...

То есть, если оба кадра сняты с одной точки, одинаковой оптикой (70-200 4IS), на одном фокусном расстоянии, только один на Canon 5Dm2, а второй на Canon 450D, то ГРИП на снимках будет совершенно одинаковая? Я Вас правильно понял?

Цитата:

от:Pavel_79
То есть, если оба кадра сняты с одной точки, одинаковой оптикой (70-200 4IS), на одном фокусном расстоянии, только один на Canon 5Dm2, а второй на Canon 450D, то ГРИП на снимках будет совершенно одинаковая? Я Вас правильно понял?

Подробнее

а КАК ЖЕ ИНАЧЕ-ТО??
Это же АБСОЛЮТНО тоже самое, как если из кадра с 5Д2 ВЫРЕЗАТЬ СЕРЕДИНУ размером 1.6 .. !!

Вы не путайте с "бОльшей ГРИП" на ФФ которая связана с тем, что для ПОЛУЧЕНИЯ того же размера объекта в КАДРЕ - вам надо ПОДОЙТИ БЛИЖЕ.. что естественным образом СУЖАЕТ ГРИП !! :)

Т.е. проще говоря АБСОЛЮТНАЯ ГРИП - не зависит ни от фокусного, ни от размера носителя... а ТОЛЬКЛО от расстояния до объекта...

Тогда как ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ГРИП зависит от Типа объектива, т.е. от ФОКУСНОГО , Диафрагмы .. размера носителя.. и .. расстояния до объекта...

Цитата:

от:Pavel_79
То есть, если оба кадра сняты с одной точки, одинаковой оптикой (70-200 4IS), на одном фокусном расстоянии, только один на Canon 5Dm2, а второй на Canon 450D, то ГРИП на снимках будет совершенно одинаковая? Я Вас правильно понял?

Подробнее

Более того, Вы поняли не меня, а один из основных оптических законов.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Уважаемый Олег, ГРИП не зависит от кропа.

ООООчень интересно!
Срочно отредактируйте сообщение, пока мало кто это прочитал и больше никде никаму такого не вздумайте говорить!
А то все идиоты сидят и до сих пор годают: а почему на мыльницах всё в резкость попадает, а на зеркалках неть!? Ну ещёп размерчег матрици 15х11 или 36х24!! Тут без всякой матиматики разве сами никогда не замечали разници в ГРИПах?? Ну да ладно ... не будем рушить нежное и наивное воспиятие мира и законов простых лузеров (шутю злорадно )

Цитата:

от: Владимир Медведев
А зачем? Есть 20д

Дык сыр-бор о Пядваке и его ультрановомодной матрице!!!

Цитата:

от: Владимир Медведев
Эххх... надо всё-таки как-то попроще написать, а то не все понимают... займусь как-нибудь.. хотя, казалось-бы, куда уж проще? И так вроде всё разжевал уже...

Да всё ясно как божий день, я уже утрирую в угаре :P
Да я тоже большой любитель дотошных тестов и разжёвок, но спор завязался немного не о тех вещах!
Вернее спорить особо не о чем! Тут уже масса аргументов приведена и выводя сделаны в часности по вопросу темы! Собственно на чём я и настаивал :)

Кто-нибудь скажите Олегу, что он не прав по поводу ГРИП. От меня это будет звучать неубедительно(типа заинтересованная сторона).


[quot]Дык сыр-бор о Пядваке и его ультрановомодной матрице!!![/quot]

Да чем она новая, я ж грю - то-же, что и 20-ка, тока больше по площади и чуть(совсем чуть) более резкая, за счёт более слабого АА фильтра. Чудес не бывает, всё предсказуемо до муллиметра. тоска...

Цитата:

от: Владимир Медведев
Более того, Вы поняли не меня, а один из основных оптических законов.

Да нет, похоже правильно я понял только Вас и SergeSmArt с его фразой[quot]Это же АБСОЛЮТНО тоже самое, как если из кадра с 5Д2 ВЫРЕЗАТЬ СЕРЕДИНУ размером 1.6 .. ![/quot]
не согласен! Раз в 450D больше ЭФР за счёт кропа, то и ГРИП у него будет меньше при прочих равных условиях.

Цитата:

от:Pavel_79
Да нет, похоже правильно я понял только Вас и SergeSmArt с его фразой[quot]Это же АБСОЛЮТНО тоже самое, как если из кадра с 5Д2 ВЫРЕЗАТЬ СЕРЕДИНУ размером 1.6 .. ![/quot]
не согласен! Раз в 450D больше ЭФР за счёт кропа, то и ГРИП у него будет меньше при прочих равных условиях.

Подробнее

Ну и ладно, можете и дальше так считать=)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Кто-нибудь скажите Олегу, что он не прав по поводу ГРИП. От меня это будет звучать неубедительно(типа заинтересованная сторона).

Да успокойтесь же Вы, а то ща придётся ещё кучу театролизованных тестов проводить и массу теории пихать по больным головам :) Уже даже не буду доказывать ... и напоминать, что одно стекло на разных кропах даёт разные картинки по эквиваленту, а добиваясь аналогичной картинки ФР-ем уже будет разным разрешение, т.к. на всех зумах оно зависимое, как правило к широкому углу хуже, а если фиксом тестить, что должно быть справедливее, то дистанцию менять, при этом уж явно меняя ГРИП ... да блин зависимостей на самом деле масса, даже не интересно писать и не по теме тем более :)

Цитата:

от:Владимир Медведев

Да чем она новая, я ж грю - то-же, что и 20-ка, тока больше по площади и чуть(совсем чуть) более резкая, за счёт более слабого АА фильтра. Чудес не бывает, всё предсказуемо до муллиметра. тоска...

Подробнее

... стоп-стоп-стоп ... тут вся возьня была именно по этому поводу - НОВАЯ, со всеми вытекающими и т.п. - это не я придумал ... а вот чудес действительно не бывает, что уже подтверждают масса отрицательных отзывов здесь о пядваке! хотя опять же я настаивать не буду - радуйтесь все кому нравицца пядвак и пусть вам будет хорошо! Вот только бы свой продать кому-нить

Федористов Олег
[quot]Да успокойтесь же Вы, а то ща придётся ещё кучу театролизованных тестов проводить и массу теории пихать по больным головам[/quot]

Да какие тесты? Любому нормальному человеку понятно, что если отрезать от фотографии, снятой на 5д2 кусок размером, с 1,6 кроп, то ГРИП от этого не уменьшится и не увеличится. :D Какие тут ещё нужны тесты, мыж тут не "нобелевку" открываем

Цитата:

от:Владимир Медведев
Да какие тесты? Любому нормальному человеку понятно, что если отрезать от фотографии, снятой на 5д2 кусок размером, с 1,6 кроп, то ГРИП от этого не уменьшится и не увеличится. :D Какие тут ещё нужны тесты, мыж тут не "нобелевку" открываем

Подробнее

Да понятно, понятно, издеваюсь я уже насчёт тестов :) Я о том, что отрезав кусок, картинку получили то разную, этим и пренебрегли? или доволили до эквивалента? ... об остальном я сказал уже, не интересно уже, хотя есть сомнения ... придирчивый я стал

Цитата:

от:Федористов Олег
Да понятно, понятно, издеваюсь я уже насчёт тестов :) Я о том, что отрезав кусок, картинку получили то разную, этим и пренебрегли? или доволили до эквивалента? ... об остальном я сказал уже, не интересно уже, хотя есть сомнения ... придирчивый я стал

Подробнее

ГРИП не зависит от кропа