5D Mark III vs D800 баянчик

Цитата:

от: Янцзы
потому что моей следующей покупкой будет 12-24 никкор

Можно в сторону мануалов посмотреть, типа 21 дистагона

Цитата:

от: Янцзы
...Тут маркетологи у Кэнона недостаралисмь, хотели одним автофокусом отделаться, а надо было раньше нежадничать...

Вот здесь полностью соглашусь.

Цитата:

от: Vаsilisk
А такое разрешение лично Вам зачем?...

Я вам скажу по секрету - для фотоохоты это очень жирный плюс :!: Всегда не хватает ФР, и вот здесь много пикселей дают возможность сделать кроп без большой потери детализации, ведь не каждому по карману 800мм, да и таскать такое нелегко

Полевое тестирование 800E от Димы Шатрова

http://dima-chatrov.livejournal.com/437980.html#cutid1

Олаф, а Вы фотоохотник?

Ога, вот думаю, ждать многопиксельного кэнона или прикупить 500/4VR II для D800E

Цитата:

от: ziuk
Поэтому с спрашиваю, ведь хорошая картинка будет тогда когда тени не тянуть +2 стопа и еще +ползунком теней наяривать.

Видите ли, цифровая фотография устроена так, что никакие тени никуда тянуть не надо. Это просто неудачный жаргон. На самом деле задача стоит иначе -- втиснуть при помощи нелинейных преобразований более широкий ДД матрицы в узкий ДД устройства отображния/бумаги/файла.

Натурально, чем более узок ДД матрицы, тем легче решается эта задача. В смысле, существует меньше годных вариантов решения. Вот за это ограничение вы и цепляетесь, говоря о нежелании "тянуть тени" (ок, черные пятна смотряся отлично, загадочно так), или о необходимости "правильно экспонировать" (ок, белые пятная смотряся хуже, но тоже терпимо, и вообще это высокий ключ, а не дырки).

Ну годится для многих случаев переконтрасченый жипег "по умолчанию", и отлично. Все довольны, кэнон папа, никон зря матрицу точил.

Уже видела карточки с такой связки(все же наверное там 600 была).Очень даже не плохо получается! Было бы только удобно пользоваться.

Цитата:

от: ziuk
Слушал ваш подкаст, там говорится, что в контрастных сценах все равно в два кадра дядя снимал. Не хотел терять, сочность картинки не та.

После подкаста Женя признал, что всё-таки он ошибся на счёт теней, контраст там ничуть не хуже, как я и предполагал. Его сбило с толку использования ползунка "Шэдоус". Если тянуть "экспозицией" (т.е. точкой белого), то тени лишь немного шумнее.

А насколько хуже 5дм2, чем д800, видно по первому сообщению в этой теме.



[quot]А несколько подкастов назад ты сам говорил, что последнее время тебе именно важна не ресскасть, а именно рисунок, микроконтрасты всякие, цвета. Дык, чему ты завидуешь , когда смотришь на д800 у Тимашева? Хочешь тянуть тени , а как же рисунок?[/quot]

Рессскасссь и ДД разные вещи.
ДД крайне важен чтобы получить чистые тени, это и есть хороший рисунок.


Да, я кстати действительно не люблю снимать вещи, сильно превышающие ДД камеры, делать брекетинг. Я стараюсь найти другой более узкий сюжет. Мне очень лениво складывать два кадра и тд. Но иметь запас на всякий пожарный никогда не повредит.

У меня пока такая лялька, с экстендером 2.0х III доставляет удовольствие http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157629009365115/ .
Однако нет предела для совершенства

Цитата:

от:V-L1977
После одного дня пользования камерой рановато выводы делать, я их сделал через 2,5 месяца и камеру продал, теперь опять куплю кенон, да, не нравятся мне его шумные и рыхлые снимки, но из двух зол выбираю меньшую, для портретов белолицых кенон с его цветом лучше.
Поснимайте людей на солнце, а потом попробуйте все это до нормальной кондиции довести и за одно затраченное время на проявку.

Подробнее

Я с вами согласен и у меня есть для этого 5 д марк 2. И не такой уж он и рыхлый, вы бы оставили жаргон никанистов в покое...

Цитата:

от: Вадимко
Можно в сторону мануалов посмотреть, типа 21 дистагона

Не, зум хороший, это конечно же 14-24. Здесь много есть снимков с него и чем дальше, тем он мне больше нравится. Зум удобнее, он автофокусный и универсальней, хотя и дороже. Я бы такой и на кэноне мог использовать, купив переходник.

И здесь соглашусь, 5D2 в своё время встряхнул болото, и всё ещё хорош, по картинке (с хорошим светом) не уступает 5D3 :!: АФ немного хромает, это да

Цитата:

от: Янцзы
...Я бы такой и на кэноне мог использовать, купив переходник.

Ясный пень, без АФ ;)

Посмотрела! Понравилось! Но это уже пройденный этап? :D Поделюсь личным восприятием от снимков мелких птиц никоном с очень хорошим на мой взгляд Nikkor 600mm F/4G VR ED.При хоошем свете иногда(закономерность устаноаить не могу) картинка получалась как в музеее восковых фигур.При этом технически все на высоте!Снимала не сама.Но при обработке присутствовала! Не повлияет ли высокое разрешение матрицы 800 на пластику при такого рода съемке?

600mm таскать морально не готов, сорри. Снимать с рук - самоубийство, а мне надо С РУК. Поэтому предел - 500мм + многопиксельность, система пофиг :!:

Да-а! С рук на 500!? Мне такое не под силу!Хотя фотоохотой особо и не увлекаюсь.

Цитата:

от: Вадимко
Можно в сторону мануалов посмотреть, типа 21 дистагона

Или 25мм f/2.0 ZF.2/ZE. Чертовски хорош :!:

Цитата:

от: Ztaissa
Да-а! С рук на 500!?...

На 600


IMG_3051_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: OlAf
Или 25мм f/2.0 ZF.2/ZE. Чертовски хорош :!:

А 21 f/2.8 и 18 f/3.5 похуже будут ?