5D Mark III vs D800 баянчик

Всего 1270 сообщ. | Показаны 1241 - 1260
Re[blacker]:
от:blacker
ну так тогда не нужно пятак записывать в репортажные камеры )) прелесть пятака в его универсальности и с этим абсолютно никто думаю не сожет поспорить. хорошая любительская фф камера. 800ка - аналогично, но с уклоном на студию и пейзаж, хотя и ее можно использовать как универсал, только это немного геморнее конечно.

ну я может конечно и не проф фотограф, тем более успешный )) и вообще это просто хобби такое себе, но о дифракции слышал и помню еще с уроков по физике )) дифракцию на 800-ке до ф11 не заметно, хотя дифракционный предел f/8,2. судя по всему 800Е просто немного теряет микроконтраст на такой диафрагме и превращается в 800-ку просто, без "Е" (я пробовал снимать только на простую 800-ку).. на 16-ти заметно конечно уже и заметно существенно. но я думаю что и на пятаке сие будет заметно, хотя у пятака конечно предел начинается с f/10,6. чесно говоря я до 8-ми даже не припомню что бы зажимался в реальных условиях. кстати вот очень грамотная статья если интересно, там о макро тоже написано ;) http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/725
Подробнее

Всё-таки я вам про мягкое, а вы мне про тёплое)) Я где-то писал что пятёрка репортёрская камера? у нас ветка сравнения и я считаю, что в этом сравнении, репортёрских возможностей у пятёрки больше. Вот про уклон на студию и пейзаж абсолютно правильно, сколько об этом уже пишу, а вы про "всё могут короли".
Мы о дифракции рассуждаем ведь в контексте макро да ещё и не дай Бог коммерческого и вот тут то ни одна из выигранных ступеней не будет лишней.
Когда-то по наивности на карданке возрадовался возможностью закрутиться до 64 ))) По итогу выяснилось на цифрозадах эти диафрагмы до задницы 22-25 наше всё хочешь больше снимай на пластины.
Re[Igor chill]:
Страхи о дифракции слегка преувеличены. Не то, чтобы её не было, но и не так уж фатальны её последствия. Вот пара примеров, 21мп.:

f/4

http://farm8.staticflickr.com/7144/6741127301_2cea79abbb_o.jpg

и f/32

http://farm8.staticflickr.com/7023/6741828269_0a7ac15e0d_o.jpg

Re[OlAf]:
от:OlAf
Страхи о дифракции слегка преувеличены. Не то, чтобы её не было, но и не так уж фатальны её последствия. Вот пара примеров, 21мп.:

f/4

http://farm8.staticflickr.com/7144/6741127301_2cea79abbb_o.jpg

и f/32

http://farm8.staticflickr.com/7023/6741828269_0a7ac15e0d_o.jpg
Подробнее


Типа это Володя решил, что дифракция именно на 800-ке пожрет фсе детали, а на трипаке это типа в меньшей степени заметно.
Мну снимал чуток предметки на ф16, ниче там не жрет особо.
Вот например фигня старинная какая-то на ф16, ф18 не сильно отличалось бы


тычется
Re[OlAf]:
от:OlAf
Страхи о дифракции слегка преувеличены. Не то, чтобы её не было, но и не так уж фатальны её последствия. Вот пара примеров, 21мп.:

f/4

http://farm8.staticflickr.com/7144/6741127301_2cea79abbb_o.jpg

и f/32

http://farm8.staticflickr.com/7023/6741828269_0a7ac15e0d_o.jpg
Подробнее

Для меня это проблема, недавно был тот случай когда в идеале бы 90-тs но пришлось снимать 100 макро на 25 - не прёт, нужно перешарпывать. в D800 думаю были бы ещё те радости.
Re[Владимир Медведев]:
не слушайте пулеметчика !!! он никогда не поймёт снайпера!!!
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qTVfFmENgPU?feature=player_detailpage&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/qTVfFmENgPU?feature=player_detailpage&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]
Re[Владимир Медведев]:




Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
А всего-то надо сделать парные снимки с одинковой грип, кадрированием и выдержкой, что бы закрыть вопрос раз и навсегда.


Я делал парные, D800 по картинке бесспорно лучше, но имея в арсенале 7 стекол сапога, прыгать не буду, мне проще стрельнуть под какую-то конкретную съемку 800-ку где нужно именно 36мп, а так обхожусь пока 21... :) Аф вот на 5дм2 - мрак, 3 года мучился, а до него на первом пятаке еще полтора, теперь возьму 5дм3, через 2-3 года, что-то многомегапиксельное от сапога...
Re[Igor chill]:
от: Igor chill
100% об этом и разговор, общаясь с ребятами по ренталу СФ в Москве никто 800 серьёзно не воспринимает как конкурента СФ как брали СФ так и берут.


Для бюджетного стокера, который снимает каждый день 800-ка хороший вариант... Но я когда брал 5дм2 думал, вот сколько мп, будет большое преимущество на стоках, озолочусь, но фиг там, с покупкой 5дм2 на стоки почти перестал снимать... :(
Re[Igor chill]:
от: Igor chill

Во первых, объясните мне коим образом с новым АФ и низкими шумами на высоких исо третий пятак не репортажный???


По сути ситуация как с 5дм2 и d700 в свое время, только ровно наоборот, d700 был более репортажный... :)
Интересное сравнение!
Сравнение Nikon D800 и Canon 5D Mark III кому интересно - http://whatsbetter.ru/art/7241.html Тут видеосравнение - http://whatsbetter.ru/art/7246.html
Re[Igor chill]:
от: Igor chill
Для меня это проблема, недавно был тот случай когда в идеале бы 90-тs но пришлось снимать 100 макро на 25 - не прёт, нужно перешарпывать. в D800 думаю были бы ещё те радости.

Было бы все то же самое после приведения к одинаковому размеру отпечатка. ИМХО при схемке "глубоко в дифракции" стоит в начале цепочки ПП делать даун-рез с шарпом в x-раз, ге x=(диаметр круга Эйри/линейный размер пиксела), а потом уже ПП-сить, шарпить под вывод и проч.
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
Для бюджетного стокера, который снимает каждый день 800-ка хороший вариант...

стоп-стоп, я вот где то слышал что для стоков больше 21 мегапикселя нет смысла присылать т.к. оплата выше уже не будет. Правда, не?
Re[Владимир Медведев]:
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2n5JlokXCkA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/2n5JlokXCkA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

половина форума таких
Re[Владимир Медведев]:
:) :) :)
Re[Владимир Медведев]:
Как владелец D800E, хотел бы сказать о минусах и о плюсах. Так скажем, откровенно о сабже. Жду ответов от Кенонистов о К5М3.

Минусы:

1. Авто ББ врет когда есть смешанное освещение, такое как, например, люминесцентные лампы+немного дневного освещения. У меня почему-то всегда в какую-то синеву уходила картинка. При чистом люминесцентном освещении дает повышенную желтизну. В других случаях, т.е. при работе обычных ламп накаливания, дневном свете ББ очень хороший.

2. Purple fringing. Это косяк матрицы от Сони, на основе которой Никон разрабатывал себе свой вариант сенсора, т.к. собственно Сони и выпускает для Д800 сенсор. У всех кстати зеркалок от Сони такая же проблема. Посмотрите снимки. Выражается в синевато-фиолетовых искажениях цвета вокруг высоко контрастных объектов при максимально открытой диафрагме на стеклах F2,8 и ниже.

3. Спорный минус касательно муара на 800Е. Мое мнение - практически незаметная вещь, неискушенные люди, которые видят снимки даже если и увидят муар не поймут что это, поверьте. Поэтому это зависшая в воздухе немного проблема, каждый её крутит как хочет.

Все же другие ранее замеченные минусы - плохой автофокус на крайних точках, зависания на сериях и прочее, что писали после выхода Д800 на форумах - давно решено в последней прошивке.

Плюсы:

1. Детализация супер, конечно нужны стекла. Золотая тройка Никон - 14-24, 24-70 и 70-200 с этой задачей справляются, их еще на 10 мегапикселей сверху хватит.
2. До 400 ИСО Обалденная картинка и детализация и ДД. То что я давно хотел.
3. До 1250 ИСО снимать можно людей, кожа/рожа :) не "плывет", детализация в норме. Но и не удивительно - это аппаратный предел этой матрицы EXMOR.
До 4000 ИСО можно снимать предметку (с повышенным шумодавом).

Считаю это хорошим результатом для 36 мп.

Такая информация. ИМХО аппарат очень удачный, несмотря на минусы..

п.с. Про видео не пишу - т.к. не мое, не "втыкает" :) Гораздо интереснее для меня фото, т.к. в фотографии всегда есть загадка, это как грамотная картина, видео же это иное... Тем не менее напишите у кого есть впечатления от видео, будет интересно.
Re[Владимир Медведев]:
Как владелец d800 и 5d mark III , имеющий в комплекте 11 объективов на две системы, скажу с сапогом ПРОЩЕ!
Плюсы расписывать не буду так как они очень сомнительны, а вот минусы скажу:

D800:
-дефракция на f>8 превращает картинку в кашу.
- АББ в помещениях при смешанном освещении так врет, что потом ничем ни вытянешь.
- высокий ДД ( да можете меня забить камнями) картика менее контрастная, так как у мониторов то ДД тот же остался и поэтому всегда контраст докручивать надо
- желто зеленые оттенки. Это просто беда - в сторонних редакторах практически невозможно добиться правильного соотношения цвета кожи и губ. Но если снимаете в jpg то это не проблема.
- автофокус по сравнению с марковкой кривой и тупой
- беспонтовая кнопоча для видео

5d markIII
-отсутствует подсветка автофокуса
- настройки афтофокуса просто жесть в меню.
- напрягает отсутствие защитного экранчика для дисплея
- не очень нравиться как равы тянуться ( но это только к накосяченным кадрам относиться)

Посему мой личный вывод: если вы снимаете людей и в помещениях, а на улице вам не нужна мегапиксельность, то лучше сапог, с ним меньше постгеммороя.

Если вы ярый фанат Никона ( как я последние 10 лет) то купите d800 и продолжайте копаться в пикселях и прочей ерунде.

Лично я почувствовал что тот кайф от владения камерой никон пропал после выхода 800ки и 600ки, уже нет того ощущения качества и надежности чего не могу сказать о марке. Тут теперь все наоборот.


Re[Владимир Медведев]:
http://youtu.be/K9BfmqnaySs
Re[OlAf]:
от:OlAf
Страхи о дифракции слегка преувеличены. Не то, чтобы её не было, но и не так уж фатальны её последствия. Вот пара примеров, 21мп.:

f/4

http://farm8.staticflickr.com/7144/6741127301_2cea79abbb_o.jpg

и f/32

http://farm8.staticflickr.com/7023/6741828269_0a7ac15e0d_o.jpg
Подробнее



Да ну!/ Вот же на твоих снимках... потеря детализации катастрофическая.


кликнуть для увеличения 100%
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Да ну!/ Вот же на твоих снимках... потеря детализации катастрофическая.

Да нифига подобного.
На правой камень сзади ВООБЩЕ НИКАК не прорисован.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
...потеря детализации катастрофическая

Во блин, живучая тема, я думал, что она уже давно в удаленных Дружище, никакой катастрофы, всё нормуль. Дифракция, она есть, но особо не мешает. И потом, это СПЕЦИАЛЬНЫЙ пример, реально снимать на f/32 мне вряд ли потребуется.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта