Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

70-200 2.8

del

Поздравьте меня, на днях приобрел 5D с полтинником 1.4 ) Во вполне приличном состоянии, только башмак потерт.

До этого всю жизнь сидел на Пентаксе (MZ-6, ME-Super, K20D). Не дождался от него ФФ, но надеюсь еще родит когда нибудь )

Привыкаю к управлению... оно местами весьма неочевидно.
На моем пентаксе К20D (продавать пока не собираюсь), например, управление такое, о котором я мечтал еще снимая на пленку. Вот тут замер, тут точки автофокуса, все на рычажках, два колеса, которые можно хоть как назначать, очень удобное меню.
А в кеноне даже кнопки экспокоррекции явно нет - нужно поставить нижний (неудобный) выключатель питания в верхнее положение и только тогда диск будет делать экспокоррекцию. Навигацию с диском я бы тоже оперативной не назвал, хотя вероятно тоже дело привычки. Но у того же никона например у меня управление вопросов не вызывало, кроме сильно раздражающей зеркальной шкалы коррекции (влево плюс вправо минус).

Но все это меркнет перед тем, что я снова почувствовал свободу с полноценными светосильными и так милыми сердцу 50 мм.
Даже подумываю что нибудь на широкий угол теперь взять.

Поздравляю!

Про все остальное - конечно дело привычки! ;)

50мм 1.8

Нравится ваше студийное, хорошо получается!
Дальше, надо полагать, совсем здоровско будет!

Цитата:

от: MekloN
Нравится ваше студийное, хорошо получается!
Дальше, надо полагать, совсем здоровско будет!

мерси, да, всетаки потихоньку привыкаю к пятаку!

Наверное логичнее здесь спросить. Что есть 1ds (который самый первый) в 2013 году ? :)

Цитата:

от: ducati1098
Наверное логичнее здесь спросить. Что есть 1ds (который самый первый) в 2013 году ? :)

Логичнее, наверное, в поиск.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/559918#p6008829
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/577840#p6280948
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/433789
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/678696#p8961026
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/639978#p7725039
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/585409#p6399670
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/601963#p6712664
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/610605#p6902868
и т.д.

Цитата:

от:MekloN
Логичнее, наверное, в поиск.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/559918#p6008829
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/577840#p6280948
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/433789
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/678696#p8961026
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/639978#p7725039
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/585409#p6399670
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/601963#p6712664
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/610605#p6902868
и т.д.

Подробнее

Поиском пользовался. И увы - там на 99% пишут люди у которых не было этой камеры

Цитата:

от: ducati1098
Поиском пользовался. И увы - там на 99% пишут люди у которых не было этой камеры

Странно, я там вижу и массу другой информации, в т.ч. от людей имевших обе камеры... :)

Если интересно лично мое мнение: я бы выбрал 5Д.
По картинке он с моей т.з. лучше, чем 1Дс, а все "вкусности" единиц мне, как простому фотолюбителю, ни к чему совершенно. Да и таскать такой кирпич нет никакого желания.

Кто-нибудь имел дело с объективом Tokina 28-70\2.8 AT-X AF, это версия не Pro, диаметр линзы 72мм. В инете не так много информации по этому объективу, поиск осложняет еще и сужествование минимум 5 версий этого объектива, которые различаются. Стоит ли его брать за 7,5тыс рублей для широкого угла? Широкий угол нужен крайне редко и скорее для "документальных" кадров, а не для красивостей.

Я имел такое дело. Брать не советую. Если на длинном конце еще как-то, то на широком угле детализация швах. Если нужен широкий угол и низадорого, отгда обратите внимание на бушные кенон 24 мм, или 20 мм.

Цитата:

от:Lwuka
Кто-нибудь имел дело с объективом Tokina 28-70\2.8 AT-X AF, это версия не Pro, диаметр линзы 72мм. В инете не так много информации по этому объективу, поиск осложняет еще и сужествование минимум 5 версий этого объектива, которые различаются. Стоит ли его брать за 7,5тыс рублей для широкого угла? Широкий угол нужен крайне редко и скорее для "документальных" кадров, а не для красивостей.

Подробнее

Личку пазырь!

Ребята, вот такой вопрос к тем кто пользуется мануалами и есть опыт в этом..
Хочу купить Зуйку 135/2,8, все отлично в ней состояние и т.д. одно "но" только на диафрагме есть небольшие следы масла,количество масла там, минимально, легкие штришки, сами лепестки диафрагмы с чернением, все элементы внутри также черные.
Продавец вполне надежный, не первый день занимается продажей и именно зуек. Отзывов куча и т.д.
По его словам масла совсем мало, штришки буквально и на работу не оказывают никакого отрицательного влияния.

Хочется услышать ваше мнение.

меня бы это не остановило.. если б я действительно хотел : ))

в своё время сделал выбор в пользу цейса 135/2.8 - впечатлил больше этой зуйки

Цитата:

от: bedman
меня бы это не остановило.. если б я действительно хотел : ))

+1
Цитата:

от: bedman
в своё время сделал выбор в пользу цейса 135/2.8

+1

:D

Любопытно...ну если абстрагироваться (блин как это слово пишется:))!!?)

от мелкой проблемы с маслом (и вообще проблема ли??)

То Зуйка похуже Цейса будет?? Мне с зуйки картинки понравились в принципе..

К сожалению про "Зуйка vs Цейс" ничего не подскажу, не сравнивал.
У меня вообще все просто получилось: когда мне приспичило какую-нибудь годную 135-ку заиметь в арсенал, мне предложили Цейса в идеальном состоянии по такой цене, что отказаться было бы преступлением! :)
Поснимав на Зоннар и проникнувшись, никакие другие 135-ки меня уже не интересовали никогда, разве что 135L, но это уже другая история :)

лоб в лоб не сравнивал, ноо... картинки с зуйки не понравились - какие-то блёклые, мягкие.. тем более по сравнению с цейсом. Цейс же наоборот - понравился. Цветастый, контрастный, благородный такой весь что ли.

Это всё субъективно, разумеется.