Почему не делают беззеркальные фотоаппараты с хорошей оптикой, матрицей и прочей требухой?

Цитата:

от:vasay

Вот как раз при плохом освещении контрастный АФ, пока, проигрывает фазовому и очень сильно.

Тестировал в полутемном помещении:
Там где Sony NEX-3 отказывался фокусироваться, Samsung NX-10 елозил объективом по нескольку секунд, Sony a33 ловила цель с первого раза.

Подробнее

http://www.youtube.com/watch?v=w7LsFITn7Jc
http://www.youtube.com/watch?v=m27Llopmp8g&feature=related

Цитата:

от:Buscape
Можете снять серию последовательных кадров с едущей прямо на вас машиной(это попроще) или человеком(это сложнее) и выложить сюда.
Сьемку не прекращайте до тех пор, пока обьект сьемки с вами не поравняеться.

Подробнее

Имхо из всей этой серии наиболее интересен только последний кадр, когда условия наиболее сложны для АФ




Если несложно, загрузите, пожалуйста, ваши фото в местный альбом, т.к. качать с народа медленным инетом сразу 100 файлов нереально.
Но чайка - слишком медленная птица для теста зеркалочного АФ. Голубь гораздо быстрее и сложнее

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Просмотрел мануал к GH2 - там есть похожие по названию функции: "следящий АФ" и "АФ со слежением". Во втором случае нужно прикоснуться к тач-скрину, наведя фокус на объект, а потом (судя по написанному), АФ сам будет отслеживать перемещения выбранного объекта в кадре. Может, это выход из положения при необходимости чего-то там отслеживать фокусом? :)

Подробнее

По крайней мере на пене 2 это работает отлично. Но это как бы 2д :) слежение, когда отслеживается положение объекта в кадре. Еще необходима подстройка по третьей оси - непосредственно фокусировка ;)
Т.е. грубо говоря, на вас кто-то едет, вы его запоминаете, а потом начинаете поворачивать объектив из стороны в сторону для более удобного например кадрирования. При этом объект не теряется автофокусом, но АФ тем не менее переодически делает вжик-вжик :)

PS: надо добавить еще один момент, почему беззеркалочный АФ никогда не сравниться с зеркалочным - беззеркалке нужно перед каждым кадром закрывать затвор и обнулять матрицу, а это существенное время.

Цитата:

от: Алексей2000
PS: надо добавить еще один момент, почему беззеркалочный АФ никогда не сравниться с зеркалочным - беззеркалке нужно перед каждым кадром закрывать затвор и обнулять матрицу, а это существенное время.

Во-первых, причем тут аф. Если это лаг затвора по большому счету.
Во-вторых, зеркалке в таком случае надо поднимать зеркало. Баш на баш.

И только дальномеркам не нужно ничего убирать и закрывать. Нажал кнопку - получил кадр

...

Цитата:

от: VoidWanderer
Во-первых, причем тут аф. Если это лаг затвора по большому счету.
Во-вторых, зеркалке в таком случае надо поднимать зеркало. Баш на баш.

Поднять зеркало можно как минимум на порядок быстрее.

Еще я бы отметил, что разрыв прямой визуальной связи с объектом съемки отрицательно сказывается на способности слежения именно человека :)
Так что, скорее всего, беззеркалки по скорости АФ уже подошли к своему пределу. Но это очень даже неплохой результат, достаточный для подавляющего большинства применений.

Цитата:

от: Алексей2000
Поднять зеркало можно как минимум на порядок быстрее.

Чем закрыть затвор? Лолшто?

КСП

[quot] http://www.youtube.com/watch?v=w7LsFITn7Jc
http://www.youtube.com/watch?v=m27Llopmp8g&feature=related [/quot]

А что это Вы только первый и третий эксперимент привели? А где второй?

Там автор как раз сболтнул лишнего, и сразу стало понятно, что все это туфта.

Вот:
http://www.youtube.com/watch?v=ymIK7Ih9F34&feature=related

на времени 4.25 говорится, что кадр сделан на iso3200, f3.5 с выдержкой 1,3сек

Я решил повторить эксперимент (ролики видел еще вчера, и тестировал ночью) - оставил в комнате только монитор. Повесил в 4х метрах от него елочную игрушку. Моя камера спокойно сфокусировалась на шарике по крестовому датчику, вот только на iso3200 и f3.5 она предложила выдержу 30сек.

Отсюда понятно, насколько светлее было в комнате автора ролика. Да и фокусироваться по бликам на елочных игрушках - задача очень простая для автофокуса. Почему не фокусировался Марк? Это вопрос к автору.

п.с. ИМХО GH2 зачетная камера, только ценник немного завышен. Но у каждой технологии есть преимущества и недостатки. Фазовый АФ пока не превзойден, и не даром такие компании как Sony и Fuji вкладывают средства в разработку технологий, позволивших бы использовать этот тип АФ в компактных камерах.

Даже если предположить что марк бракованный тотам есть второй ролик где в тесте учавствуют уже несколько камер

Sassha777
[quot]Даже если предположить что марк бракованный тотам есть второй ролик где в тесте учавствуют уже несколько камер[/quot]

Скорее стоит предполагать некую необъективность автора теста.

Да уж, 5д марк2 по центральной точке в такой темноте фокусируется на светосильной оптике, что даже не знаю уж куда лучше, все равно снимать в таких условиях можно только пейзаж и предметку на супердлинных выдержках.

Цитата:

от:vasay
Sassha777
[quot]Даже если предположить что марк бракованный тотам есть второй ролик где в тесте учавствуют уже несколько камер[/quot]

Скорее стоит предполагать некую необъективность автора теста.

Подробнее

Почему же ? Вдруг
Пока я видел эти ролики ... Опровержения не видел
Тем более даже если что то не то с марком то есть второй ролик , как я уже говорил... И где там необъективность в упор не вижу

Понятно что снимать в таких условиях с автофокусом не нужно ... Это просто демонстрация возможностей как показатель прогресса контрастного автофокуса относительно фазового и предположение что и другие параметра КАФ скоро догонят фазовый АФ .

Sassha777
[quot]
тотам есть второй ролик где в тесте учавствуют уже несколько камер
[/quot]

И тут автор спалился:

9мин 16сек - Параметры на экране: 1/10 сек, f1.2, iso3200.

И при этом на экране в Лайв Вью что-то видно. Да в таких условиях зеркалка и по обычному датчику должна фокусироваться, не то что по кресту (а есть еще двойные кресты).

п.с. Кстати, а работает ли фазовый автофокус у никона и олика в режиме лайв вью? По-моему - нет. В данном случае они фокусируются в контрастном режиме ;)

Представил себе фотографов снимающих футбольный матч беззеркалками. Даже смешно стало)
Вобщем так-беззеркалки однозначно сильно подвинут цифромыльницы в сторону. Возможно часть фотолюбителей на них перейдёт, особенно девушки. Но серьёзные пацаны нормальный фотег на эту пукалку не поменяют. Даже будучи фотолюбителем с зеркалкой можно халтурить и снимать свадьбы, корпоративы, девушек в студии фотографировать. С беззеркалкой про всё это можно сразу забыть Вот в этом их главный минус ;)

поясните, почему беззеркалкой в студии снимать запрещают?:D

Цитата:

от: junkshit
поясните, почему беззеркалкой в студии снимать запрещают?:D

девушки на мыльницы не возбуждаются. Морщат носик, поджимают губки и говорят "фуууу...".

Цитата:

от: SergioN
девушки на мыльницы не возбуждаются. Морщат носик, поджимают губки и говорят "фуууу...".

Да тут скорее в другом дело... Просто многие фотографы только на зеркало возбуждаются (на девушек уже никак). А без возбуждения вдохновения какая может быть работа с девушками?

У каждого свой опыт...

Усё...моск кипит и отказывается воспринимать информацию...Canon S90 я уже практически пристроил...а теперь - дикие муки: GH2, Nikon D90 или Canon 50D... Изучил всё, что только можно... Абзац...я в тупике...