они дорогие потому что камеры для них тоже дорогие. собственно, даже джэк с кнопкой для ширпотреба от кэнона стоит намного дороже чем должен был бы.
и покупатель там платит не только за стекла, но и за удобство, и мелкосерийность, и понты.
какое такое цифровое TLR (зеркало опять же губит компактность)? повторяю - для кадрирования и наводки с головой хватит двух хреновых объективов на маленькие матрицы. а кэнон вообще в одном из своих объективов сделал дальномер без объектива и с линейкой вместо матрицы
Почему не делают беззеркальные фотоаппараты с хорошей оптикой, матрицей и прочей требухой?
Всего 150 сообщ.
|
Показаны 141 - 150
Re[MaksFrolov]:
Re[Jamster]:
:D По моему это применительно к любому ЛЕГЕНДАРНОМУ стеклу.
Накрутка "напонты" там больше,чем у кита :D
Накрутка "напонты" там больше,чем у кита :D
Re[MaF]:
от: MaF
:D посмотрите цену на новые СФ и БФ объективы.Надеюсь,после этого вопрос отпадет?
просветление отличное должно быть,
и центрофильтры, чтоб края не затемняло.
На ура не пойдет, стекляшки столетней давности на цифру не пойдут.
Рав 300 метров (у мыльницы Мамия ЗД)
Re[MaksFrolov]:
Знали бы вы, сколько стоят матрицы и объективы для космоса. А ведь там зеркала нету )
На самом деле само производство имхо дешевое, тут вопрос науки и разработок. И далеко не все окупаются, или вообще доходят до коммерческой реализации. У любого производителя фототехники есть свой "музей брака", где куча всего не пошедшего в серию. И за чей счет все это? Конечно за наш с вами ))
Еще на цену массовость влияет. Те же зеркалки почему стали доступнее? Сделали дешевые модели и пустили в народ - технологии стали активнее отбиваться, себестоимость падает.
Беззеркалки все еще молодая тема, мы по сути видим лишь первые шаги. Вспомните первые (вообще первые) цифровые мыльницы. Это же был и смех и грех по нашим временам! У меня была камера снимавшая 640х480, записывая на карту 512 килобайт ) (Самсунг, кстати). Потом за бешенные бабки можно было купить что нить типа 1.2, 1.8, 2-3 и т.д. мегапикселя. Помните? И никто же тогда не писал на форумах - отчего бы Сони сразу не замутить камеру на 15 мегапикселей, ведь в Хаббле (спутник-телескоп на орбите) уже тогда летала матрица с подобным разрешением, значит типа знают как, но не делают ))
Опять же, вспоминая пленку, почему те пленочные мыльницы уступали пленочным зеркалкам? Наверно потому, что все же нереально было вот так просто, за здорово живешь, запихать все фичи зеркалки в миникорпус.
Однако сейчас почему то популярны теории заоговоров - мол все, уже все изобрели, давайте делать, а не делают, значит специально не хотят )))
ИМХО - первый, кто из производителей замутит камеру типа пятьдвака в формате и по цене мыльницы - порвет рынок как тузик грелку и обеспечит себя работой на десятки лет (и забудет свои зеркальные темы). И об этом мечтают все производители, отчего и наступают друг другу на пятки, делают свои беззеркалки, свои системы и т.д., часто даже сырыми, но главное делают! Потому что изобретают, а науку надо тут же отбивать в реальном секторе, что бы и дальше оплачивать работу лабораторий, институтов и ученых.
А по вашему у них что то типа сговора - делаем говно-мыльницы в таких то пределах и не больше ) При этом как то умудрились в этот сговор запихать тех, кто зеркалки сроду не делал и не заинтересован в этой "мышиной возне" ))
На самом деле само производство имхо дешевое, тут вопрос науки и разработок. И далеко не все окупаются, или вообще доходят до коммерческой реализации. У любого производителя фототехники есть свой "музей брака", где куча всего не пошедшего в серию. И за чей счет все это? Конечно за наш с вами ))
Еще на цену массовость влияет. Те же зеркалки почему стали доступнее? Сделали дешевые модели и пустили в народ - технологии стали активнее отбиваться, себестоимость падает.
Беззеркалки все еще молодая тема, мы по сути видим лишь первые шаги. Вспомните первые (вообще первые) цифровые мыльницы. Это же был и смех и грех по нашим временам! У меня была камера снимавшая 640х480, записывая на карту 512 килобайт ) (Самсунг, кстати). Потом за бешенные бабки можно было купить что нить типа 1.2, 1.8, 2-3 и т.д. мегапикселя. Помните? И никто же тогда не писал на форумах - отчего бы Сони сразу не замутить камеру на 15 мегапикселей, ведь в Хаббле (спутник-телескоп на орбите) уже тогда летала матрица с подобным разрешением, значит типа знают как, но не делают ))
Опять же, вспоминая пленку, почему те пленочные мыльницы уступали пленочным зеркалкам? Наверно потому, что все же нереально было вот так просто, за здорово живешь, запихать все фичи зеркалки в миникорпус.
Однако сейчас почему то популярны теории заоговоров - мол все, уже все изобрели, давайте делать, а не делают, значит специально не хотят )))
ИМХО - первый, кто из производителей замутит камеру типа пятьдвака в формате и по цене мыльницы - порвет рынок как тузик грелку и обеспечит себя работой на десятки лет (и забудет свои зеркальные темы). И об этом мечтают все производители, отчего и наступают друг другу на пятки, делают свои беззеркалки, свои системы и т.д., часто даже сырыми, но главное делают! Потому что изобретают, а науку надо тут же отбивать в реальном секторе, что бы и дальше оплачивать работу лабораторий, институтов и ученых.
А по вашему у них что то типа сговора - делаем говно-мыльницы в таких то пределах и не больше ) При этом как то умудрились в этот сговор запихать тех, кто зеркалки сроду не делал и не заинтересован в этой "мышиной возне" ))
Re[Microgenius]:
по цене мыльницы не получится,
перепродавцы поднимут цены...
перепродавцы поднимут цены...
Re[MaksFrolov]:
Кванону и Никону вообще не выгодны технические новинки -- это не приведет к тому, что люди станут тратить на фотоаппараты больше денег, а они уже и так занимают доминирующее положение на рынке. Цифровой фотоаппарат с нуля разработать сложно даже фирмам-гигантам. А мелкие конторы неизбежно ограничены теми комплектующими, которые они покупают на стороне.
И вообще разработчики занимаются всякой фигней. Время снимка уже записывается дважды, в файловой системе и в экзифе. Тем не менее везде есть опция впечатывания времени в изображение. Зачем? Сепия. Зачем? Или в ряде мыльниц колесико управления фокусом, которое имеет только электронную связь с объективом, но мимикрирует под механическую. Ну а про X100 и так понятно. Просьюмерки, у которых нет ни пентапризмы, ни катушки с пленкой, косят под пленкозеркалки...
И вообще разработчики занимаются всякой фигней. Время снимка уже записывается дважды, в файловой системе и в экзифе. Тем не менее везде есть опция впечатывания времени в изображение. Зачем? Сепия. Зачем? Или в ряде мыльниц колесико управления фокусом, которое имеет только электронную связь с объективом, но мимикрирует под механическую. Ну а про X100 и так понятно. Просьюмерки, у которых нет ни пентапризмы, ни катушки с пленкой, косят под пленкозеркалки...
Re[Microgenius]:
от:Microgenius
...Однако сейчас почему то популярны теории заоговоров - мол все, уже все изобрели, давайте делать, а не делают, значит специально не хотят )))
...А по вашему у них что то типа сговора - делаем говно-мыльницы в таких то пределах и не больше ) При этом как то умудрились в этот сговор запихать тех, кто зеркалки сроду не делал и не заинтересован в этой "мышиной возне" ))Подробнее
ИМХО, особенно популярны стали именно сейчас - т.е. в эпоху интернета развелось туча плохо пишущих и туго соображающих "писающих с балкона" (слова А.Макаревича) мальчиков, готовых обо...рать всех и вся, лишь бы хоть как-то заявить о себе ;)
Re[Jamster]:
от:Jamster
...
...И вообще разработчики занимаются всякой фигней. Время снимка уже записывается дважды, в файловой системе и в экзифе. Тем не менее везде есть опция впечатывания времени в изображение. Зачем? ...Подробнее
Аналогично - т.е. сейчас, действительно появилась туча плохо пишущих и туго соображающих "писающих с балкона" (слова А.Макаревича) мальчиков, готовых обо...рать всех и вся, лишь бы хоть как-то заявить о себе. Причем, один из признаков "писающего с балкона" мальчика - употребление всяческих нелепых жаргонизмов, эмоционально призванных опустить действующих конструкторов и производителей ниже плинтуса. Откуда же берется на просторах Рунета это воинствующее племя ничтожесумнящихся?
Re[Anatoly Baskakov]:
А чем таким существенным туго сообрающие мальчики отличаются от туго соображающих немальчиков, что первых надо выделять особо?
Samsung NX11
новые весенние фотографии в альбоме:
http://album.foto.ru/albums/34940/
http://album.foto.ru/albums/34940/