Почему не делают беззеркальные фотоаппараты с хорошей оптикой, матрицей и прочей требухой?
Всего 150 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Почему не делают беззеркальные фотоаппараты с хорошей оптикой, матрицей и прочей требухой?
Насколько понимаю, само зеркало в цифровой фототехнике фактически анахронизм, причем не слишком дешевый. Почему же такое подавляющее количество фототехники зеркальное?
Re[MaksFrolov]:
Re[MaksFrolov]:
[quot]Насколько понимаю, само зеркало в цифровой фототехнике фактически анахронизм, причем не слишком дешевый. Почему же такое подавляющее количество фототехники зеркальное?[/quot]
Потому что зеркало позволяет сделать фазовый автофокус. Который быстрее, точнее (если все нормально отъюстировано), гораздо менее требователен к вычислительным ресурсам.
[quot]Почему не делают беззеркальные фотоаппараты с хорошей оптикой, матрицей и прочей требухой? [/quot]
Так как вычислительные возможности современных процессоров стали позволять делать достаточно быстрый и точный контрастный автофокус - то и стали появляться и крупноматричные беззеркальные фотоаппараты - micro4/3, Samsung NX, Sony NEX.
Потому что зеркало позволяет сделать фазовый автофокус. Который быстрее, точнее (если все нормально отъюстировано), гораздо менее требователен к вычислительным ресурсам.
[quot]Почему не делают беззеркальные фотоаппараты с хорошей оптикой, матрицей и прочей требухой? [/quot]
Так как вычислительные возможности современных процессоров стали позволять делать достаточно быстрый и точный контрастный автофокус - то и стали появляться и крупноматричные беззеркальные фотоаппараты - micro4/3, Samsung NX, Sony NEX.
Re[freeflyer]:
от: freeflyer
делают" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj[/quote]
Качество фото у них все же хуже же, чем у нормальных зеркалок?
Названия форумов, кстати, странно выглядят. Fujifilm FinePix S200EXR весом под килограмм обсуждают в компакных фотоаппаратах.
Re[vasay]:
от:vasay
Так как вычислительные возможности современных процессоров стали позволять делать достаточно быстрый и точный контрастный автофокус - то и стали появляться и крупноматричные беззеркальные фотоаппараты - micro4/3, Samsung NX, Sony NEX.Подробнее
Как думаете, есть ли вероятность, что в ближайшее время (пара лет) качество беззеркалок догонит качество зеркалок?
Re[MaksFrolov]:
[quot]Как думаете, есть ли вероятность, что в ближайшее время (пара лет) качество беззеркалок догонит качество зеркалок?[/quot]
На данный момент основной недостаток этих систем - маленький парк оптики, рассчитанный в первую очередь на не особо требовательных любителей (это следствие молодости этих систем).
Наиболее большой выбор оптики у micro4/3. Но там плохо с матрицами. Хотя есть панас GH2 с приличной матрицей - если закрыть глаза на цену этой камеры и приличной оптики к ней, то она способна конкурировать по качеству картинки с лучшими кропнутыми зеркалками с их лучшими стеклами на большинстве сюжетов.
На данный момент основной недостаток этих систем - маленький парк оптики, рассчитанный в первую очередь на не особо требовательных любителей (это следствие молодости этих систем).
Наиболее большой выбор оптики у micro4/3. Но там плохо с матрицами. Хотя есть панас GH2 с приличной матрицей - если закрыть глаза на цену этой камеры и приличной оптики к ней, то она способна конкурировать по качеству картинки с лучшими кропнутыми зеркалками с их лучшими стеклами на большинстве сюжетов.
Re[MaksFrolov]:
от: MaksFrolov
Качество фото у них все же хуже же, чем у нормальных зеркалок?
у NEX оно вполне на уровне. Почитайте форум, погуглите.
Названия форумов, кстати, странно выглядят. Fujifilm FinePix S200EXR весом под килограмм обсуждают в компакных фотоаппаратах.
потому что политкорректное название мыльницы - компакт. По сути та же мыльница, пусть и большая.
Re[MaksFrolov]:
от: MaksFrolov
Качество фото у них все же хуже же, чем у нормальных зеркалок?
нет
смотрите лейки типа x1/ м8 / м9
просто вопрос цены
Re[MaksFrolov]:
от: MaksFrolov
Как думаете, есть ли вероятность, что в ближайшее время (пара лет) качество беззеркалок догонит качество зеркалок?
качество то у них уже хорошее.
им скорость фокусировки нужно увеличить.
она хоть и улучшилась, но до зеркалок еще ой как далеко.
Re[MaksFrolov]:
Момент инерции.
Тяжёлая промышленность основных брендов очень медленно перестраивается. Затраты видимо большие в зеркалки, которые нужно отбить. А вообще зеркало конечно уже умерло. Но аппарат жизнедеятольности ещё не отключён.
Тяжёлая промышленность основных брендов очень медленно перестраивается. Затраты видимо большие в зеркалки, которые нужно отбить. А вообще зеркало конечно уже умерло. Но аппарат жизнедеятольности ещё не отключён.
Re[stranger]:
от: stranger
качество то у них уже хорошее.
им скорость фокусировки нужно увеличить.
она хоть и улучшилась, но до зеркалок еще ой как далеко.
...Ой как... это сколько? Можно поточнее? 0,2 -0,6 секунды у ЦЗ в зависимости от объектива?
Почему не делают беззеркальные фотоаппараты с хорошей оптикой, матрицей и прочей требухой?
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые компактные фотоаппараты
Re[MaksFrolov]:
VS.
[quot]Момент инерции.
Тяжёлая промышленность основных брендов очень медленно перестраивается. Затраты видимо большие в зеркалки, которые нужно отбить. А вообще зеркало конечно уже умерло. Но аппарат жизнедеятольности ещё не отключён.[/quot]
Когда контрастный автофокус будет так же хорош, как фазовый, или датчики фазового АФ будут вставляться в матрицу (кто-то, кажется Фуджи, уже создавал компакт с датчиками фазового АФ на матрице) - тогда зеркало умрет. А пока, зеркало живет и развивается.
[quot]Момент инерции.
Тяжёлая промышленность основных брендов очень медленно перестраивается. Затраты видимо большие в зеркалки, которые нужно отбить. А вообще зеркало конечно уже умерло. Но аппарат жизнедеятольности ещё не отключён.[/quot]
Когда контрастный автофокус будет так же хорош, как фазовый, или датчики фазового АФ будут вставляться в матрицу (кто-то, кажется Фуджи, уже создавал компакт с датчиками фазового АФ на матрице) - тогда зеркало умрет. А пока, зеркало живет и развивается.
Re[vasay]:
от:vasay
VS.
[quot]Момент инерции.
Тяжёлая промышленность основных брендов очень медленно перестраивается. Затраты видимо большие в зеркалки, которые нужно отбить. А вообще зеркало конечно уже умерло. Но аппарат жизнедеятольности ещё не отключён.[/quot]
Когда контрастный автофокус будет так же хорош, как фазовый, или датчики фазового АФ будут вставляться в матрицу (кто-то, кажется Фуджи, уже создавал компакт с датчиками фазового АФ на матрице) - тогда зеркало умрет. А пока, зеркало живет и развивается.Подробнее
Главное слово в последней фразе ПОКА. И что в зеркальной системе "развилось" за последие годы?
Беззеркалки уже быстрее фокусируются цем ЦЗ (GH2 например)...
Re[MaksFrolov]:
Patternman
[quot]...Ой как... это сколько? Можно поточнее? 0,2 -0,6 секунды у ЦЗ в зависимости от объектива?[/quot]
0,2-0,6 сек - это в идеальных условия.
В сложных условиях разрыв больше.
А на тех сюжетах, где важна работа в следящем режиме, думаю, фазовый АФ вообще не заменим.
[quot]...Ой как... это сколько? Можно поточнее? 0,2 -0,6 секунды у ЦЗ в зависимости от объектива?[/quot]
0,2-0,6 сек - это в идеальных условия.
В сложных условиях разрыв больше.
А на тех сюжетах, где важна работа в следящем режиме, думаю, фазовый АФ вообще не заменим.
Re[vasay]:
от:vasay
Patternman
[quot]...Ой как... это сколько? Можно поточнее? 0,2 -0,6 секунды у ЦЗ в зависимости от объектива?[/quot]
0,2-0,6 сек - это в идеальных условия.Подробнее
Ну если ЦЗ фокусируется дольше 0,6 с,то это медленнее чем у БЗ.
Re[vasay]:
единственный плюс зеркалок сейчас - это фокус в следящем режим. в обычных режим при нормальном освещений зеркалка конечно чуть выигрывает, при плохом освещение нет.
Re[MaksFrolov]:
Patternman
[quot]И что в зеркальной системе "развилось" за последие годы?[/quot]
Совершенствуется система АФ. Растет ее скорость, точность, цепкость.
Появилось полупрозрачное зеркало, позволяющее пользоваться плюсами беззеркальных систем - такими как замер экспозиции по основной матрице, визуальная оценка экспозиции в момент визирования, при сохранении фазового АФ.
[quot]И что в зеркальной системе "развилось" за последие годы?[/quot]
Совершенствуется система АФ. Растет ее скорость, точность, цепкость.
Появилось полупрозрачное зеркало, позволяющее пользоваться плюсами беззеркальных систем - такими как замер экспозиции по основной матрице, визуальная оценка экспозиции в момент визирования, при сохранении фазового АФ.
Re[vasay]:
от:vasay
VS.
Когда контрастный автофокус будет так же хорош, как фазовый, или датчики фазового АФ будут вставляться в матрицу (кто-то, кажется Фуджи, уже создавал компакт с датчиками фазового АФ на матрице) - тогда зеркало умрет. А пока, зеркало живет и развивается.Подробнее
Видимо вы не держали в руках панасоник G1, G2, ...
Для любителя это больше чем достаточно.
Почему оно живёт, я уже написал.
Re[vasay]:
ну вообще полупрозрачное зеркало вещь спорная... часть света то хоть как съедается..
и само зеркало появилось еще давно - одна из пленочных единичек кэнон молотила 10 кадров в секунду.
и само зеркало появилось еще давно - одна из пленочных единичек кэнон молотила 10 кадров в секунду.