RPP - RAW Photo Processor - конвертер RAW для Mac. Стоит свеч?

`

Я так понимаю, кисти в rpp нет. Т. е. редактировать можно только все фото. Это большой минус.
Если откинуть фд мантры, то не вижу смысла в этой программе. Нет ничего такого, что можно было бы сделать в acr, например.
Отсутствие ползунков в настройках и необходимость каждый раз нажимать apply- минус. Это же очевидно. Зачем придумывать легенды про тру редактирование путем прямого ввода численных значений в соответствующие поля? Давайте тогда еще может предложим пользователю все эти операции двоичным кодом описывать?
А что... Зато можно будет сказать, что в отличии от acr и lr редактирование ведется самым низкоуровневым способом, без привлечения лишних данных.
Короче, вердикт ... Программа исключительно для фд и хипстеров от фотообработки.

Цитата:

от: zvezdochet79
Короче, вердикт ... Программа исключительно для фд и хипстеров от фотообработки.

Amen

Цитата:

от: zvezdochet79

Короче, вердикт ... Программа исключительно для фд и хипстеров от фотообработки.

Тогда включите сюда и все остальные конвертеры, которые в своём большинстве куда больше для фд и хп... ;) Даёшь карточки прямо из камеры, а-ля Поляроид прошлого века!

Цитата:

от: ka_ru
Это не условно бесплатно это просто ж...
Апертура стоит 70$. В РПП возможностей с трудом на 5$ набегает.

RPP это не столько ж.. сколько разводило для тех кто не может поставить виртуалку с Мак. Читаем ЖЖ Анатолия Скоблова, для тех кто может работать с camera calibration тормознутый, кривой неудобный RPP и в помине не нужен. Косенко облажался по полной, решив доказать обратное.

Не, тут вы перегибаете. Принцип рпп совершенно другой, нежели принцип акр, причём рпп на голову выше. Акр сверху просто ещё куча инструментов, которые так же есть и в шопе. Поэтому связка рпп+шоп гораздо лучше по качеству. Другое дело, что не все йогурты одинаково полезны, то бишь не все камеры одинаково хорошо поддерживаются рпп. Но это у всех так.

Цитата:

от:zvezdochet79
Я так понимаю, кисти в rpp нет. Т. е. редактировать можно только все фото. Это большой минус.
Если откинуть фд мантры, то не вижу смысла в этой программе. Нет ничего такого, что можно было бы сделать в acr, например.
Отсутствие ползунков в настройках и необходимость каждый раз нажимать apply- минус. Это же очевидно. Зачем придумывать легенды про тру редактирование путем прямого ввода численных значений в соответствующие поля? Давайте тогда еще может предложим пользователю все эти операции двоичным кодом описывать?
А что... Зато можно будет сказать, что в отличии от acr и lr редактирование ведется самым низкоуровневым способом, без привлечения лишних данных.
Короче, вердикт ... Программа исключительно для фд и хипстеров от фотообработки.

Подробнее

Цитата:

от:kwsanek
RPP это не столько ж.. сколько разводило для тех кто не может поставить виртуалку с Мак. Читаем ЖЖ Анатолия Скоблова, для тех кто может работать с camera calibration тормознутый, кривой неудобный RPP и в помине не нужен. Косенко облажался по полной, решив доказать обратное.

Подробнее

Господа хорошие. Вам из конвертора , что надо? Кисточки, Camera Calibration?
Возьмите ваш ACR и RPP, и проявите одно и тоже фото в этих разных прогах так, чтоб настройки были одинаковые, а то что есть в АСR дополнительного , не использовалось (установки по нулям). Вот тогда и сравните эти две картинки. Увидите разницу? Отпишитесь.

RPP - это по своей сути просто проявочный бачок. Те, кто его используют, считают, что с этой операцией он справляется качественнее, чем другие конверторы. А вот что делать с проявленным снимком и какой редактор использовать для постобработки каждый решает сам. Я, например, в зависимости от вида съёмки (студийная, рекламная, репортажная...) чаще всего использую или схему "Photo Mechanic (отбор) -> RPP (проявка) -> PhotoShop (постобработка)", или "Lightroom (отбор) -> RPP (проявка) -> Lightroom (постобработка и каталогизатор)". А если это какой-то проходной репортаж, то всё съёмку могу вообще обработать или только в Апертуре, или только в Лайтруме, без всяких RPP и PhotoShop.

Если кто-то считает, что "тормознутый, кривой неудобный RPP и в помине не нужен", то ради Бога, пользуйтесь другим конвертором. Никто ж не заставляет. Каждый может выбрать тот инструмент, который его устраивает больше.

Классический пример:
Пейзаж. Коряга на переднем плане и пересвеченное небо на заднем.
И что? Делать в rpp пару-тройку дублей снимка и сводить слоями в фш?
Вот для этого и есть кисть в ACR, например... Да и перед собой видеть сразу несколько десятков равов и в реалтайме их править ползунками, при необходимости синхронизируя... Ну как можно это променять на RPP? Ради мантры, что детали лучше в тенях из рава вытягиваются при проявке?
Не понимаю)) ИМХО

Цитата:

от:Дмитрий Харьковский
Господа хорошие. Вам из конвертора , что надо? Кисточки, Camera Calibration?
Возьмите ваш ACR и RPP, и проявите одно и тоже фото в этих разных прогах так, чтоб настройки были одинаковые, а то что есть в АСR дополнительного , не использовалось (установки по нулям). Вот тогда и сравните эти две картинки. Увидите разницу? Отпишитесь.

Подробнее

может вы не будите указывать что мне крутить конверторе, а?
интересная ситуация, когда начинают сравнивать RPP, оказывается сравнивать надо отказавшись от настроек в других конверторах, хорошее у вас сравнение.
Господин, вы пока откроите один рав в вашем тогмознутом RPP я уже всю серию откорректировал в ACR.
Выше есть жж, в нем все описано про то, как Косенко пошел доить коров с RPP!
и гдэ это «красивый цвет» из RPP?? где??? у кого? сплошной пиар и самореклама, на деле нуль!
может Бабичюс, Benoit Paille крутят в RPP??? фигушки, заливайте другим про RPP.
и для осведомление Camera Calibration это никакие не кисточки, а инструмент позволяющий имитировать пленку и другие вариации цвета.
правильно здесь отметили:
Цитата:

от: Botik
RPP - это по своей сути просто проявочный бачок.

вот именно "бачок" сливной

Цитата:

от: zvezdochet79
Классический пример:
Пейзаж. Коряга на переднем плане и пересвеченное небо на заднем.
И что?...

Брекетинг при съёмке ))).
А если серьёзно, то каждый инструмент нужно использовать под конкретные задачи. Если нужны слои, кисти, то хоть ACR, Lightroom, PhotoShop и тп, хоть RPP + PhotoShop. Если есть задача, то каждый выбирает самостоятельно как её решить. Есть инструменты-комбайны "всё в одном", а есть отдельные инструменты, каждый из которых зачастую делает свою задачу лучше, чем соответствующий модуль из комбайна. Чем именно пользоваться каждый решает сам.

Цитата:

от: kwsanek
...Господин, вы пока откроите один рав в вашем тогмознутом RPP я уже всю серию откорректировал в ACR...

Тут ключевое слово - "Я".
У Вас может и за целый день не получится ни одного снимка в RPP ))), но это не значит что другие пользователя RPP не могут получать в RPP результат быстрее, точнее и с меньшими телодвижениями, чем в других конверторах.

Цитата:

от:Botik
Брекетинг при съёмке ))).
А если серьёзно, то каждый инструмент нужно использовать под конкретные задачи. Если нужны слои, кисти, то хоть ACR, Lightroom, PhotoShop и тп, хоть RPP + PhotoShop. Если есть задача, то каждый выбирает самостоятельно как её решить. Есть инструменты-комбайны "всё в одном", а есть отдельные инструменты, каждый из которых зачастую делает свою задачу лучше, чем соответствующий модуль из комбайна. Чем именно пользоваться каждый решает сам.

Подробнее

Тут проблема лишь в том, что комбайн из таких модулей и состоит. Просто, в данном случае, дизелек пытаются выдать за движок, работающий на высокооктановом топливе.

"я проскакала 300 миль, чтоб рассказать, как вы мне безразличны"

Я запасся попкорном, готов часами слушать, какой отстой RPP ))

Цитата:

от:Botik
Тут ключевое слово - "Я".
У Вас может и за целый день не получится ни одного снимка в RPP ))), но это не значит что другие пользователя RPP не могут получать в RPP результат быстрее, точнее и с меньшими телодвижениями, чем в других конверторах.

Подробнее

аналогично думаю:
У Вас может и за целый день не получится ни одного снимка в ACR ))), но это не значит что другие пользователя ACR не могут получать в ACR результат быстрее, точнее и с меньшими телодвижениями, чем в других конверторах.

Цитата:

от: zvezdochet79
...дизелек пытаются выдать за движок, работающий на высокооктановом топливе.

Это личностное мнение. У каждого свои требования как к скорости, так и к качеству обработки. Тут достаточно самостоятельно провести тесты со своими исходниками, чтобы решить чем пользоваться исходя из своих требований. Если это репортаж типа "пьянка у Серёги в гараже", то я могу хоть через ACR, хоть через Лайтрум "запакетить" сьёмку всей пачкой сразу, а если это рекламная съёмка, то обязательно через RPP и с профилем по колорчекеру. И в RPP я попаду и проще, и точнее в цвет, чем в ACR.

Цитата:

от: Botik
если это рекламная съёмка, то обязательно через RPP и с профилем по колорчекеру. И в RPP я попаду и проще, и точнее в цвет, чем в ACR.

вот это и есть: Это личностное мнение.

Цитата:

от:kwsanek
...это не значит что другие пользователя ACR не могут получать в ACR результат быстрее, точнее и с меньшими телодвижениями, чем в других конверторах.

Подробнее

Естественно! Я поэтому и говорю, что всё зависит от требований к конечному результату, умения, личностных пристрастий и ещё кучи всего ))).

У вас свой подход к оценке программ. Кому что важней. Кто пользуется рпп, тем важней цвет и чхать по большому счёту на удобство. Кто-то в упор не видит разницы в картинке, выдаваемой разными конвертерами, или руки кривы получить максимум. Единственный серьёзный косяк рпп - макось и пиар. Но всякие акр лайтрумы-шлайтрумы и рядом не стояли по получаемому качеству снимков. Это любой не дальтоник увидит, если у него не котелок вместо головы. Ессно это не отменяет того факта, что есть проги, выдающие картинку по меньшей мере не хуже рпп.

Цитата:

от: kwsanek
Цитата:

от:Botik
...если это рекламная съёмка, то обязательно через RPP и с профилем по колорчекеру. И в RPP я попаду и проще, и точнее в цвет, чем в ACR.

вот это и есть: Это личностное мнение.

Подробнее

Увы! Есть требование клиента. И под это требование я и выбираю инструмент. Для меня не проблема обработать в ACR, ... и потерять клиента. И вот это уже будет проблема.
Если у Вас таких сьёмок или таких требований нет, то тут и обсуждать нечего, вполне допускаю, что Вам вполне достаточно уровня ACR.