RPP - RAW Photo Processor - конвертер RAW для Mac. Стоит свеч?

Цитата:

от:PaulShi
Сегодня первый раз в жизни цветочки снимал:

K64

Подробнее

Какие приятные цвета.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Господа, только мне кажется, что здесь из апертуры вылезла небогатая цветом желтоватая и блекловатая в желтом цифролажа с однообразной зеленкой и жареным розовым цветом, в отличие от обоих вариантов RPP, где богатый, разнообразный цвет?
Хотя я бы конечно в RPP слегка утеплил ББ, но в остальном результат налицо.

Подробнее

на мой взгляд с апертуры вышла вообще ужасная картинка ,а вот с профилем самая нежная и бархатистая . я б только немного контраста бы добавил кривыми в шопе ,а так,картинка в первом варианте просто супер. я б даже ББ не трогал ,очень приятный голубовато-феолетовый оттенок.
вот что у меня получилось ,чуть чуть поправил картинку проявленую с помощью колорчекера

Спасибо за пример.
Хороший результат!

Цитата:

от: Доктор Ктулху
...

Про DNG профили у меня была давняя статейка в блоге: http://dmitry-novak.livejournal.com/35625.html

там есть кое-какие неточности, но для общего развития рекомендую.

Дмитрий, спасибо за Ваш развернутый ответ!
Вашу статью читал. Именно после нее и заказал себе колорчеккер, чтобы поиграться с ним в RPP...
Цитата:

от:Доктор Ктулху


2. А какой смысл в моем "видении", если вы например считаете результат апертуры хорошим, а результат RPP - непохожим на реальные цвета?
Я бы там вообще совсем иначе все обрабатывал, исходя из эстетики, а не из точности. Если так принципиально - могу вечерком поковырять.

Подробнее

И все же.... Буду весьма признателен!

Заранее прошу прощения у соратников за то, что лезу со свиным рылом в калашный ряд с апертурой в ветку RPP, однако хотелось бы реабилитировать мой любимый инструмент каталогизации ))
Вот что у меня получается по дефолту из Aperture:

Ну вот примерно на скорую руку два варианта. Один без пленочных профилей, другой с техниколором. Очень разные картинки по акцентам и цветам, техниколор живее и разнообразнее по цвету, хотя там зеленка более нудная, но зато даже желтые цветы более богатые по оттенкам от оранжевого до лимонного. А что там было "на самом деле" - этого никто не знает. Видимо, ближе к варианту без профиля, характерная такая розовость цветка (типичная и узнаваемая, но я бы сказал, что неинтересная, в кино например такую бы не оставили, куда-то бы стали тянуть в более интересные гармонии).

Решил попробовать РПП
К моему сожалению из других конвертеров не удалось получить такого разнообразия цвета.

Ну вы же получили результат, чего тогда сожалеть. У вас есть инструмент, пользуйтесь.
С выходом нового Mac Book Pro Retina, ситуация вообще становить интереснее.

Так то, да.
Мне нравится что выходит в результате. Но не нравятся костыли с вирт. машиной, даже очень. А покупать что-то носящую на себя мак-ось - сейчас совсем не по карману. Но это личные проблемы к делу не относящиеся :)
РПП - хорош

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Ну вот примерно на скорую руку два варианта. Один без пленочных профилей, другой с техниколором.

Ого! шарп — 30!
очень неожиданно, для меня, всегда думал что на таких значениях шум запредельный вылезет
а здесь вроде нет, почему?

Для себя вышел из положения прикупив Mac mini. В результате на один монитор 2 компьютера PC и Mac. При переносе файлов с одной машины на другую разницу в цветах не заметил. Монитор откалиброван для обеих машин ColorMunki Photo.

Спасибо за примеры и разъяснения!
Имхо, второй вариант визуально понравился больше...
Так, все-таки, Ваша рекомендация, морочиться с колорчекером перед съемкой или нет?!

Цитата:

от:digitalforce
Заранее прошу прощения у соратников за то, что лезу со свиным рылом в калашный ряд с апертурой в ветку RPP, однако хотелось бы реабилитировать мой любимый инструмент каталогизации ))
Вот что у меня получается по дефолту из Aperture:

Подробнее

Спасибо за Ваш вариант, но, имхо, по цветам он все же проигрывает RPP (хоть и сам люблю Апертуру)...
Видимо у нас Апертуры - разные...

Цитата:

от: Ganzilla
Ого! шарп — 30!
очень неожиданно, для меня, всегда думал что на таких значениях шум запредельный вылезет
а здесь вроде нет, почему?

Я здесь шарп включил чисто чтобы превьюшка для скриншота была звонкая :) Естественно, при конвертации шарп и локальный контраст в ноль.

Цитата:

от:AU_SPb
Спасибо за примеры и разъяснения!
Имхо, второй вариант визуально понравился больше...
Так, все-таки, Ваша рекомендация, морочиться с колорчекером перед съемкой или нет?!

Подробнее

У меня колорчекер пасспорт валяется для совсем других вещей, например, для люминесцентных ламп и другого непредсказуемого освещения, если вдруг надо будет какую-то репортажку снимать. Для предметки, опять же, чтобы при съемке повертеть перед носом у заказчика и не выслушивать потом стоны о том, что "мы посмотрели ваши кадры, у нас цвета на мониторе не похожи". - "По колорчекеру цвет точный, калибруйте свой монитор. П.Н.Х."

В остальном вполне доверяю фабричным профилям RPP, построенным Ильёй Боргом, они делаются по таблицам со значительно бОльшим кол-вом патчей и главное - со знанием дела и последующей точной доводкой руками.

[quot]Но не нравятся костыли с вирт. машиной, даже очень[/quot]
С каких пор фиртуальные машины - это костыль?

Цитата:

от: AU_SPb
Спасибо за Ваш вариант, но, имхо, по цветам он все же проигрывает RPP (хоть и сам люблю Апертуру)...
Видимо у нас Апертуры - разные...

Я вовсе не ставил целью противопоставить RPP и Апертуру и выяснять кто кому из них проигрывает, ибо сам в RPP частенько проявляю, и эту ветку читаю регулярно.
Цель была лишь сравнить Ваш дефолтный снимок и мой, как ни странно, тоже дефолтный. Специально ничего не трогал, шарп-ресайз в ImajeJ "чисто чтобы превьюшка для скриншота была звонкая" (с) :cannabis:
А накрутить из этого снимка конфетку за пару секунд в апертуре как два пальца, но опять же повторюсь, крутить этот цветок и потом на 10 страниц разводить флейм и доказывать, что мой вариант ничуть не хуже Дмитрия Ктулху смысла не вижу.

Цитата:

от:digitalforce
Я вовсе не ставил целью противопоставить RPP и Апертуру и выяснять кто кому из них проигрывает, ибо сам в RPP частенько проявляю, и эту ветку читаю регулярно.
Цель была лишь сравнить Ваш дефолтный снимок и мой, как ни странно, тоже дефолтный. Специально ничего не трогал, шарп-ресайз в ImajeJ "чисто чтобы превьюшка для скриншота была звонкая" (с) :cannabis:
А накрутить из этого снимка конфетку за пару секунд в апертуре как два пальца, но опять же повторюсь, крутить этот цветок и потом на 10 страниц разводить флейм и доказывать, что мой вариант ничуть не хуже Дмитрия Ктулху смысла не вижу.

Подробнее

Сам кадр бредовый, тут нет ни одного референсного памятного цвета. Даже нейтрали опорной нет. О чем говорить, о каком цвете. Может этот цветок на самом деле там жареный в реальности. А может и нет. Бессмысленный разговор.

[self-distruction]

Цитата:

от:Цых
[quot]В остальном вполне доверяю фабричным профилям RPP, построенным Ильёй Боргом, они делаются по таблицам со значительно бОльшим кол-вом патчей и главное - со знанием дела и последующей точной доводкой руками.[/quot]

Разве по таблицам? По-моему там светом пропущенным через стабилизатор и монохроматор светит на матрицу с шагом 5нм, чтобы снять спектральные характеристики и уже на их основе строит

Подробнее

Надо уточнять у Ильи )
Про монохроматор - это, насколько помню, касалось пленочных профилей. Но могу ошибаться.

Мысль была о том, что сами по себе встроенные профили по качеству неизмеримо выше, чем построенные на коленке по колорчекеру, т.е. на каждый день лучше использовать родной профиль, а для сложных ситуаций - колорчекер.