RPP - RAW Photo Processor - конвертер RAW для Mac. Стоит свеч?

[дубль]

То, что много шумов и мало деталей называется перешарпом - такому точно в первом классе не учат. И, тому, что по дефолту в РПП стоит перешарп (речь шла о дефолтных установках, если Вы помните) я не поверил. Вот, открыл РПП: Sharpness 0,0 . Это не у всех так?

Цитата:

от: AlekseyM
Вот, кстати, хороший пример серого скучного неба. При том, что на фото видно, что там солнечный день и небо должно быть подсвечено. При том, оно еще и очень шумное. .

Это снималось вечером когда солнце уже садилось. Вот из Lr по дифолту:

просто DUO

Всем ДД! Поскажите, а можно сделать так, чтобы внесенные изменения в настройки сразу применялись, без нажатия Apply? Спасибо.

Цитата:

от: skuzmin
Всем ДД! Поскажите, а можно сделать так, чтобы внесенные изменения в настройки сразу применялись, без нажатия Apply? Спасибо.

Нет.

портретик РПП К64 L* почти все в 0 ,потом подтягивал в шопе.

Небольшая статейка на злобу дня про восстановление засветок в RPP, vetroff подкинул тему:

http://dmitry-novak.livejournal.com/82229.html

Цитата:

от: hatul
Это снималось вечером когда солнце уже садилось. Вот из Lr по дифолту:
http://s019.radikal.ru/i614/1205/4b/764c56a24de2t.jpg

IMHO гораздо лучше. Хотя, не знаю, как это выглядело на самом деле. У RPP плитка вышла красно-желтой, а у Lr - серой. В жизни я видел и ту и другую. :) Какая была там - не знаю, но очевидно, что один из конвертеров делает откровенный брак.

А можно здесь спросить по ЖЖ-шной заметке?
1. Мы подтягиваем каналы насколько можно ближе к 255, чтобы побольше информации получить? Чтобы потом инструменту Highlights Recovery было с чем работать?

2. У меня не получается без засветок подтянуть так сильно, как у Вас Красный канал. Я могу накинуть только 0.05, а дальше появляются засветки. Зато Синий могу подтянуть на +0.55... Странно!

Цитата:

от:a165
А можно здесь спросить по ЖЖ-шной заметке?
1. Мы подтягиваем каналы насколько можно ближе к 255, чтобы побольше информации получить? Чтобы потом инструменту Highlights Recovery было с чем работать?

2. У меня не получается без засветок подтянуть так сильно, как у Вас Красный канал. Я могу накинуть только 0.05, а дальше появляются засветки. Зато Синий могу подтянуть на +0.55... Странно!

Подробнее

С тем равом из заметки я ничего не тянул изначально. Только открыл, скинул профиль на untagged, выбрал UniWB и поднял красный до достижения более-менее адекватного оттенка.

Инструмент Highlights Recovery работает с исходной информацией, ему пофигу, что вы тянули перед его применением. В мануалах к RPP четко сказано, что перед H.R. картинка настраивается так, как вы ее хотите видеть в конечном счете, а уже после применяется H.R.

Все остальные параметры имеются на скриншотах в явном виде.

Спасибо за пояснения! :D
Полезная заметка!

Цитата:

от:AlekseyM
IMHO гораздо лучше. Хотя, не знаю, как это выглядело на самом деле. У RPP плитка вышла красно-желтой, а у Lr - серой. В жизни я видел и ту и другую. :) Какая была там - не знаю, но очевидно, что один из конвертеров делает откровенный брак.

Подробнее

Я Вам так скажу, у меня не было попытки и желания передать правдивый цвет из RPP! А хотелось просто получить приятный результат. И RPP с этим справился на 100%! Правдивый ну или почти правдивый результат это тот который я показал из LR - унылый московский весенний вечер. Поэтому обсуждать как надо или как должно быть - это имхо не в этой ветке. Для передачи точных цветов я использую LR и DPP! А для красивых красок или для экспериментов с пленочными профилями RPP. Всё! :D Задачи получить цвет как в реальности из RPP у меня не было и нет. :D

V50


K64 (плюс чуть чуть LR)


TC4 (в LR немножко "прибил" зелень)

Первый снимок - да, приятный. А что приятного на втором и третьем я не понял.

Цитата:

от: D0K
Первый снимок - да, приятный. А что приятного на втором и третьем я не понял.

Ну мне цвета нравятся такие не очень обычные, т.е. не как из Lr. :D

Цвета просто супер, согласен на все 100 (A100F):



:)

Уважаемые гуру, помогите, плиз, разобраться с профилированием камеры под RPP.
Делаю все как написано в инструкции на стр. 31, фоткаю ColorChecker



и по нему строю профиль для фото снятого в этих же условиях.
Вот что получается при применении построенного профиля к RAWу:



Это получается при применении профиля К64:



Ну, а это по дефолту из Aperture:



Что я делаю НЕ так, что танцы с бубном в RPP проигрывают дефолтной Апертере?!
Ну очень хочется научиться получать натуральные цвета в RPP!

Вот ссылка на RAW-ы файлов (ColorChecker и цветок):

http://narod.ru/disk/53178085001.85e80269ebf5c4cd3e2eb291251603ef/L1004664.DNG.html
http://narod.ru/disk/53179656001.afc53f0f1b758c7347806ef0f7f0e97c/L1004670.DNG.html

то что чекер фоткают под д50й лампой чтоб профиль строить.
а это заворот кишёк с бубном ,,а что там должно получиться интерестно???? с какого фига он будет знать какой там был свет???